Harry Potter and the Philosopher's Stone

Неожиданно для себя, оказалась очарована этой книгой.
Я уже давно и многократно пересмотрела все части фильма, а потому не планировала читать Гарри Поттера, но случайно увидев на полке у родных, заинтересовалась.
Поначалу был немного непривычен язык - всё-таки книга детская. Но уже к пятой странице я так увлеклась, что не могла оторваться, читала каждую свободную минуту. А такое со мной редко бывает.
Книга затягивает своей атмосферой. Как это здорово и соблазнительно, на какое-то время покинуть реальность и позволить себе немного опасностей, чудес и приключений в мире волшебников.
К тому же было радостно снова увидеть любимых героев - Гермиону, Рона, Снегга, Дамблдора, Гарри, Хагрида.
С нетерпением жду встречи с новой книгой (благо, Дж. К. Ролинг уже давно закончила писать все части, и мне всего-то лишь нужно, сходить в магазин). И как это прекрасно - для меня эта история ещё только начинается, а значит, впереди столько всего интересного!

Очень долго и упорно я открещивалась от эпопеи про Поттера, так что теперь мне в пору только покаянно склонить голову перед мастерством Роулинг, развести руками и признаться - да-да, и я, Брут.
Но ведь это действительно просто прекрасно, мило, очаровательно! И картинка, которая рисуется в воображении в процессе чтения, выходит куда подробней, объемней и красочней, нежели та, которую можно увидеть на телеэкране (хотя могу констатировать, что экранизация (по крайней мере, этой части) не вызывает ни малейших нареканий).

Но всё же, главным в этой книге для меня стало то, что я решилась читать её именно на украинском языке. Действительно этот перевод едва ли не превосходит оригинал, а именно прелесть и красота языка (сквозь который, мне, правда, иногда приходилось пробираться, как через густой магический лес) добавили книге волшебства, настоящести, чего-то завораживающего. И само оформление книги - выше всяческих похвал, за что издательству низкий поклон.

Перечитано 13 мая 2013 года

Роулинг - самая богатая писательница в мире, заработавшая всё своё состояние только одним литературным трудом. В смысле известности и успешности - это идеал писателя.
Она создала целый мир. По количеству брендов и выпускаемой продукции (шляп, мантий, очков, фильмов, мультфильмов и комиксов) он уступает только миру Диснея. И опережает, например, мир Толкина (хотя и уступает ему по количеству "совсем повёрнутых" на нём фанатов).
Этот мир был уже вокруг меня когда я прочитал первую книгу о Гарри Поттере. Прочитал и подумал что фактически вся эта вселенная родилась уже без её участия - как наш космос родился из микроскопической флуктуации вакуума, так и вселенная Гарри Поттера родилась просто из замечательной идеи "мальчик оказывается волшебником и бежит от злой мачехи в сказочную школу". В принципе, Роулинг достаточно было просто сказать эту фразу в том вакууме, в отсутствии книг про мальчика-волшебника - и взрыв этой вселенной произошёл бы уже без неё. В титрах первых фильмов писалось бы "по идее Дж.Роулинг", а потом мир стал бы просто народным - как когда-то стали народными миры падчериц, которые вопреки мачехам попадают на балл, находят зимой подснежники или получают подарки от Морозко.

Конечно, Роулинг написала больше чем эту фразу-идею. Серия книг про Гарри-Поттера - это хорошая детско-подростковая литература. И хотя мне больше нравятся детские-познавательные(Необыкновенные приключения Карика и Вали), фантастические(Незнайка на луне, серия про Алису) или с совсем необычными персонажами (Карлсон, Винни-Пух), Гарри-Поттер - тоже интересно читать.

В литературоведении есть мнение что Сервантес хотел написать юмористические похождения выжившего из ума старика Дон-Кихота который возомнил себя бродячим рыцарем. И это уже мы, истосковавшиеся по благородным временам, приписали этой книге трогательные смыслы вызова продажным временам ("Кихоте", кстати, если не ошибаюсь, это вид тяжёлого жука).
Не думаю что это верно по отношению к Сервантесу, так как там, хоть и с юмором но очень точно сформулирован этот вызов (и, к тому же, Сервантес сам воевал и юмор в Дон-Кихоте - это скорее доспехи Сервантеса против цинизма и критики).

Но, в отношении Роулинг это во многом верно - мир Поттера - это коллективное творчество - в самом его начале.
Талантливые актёры и современные спецэффекты в экранизациях Роулинг создают образы ярче книжных, критики находят всё более глубокие смыслы там где скорее всего изначально их не предполагалось.
Так, например, Дмитрий Быков откопал в эпопее про Поттера идею что для того чтобы победить противника("зло") надо чтобы в тебе что-то было от этого противника (там эта "злая" часть называется "кристраж").
Если иметь ввиду победу над обычным противником (в войне или любом другом противостоянии) то в этой мысли ничего нового: конечно надо противника чувствовать чтобы предвидеть его поведение и переиграть.
Но вот если пытаться применить этот принцип ко вселенской борьбе добра со злом - то это ошибка - считать что добро должно носить в себе зло - чтобы перехитрить зло, переиграть как в шахматной партии. Если добро будет играть со злом и нанесёт ему поражение тем же оружием - то оно само, незаметно для автора и читателей, превратиться в зло (как я написал, например, в рецензии на Толкина).
Наоборот, все победы добра основывались на его принципиальности и отказе играть со злом на его поле.

Ну а без дихотомии добра и зла - это и так понятно что для эффективности борьбы с противником желательно его хорошо чувствовать, то есть, можно сказать, носить в себе его часть. А эта мысль уже совсем не такая громоподобная, так что её маловато на столько томов и исписанных страниц.

Но это и неважно - придут другие критики и найдут другие смыслы, другие актёры создадут новые гениальные интерпретации, новые отзывы придут на смену этому - вселенная детей-волшебников взрывается на наших глазах, глазах её соавторов.
Это - народная история, мир, который мы создали сами.

Мне удалось пронести любовь к этому миру с самого детства и до сих пор. Кто-то повзрослев уже не так его любит. Кто-то читает первый раз уже будучи взрослым человеком и не понимает всей прелести этой вселенной. А я в числе тех людей, которые в 11 уже знали, что магии не существует, но в глубине души все же ждали письмо из Хогвартса.
И вот попался мне в руки перевод, точнее скорее не перевод, а редакция, Игоря Шенина. И я решила, что пора перечитать любимый цикл.

Честно говоря, я не могу сказать, различается ли чем-то кардинально эта версия от перевода Росмэн, потому что я просто читала, не сравнивала. Но читалось все легко, не было замечено ни одной ошибки или опечатки. Никакого ощущения, что что-то поменялось. Но я уверена, что работа была проделана немалая. И легкость прочтения тому показатель.

В который раз я с головой окунулась в этот волшебный мир. И это прекрасно. Я с огромным удовольствием еще раз прошлась с героями по этой истории. Да, сейчас читается немного по-другому. Происходящее кажется менее масштабным и подробным, чем это было раньше. Но не менее захватывающим. И ощущение творящейся магии не кидает на протяжении прочтения всей книги. И я уверена, что дальше это еще поменяется. Все же взрослели не только мы, когда выходили книги о Гарри Поттере. Взрослели и герои, а вместе с ними менялось и повествование, обрастало деталями, становилось красочнее, подробнее, сложнее и мрачнее. Все мы выросли. И тем ценнее эти моменты детства. История не теряет свой привлекательности с течением времени. Совсем наоборот. Я уверена, что перечитала далеко не последний раз эту замечательную книгу.

Столько всего уже сказано про знаменитую на весь мир серию книг и фильмов о волшебном мире, который создала Джоан Роулинг, что даже как то и добавлять просто нечего. Я начал знакомства с книжным первоисточником лишь после просмотренных фильмов и именно тогда понял, что зря не взялся читать его ещё в те далёкие времена, когда возраст позволял в полной мере окунуться в мир волшебства. Лишь после того как вышла последняя часть поттерианы я вдруг решил, что всё же надо посмотреть насколько отличается показанные события от фильма, и тут как говориться не прогадал, и уже где-то после третий книги я начал понимать, что экранизация вышла урезанной и сбитой в кучу, ну, просто неприлично сильно, и как некое озарение мне стало уже видно очарование всей истории во всей её красе.

Скажу честно, даже несмотря на уже приличный возраст прочитал от первой до последней книги практически залпом, представляя при этом именно его экранных персонажей, от чего картинка получилась более насыщенной. Закончив читать я с разочарованием осознал, что продолжения скорее всего уже не будет, ведь логичная и окончательная точка всей истории уже поставлена. Джоан Роулинг сделала правильно и не стала делать долгоиграющий проект идя на поводу у изданий, который мог, как у некоторых авторов подобного жанра, скатиться вниз или выдохнуться по качеству, став при этом обычной жвачкой. Точка поставлена, а история закончена как надо и где надо, даже несмотря на вышедшею театральную никчёмную версию.

Надеюсь лишь, что где-то по свету сейчас бродит очередной бедный автор с новой замечательной идеей, обивая безрезультатно пороги многочисленных редакций, но всё же неминуемо идущий к тем, кто вскоре поможет ему поведать новую замечательную историю, в которую захочется снова окунуться с головой и попасть в давно забытую сказку.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Существует теория, что этими словами: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! (в оригинале “Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!”) Дамблдор обозначил то, как видят студенты разных факультетов остальных учащихся.

Nitwit. Олух. Таковыми считают остальных умные, начитанные зубрилки когтевранцы (или Рейвенкло).

Blubber. Пузырь. Здесь имеется в виду тучное телосложение либо отсутствие храбрости. Такими считают остальных гриффиндорцы.

Oddment. Остаток. Слизеринцы считают себя чистокровными и непревзойдёнными, ну а остальные - это так, остаток.

Tweak. В одном из официально изданных переводов - "уловка". Также можно перевести как "насмешка". Пуффендуйцы (Хаффлпафф) считаются трудолюбивыми, но не особо блещущими талантами студентами. Поэтому они считают, что остальные над ними насмехаются, а сами зарабатывают свои баллы с помощью уловок.

Дальше полно спойлеров.

Первая книга саги выглядит наивнее всего в плане освещения персонажей. Здесь пока есть довольно чёткое разграничение на хороших и плохих (явный минус). Например, Дурсли показаны ну уж слишком злодейскими злодеями. Бывает, конечно, всякое, полагаю, что отношения могли быть холодными и натянутыми, но не верится, чтобы люди вот прям так узурпировали бы мальчика, который живёт с ними всю жизнь. Местами это слишком утрировано. Мало того, что он живёт в чулане под лестницей, так ему ещё и орды пауков на голову сыпятся. Нагнетание атмосферы с нежеланием даже выпускать Гарри из машины, пока Дурсли гуляют с Дадли по зоопарку, привычка оставлять Гарри на ещё какую-то другую неприятную тётку в пропахшей капустой квартире - всё это с возрастом уже не вызывает должного эффекта. Бывают, конечно, такие отвратительные люди, как Дурсли, но не так уж их много. Что ж, возможно, Гарри "повезло" попасть именно к таким. Тогда странно, что Гарри не обрёл склонность к садизму или хотя бы социопатии. А, ну да, он же положительный герой.
Кстати, я считаю, что ненависти Петунии к сестре во многом посодействовали её родители.

Да и Дамблдор в конце подпортил со своим детским садиком - пересчётом баллов и победой Гриффиндора (судью на мыло!)

Но то, что главным злодеем оказался не Снейп, является весомым плюсом книги.

Однако, книга всё-таки местами жутковатая - человек с двумя лицами... брр...

Маглы версус чистокровные. На протяжении всех семи книг истории нам рассказывали о том, как предвзято относились слизеринцы к нечистокровным волшебникам. Вообще, идея равенства независимо от происхождения здесь является одной из заглавных тем (я считаю это неудачным; вот почти всё хорошо, но только не это). Но так ли лояльно относились к маглам остальные персонажи?

Хагрид плакал из-за того, что Гарри придётся жить с маглами.

В семействе Уизли, похоже, только Артур сопереживает маглам, и то это у него похоже уже на не совсем адекватное увлечение. Остальные не так охотно вспоминают о родстве с ними.

Многие персонажи в фильме намного симпатичнее, чем в книге.

Например, в книге мне совершенно не нравится Рубеус Хагрид. Он грубый и предвзятый.
Не было ли перегибом приколдовывать Дадли свиной хвостик? Ему, между прочим, операцию пришлось делать.

Гарри и Рон не менее злорадные, чем Драко Малфой и ко. Ну ладно, мы им это простим в силу возраста. Им же всем всего по 11. Но спрашивается, почему я должна больше сопереживать Гарри и Рону, чем Драко? Или почему они должны нравиться мне больше? Или почему они лучше?

Не будем притворяться, что Гарри так сильно переживал, что Малфой отнял у Невилла напоминалку. Главным было то, что её отнял именно Малфой. Малфой отлично летал на метле, чем ещё больше бесил Поттера, которому непременно нужно было доказать, что он круче Малфоя. Вспомнить, как он переживал по поводу этого урока и о чём он переживал больше всего: о том, чтобы случайно не выставить себя на посмешище перед Малфоем. Ох, фраза из «Принца-полукровки»: «Гарри стал одержим Драко Малфоем» - применима к любой части саги.

- как грубо. И после этого мне ещё будут доказывать, какой Поттер милый мальчик? Хм.
И, конечно, Гарри был принят в команду ловцом благодаря Малфою. По крайней мере, Гарри сам это признал.
Какого чёрта вообще для него сделали исключение? Почему другим не дали попробовать себя? Малфой вот тоже на метле летал хорошо. Одним словом, снова это пресловутое пособничество мэрисьюшному персонажу ото всех. Да, я понимаю, что у него было трудное детство. Но за каких-то пару месяцев он становится миллионером, узнаёт, что он местная знаменитость, все перед ним чуть ли не кланяются и ходят на цыпочках – от одногодок и до учителей. Новая метла для Гарри? Да что вы, у нас в школе нет любимчиков, у нас равенство и братство.
Гермиона куда более хвастлива, чем Драко и более склонна командовать (не даром сердцевина её волшебной палочки – сердечная жила дракона, а у Драко – волос единорога, да?). Сначала они её недолюбливают, но потом и она становится другом Гарри и делает за него домашку. Всё и все на стороне нашего героя.
Только Снейп и Малфой задают тон его сюжетной линии, а в компании с Гермионой (поначалу) не дают Гарри зазнаться. Если на то пошло, то Драко Малфою было куда сложнее учиться в Хогвартсе, чем Гарри Поттеру. Ведь для Поттера это был положительный контраст, а для Драко – отрицательный. Гарри уехал из ненавистного дома, где его ни в грош не ставили, а Малфой – наоборот, уехал из родительского гнёздышка и от обожающей его мамочки, его-то в Хогвартсе ожидал приём холодноватый. Оказалось, что больше всего предубеждений направлены против факультета Слизерин, а некоторые и вовсе относятся к нему предосудительно на том лишь основании, что он: Малфой, слизеринец, чистокровный.
И снова-таки Гарри узнал о Пушке благодаря Малфою, который вызвал его на дуэль и не явился. Если бы я не знала, я бы подумала, что Малфой – тайный агент и принимает участие в чьей-то многоходовочке.

• Интересно, что с его ногой?
• Не знаю, но надеюсь, что она сильно болит, - сказал Рон.

  Вот просто, если бы так сказал кто-то из типа отрицательных персонажей, то это сразу овеяло бы его аурой злодейства: «Козёёёл!» Но если так говорит кто-то из положительных персонажей, то это норма THUMBS UP

О, а я обожаю. Это мои любимые персонажи по ходу всей пьесы.

Драко Малфой. Гарри ведёт себя более, чем странно. В то время, как Драко достаточно приветлив с ним вначале. Гарри, у которого никогда не было друзей, и не изъявляет желания подружиться с Малфоем? Странно, очень странно. Неужели всё потому, что Драко плохо отозвался о Хагриде? Так его любой ребёнок испугался бы: здоровый, лохматый, и, как слышал Малфой, любитель выпить. А Гарри стоило бы насторожиться и прислушаться к этой информации: ведь он Хагрида совсем не знает. В общем, ситуация эта крайне неправдоподобна: то есть, поверить здоровенному мужику, который вдруг выбивает ночью дверь и говорит, что ты волшебник, это норм, а подружиться с мальчиком, который этого мужика оскорбил – это нет? Кстати, надо сказать, что Драко ведь тогда не знал, с кем он разговаривает. Это к тому, что он пытался завести это знакомство не ради выгоды или престижа. Гарри тогда выглядел не лучшим образом, но Малфоя это не остановило. Это к тому, что никакие Малфои не снобы, как нам хотела внушить автор. Получалось у неё это с трудом, её текст противоречил сам себе. То Драко Малфой знакомится с Поттером в потасканной одежде, то Люциус Малфой знакомится с таким же невзрачным Северусом Снейпом. В двух словах - гордость и предубеждение в Хогвартсе.
Между тем, сам Гарри был не прочь покичиться.

Ляпы, странности и всякая всячина

Но ведь нельзя колдовать вне школы.

Обратно с острова Гарри и Хагрид поплыли на лодке. И Гарри обратил внимание, что пришвартована только одна лодка – та, которую брал дядя Вернон. То есть, они даже лодки Дурслям не оставили? Мда уж.

Серьёзно? То есть ни Перси, ни Чарли, ни Билл не рассказывали, как проходит распределение по факультетам?! Рон точно из этой семьи?

Когда оповестили о тролле в подземелье. Дамблдор: «Старосты! Отведите учеников в спальни!» Но, профессор, спальни Слизерина в подземелье!
Хотя если вспомнить о запрете для первокурсников на посещение Запретного леса и отбывание наказания в этом же самом лесу...

Гарри замечает, как Филч делает Снейпу перевязку. Что? Почему Филч? Почему не мадам Помфри?!

Внимание! Близнецы Уизли только что запульнули снежками Волдеморту в лицо!

В Хогвартсе существуют пасхальные каникулы. Очевидно, Иисус был крутым волшебником.

Типичный Хогвартс

Хогвартс – это то место, где есть трёхголовый пёс, василиск, на территории которого есть Запретный лес с оборотнями – вы об этом месте, да?

- типичный Хогвартс.

Логика

Стоит добавить отдельно о переводах. Ни один перевод я вообще не котирую. Читаю «ГП» только в оригинале. Я очень ценю работу переводчиков, иногда переводы бывают даже лучше оригинала, но точно не в этом случае.

P. S.: и в конце шутейка про Симуса.

Наконец-то я взялась за нее. Столько лет балдеть от фильма и пересматривать его каждый раз, как в первый. И вот, я начала читать книгу и поняла, что это всегда будет шедевром. Мне так хочется, чтобы эта история осталась навсегда. Столько эмоций, нервов... Боже, даже вспомнить страшно, с каким замиранием сердца я смотрела и читала каждую часть.

Думаю, что это не последнее мое прочтение. Книга пропитана волшебством. В прямом смысле этого слова.

Это оказалось гораздо лучше. Все, что произошло с этим удивительным мальчиком, который выжил. Его история навсегда останется в моем сердце.

Я пересматривала множество раз фильмы о Гарри Поттере , но никак не могла прочитать книги. В какой-то момент мне жутко захотелось прочитать эти замечательные книги . Я прочитала и ничуть не жалею!
С каждой страницей я все больше и больше влюблялась в эту книгу. Она поглотила меня целиком и полностью. Я так сильно сочувствовала Гарри, когда он жил у Дурслей и так сильно радовалась, когда он начал учиться в Хогвартсе.
Я так сильно полюбила всех героев. Я глотала страницу за страницей, не могла оторваться на минуту.
Теперь я понимаю всех тех людей, которые ноют "ГДЕ МОЕ ПИСЬМО ИЗ ХОГВАРТСА??7(999((((((" Теперь и я сама сейчас ною "НУ ГДЕ МОЕ ПИСЬМО((((( КОГДА ПРИЛЕТИТ ХАГРИД СО СВОИМ РОЗОВЫМ ЗОНТИКОМ , ВРУЧИТ МНЕ ПИСЬМО И ОТПРАВИТ НА ПЛАТФОРМУ 9и3/4 ?" Мне так полюбились Рон и Гермиона, которые мне показали, что такое НАСТОЯЩАЯ ДРУЖБА, ПРЕДАННОСТЬ И ЛЮБОВЬ. Я открыла для себя мир, полный волшебства,загадок и приключений.
Несомненно буду продолжать знакомство со всеми книгами о МАЛЬЧИКЕ, КОТОРЫЙ ВЫЖИЛ !
Советую всем, неважно какого вы возраста, эта история перевернет ваш мир!

5\5 !!!!