Архипелаг ГУЛАГ

Наконец-то я это сделала! Было несколько попыток прочитать книгу, но все провальные. И вот я её осилила. Было очень тяжело читать, не потому, что много страниц и большой объём, а потому, что при прочтении слёзы застилали глаза и разум говорил остановись, сделай перерыв.
О трудах Солженицына, как и о нём самом, очень много негативных мнений. И я не понимаю, почему? Потому что не любил власть? Сочувствовал Власовцам? Хотел свободы для своей страны? И рассказал кусочек правды о "благополучной" жизни в СССР? Или потому, что был "врагом народа" и отсидел срок за это? А, может быть, за правду??? За то, что осмелился рассказать? Наверное у каждого своя причина...
События, о которых повествует издание, просто не укладываются в голове. Как? Как такое было вообще возможно? Миллионы людей, ни в чём неповинных, умирали, гибли, были убиты, замерзали, гробили своё здоровье. Крестьяне, кормящие народ, учёные, чьи труды мы уже никогда не узнаем, гениальные врачи, которые могли спасти не одну жизнь, военные генералы, полководцы и простые солдаты, стоявшие грудью за свою страну, женщины и, самое страшное, дети... Геноцид целых народов... Крымские татары, цыгане, латыши, эстонцы, немцы, поляки, греки... Всех просто невозможно перечислить.
И это всё происходило в нашей стране. А уж какие зверства при этом использовались, аж сердце замирает... Эта книга должна быть настольной, чтобы знали и помнили, чтобы не допустили повторения. Ибо, читая, понимаешь, что всё новое, это хорошо забытое старое. Есть над чем задуматься.
Так почему же не любят Солженицына? Да потому, что до сих пор верят слову правителей СССР, которые говорили, что не существует такого на нашей родине, что в тюрьмах сидят преступники и предатели. И кушали они нормально, и работали по 8 часов и даже деньги им платили. А остальное росказни врагов народа. Верят, что Власовцы предали родину свою, но мало кто найдёт свидетельств того, что происходило на самом деле, что преданы были сами Власовцы, так рьяно защищающие землю русскую. Верят, что сёла процветали и кормили всю страну, а по факту умирали сёлами от голода или ссылались на Архипелаг. Верят, что предавали в войну свою страну и предавали, но никто не задумается, а почему? А потому, что в первые годы войны, верили, что страну освободят от ига Сталинского. И другие причины тоже, конечно же, были... И не будет тут правых или виноватых, просто люди хотели жить свободно. Не любят и не верят, потому что не хотят знать правды, так легче вроде жить...
Мало осталось свидетельств этому ужасу нашей истории. Многое уничтожено властями документов, а выжившие предпочли молчать и нельзя их в этом упрекнуть. Единицы решились написать и оставить хоть какое-то свидетельство. Ещё можно найти участников, пострадавших от государства "Архипелаг". 20-30-ков уже не найти, все умерли, но много ещё 50-60, Хрущёвских. Тоже самое было... вот их бы послушали, да скорее все немы будут они...

Огромная цифра репрессированных была придумана автором с потолка - это факт и все уже об этом давно знают, к тому же часть из них была осуждена за дело, типа коллаборационистов. Но что о содержимом, то скорее всего обывателю до конца данные труды осилить не удастся, даже если читать будет через страницу. Трудно наблюдать за перечислением того, как тот или иной человек попал в места не столь отдаленные: за нелепые проступки, за доносы, ну или просто так лишь потому, что жил в те нелёгкие времена. В нашей историй было много всякого плохого и хорошего, что несомненно надо помнить, но давайте не будем себя обманывать и поговорим о другом, сейчас мир уже изменился и людям такая история для изучения будет в тягость и лень. Поскольку все уже обсудили автора и его книгу, я же хочу затронуть другую проблему, так как постоянно сталкивался с этим в жизни, когда мнение об историй у обычных людей вызывал ступор, так как в последний раз что-то такое они читали лишь в школе через силу и абы как.

Возьмите современных наших граждан и спросите их что-нибудь из нашей историй, где они смутно ответят вам, что-то неразборчивое, что-то далекое, непонятное и давно изучаемое. Поэтому сейчас разные странны просто под шумок её переписывают, но поскольку история ничему не учит, так как её по настоящему изучают лишь единицы, всем на это все равно. Время пройдёт и строки былого станут короче, как сейчас в школьных учебниках из-за большого объёма, а на вопрос о тех же репрессиях, вся эта масса вам ответит лишь в нескольких словах: - Да, что-то там было такое, но это же давно, - и на этом всё забудется, а память приготовиться принять лишь новые события современности, пока новое поколение не забудет и их.

Думая над этим читая книгу я задался обычным вполне логичным вопросом: Если такое и было на самом деле, то почему все это мы позволяли, а если позволяли, то зачем теперь жаловаться? Можете не соглашаться со мной и патриотично послать меня куда подальше, но то что такую массу народа смогли загнать в лагеря, расстреливать, избивать - это явный показатель полного не единения народа и его смиренной покорности, как в армий, когда несколько кавказцев вместе, начинают держать всю роту, а то и часть с русскими(кто служил, поймет и вспомнит). Сталин был спорной личностью, некий тиран страдающей паранойей, который легкой рукой смог заставить нас же истреблять свой народ, и никто не попытался его остановить, никто, пока тот творил всё что ему вздумается. Добавим так же его полную неготовность к войне с нацистами, ужасное положение дел страны и развал армии, где в результате было потерь от ВНЕЗАПНОЙ атаки в разы больше, десятки миллионов граждан (хотя разведка везде уже во всю орала о войне, тот же наш разведчик Рихард Зорге за долго предупреждал о наступление), плюс к тем что мы сами истребляли. Просто нет слов, товарищи, нет слов. Вот как раз, мы так же как сейчас позволяем безграмотным людям развивать у нас только коррупцию и разваливать то, что ещё работало.

Без обид, но сами виноваты. Когда народу не все равно, когда он не ленится и не боится высказать своё мнение, и мало того, что-то сделать для общего дела — это и есть единая нация, которую не посмеют повести на убой.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Если все это ПРАВДА, то почему становится так СТРАШНО? Таково первое впечатление от книги. Теперь понимаешь, когда говорят: - Меньше знаешь -крепче спишь. Не очень радостный вывод - о себе. Затем начинаешь осознавать, что, наверное, и Солженицыну было «страшно» : и пройти все это, и знать, и помнить, и решить рассказать всем, как это было… И перелопатить –записки, дневники, воспоминания, разговоры, личные встречи, впечатления, боль свою и других и выплеснуть в виде книги.
Правда, немного смутил подзаголовок «Опыт художественного исследования», но трудно было поверить, что это –«художественное»-просто литературная выдумка. Такого не придумаешь. К счастью, узнал, что , например, протоиерей А. Шмеман назвал «Архипелаг ГУЛАГ» - «Сказочной книгой».

• Нужно преклониться перед этой беспрецедентной борьбой одинокого писателя с властью, столь же беспрецедентной в своей бесчеловечности и лжи, нужно высказать восхищение этим мужеством, благодарность за этот подвиг…
• Остается только понять, почему это свидетельство об АДЕ Солженицыным названо «Опыт художественного исследования». Сколь бы правдиво и полно не было «исследование», никогда не может оно стать ЯВЛЕНИЕМ правды. Дар претворения и воплощения дан только художнику и только он может сказать: - Все было именно так. Только художник может не просто снабдить нас сведениями и их ученым анализом, а и причастить навсегда к опыту Архипелага. И вот исполнено, потому что завершено-исследование…

Очень часто в разговоре с другими людьми, прочитавшими эту книгу, приходится слышать, мол Солженицын мерзавец много приврал в этом своем произведении, чтоб очернить советскую власть, а в особенности "великих" Ленина и Сталина.

Господа. Даже если бОльшую часть (скажем, процентов 80) Александр Исаевич придумал, налгал, высосал из пальца, то и 20% достаточно, чтобы назвать советскую машину античеловечной!
Да Достоевский, который задавался вопросом, стоит ли счастье человечества слезинки одного ребенка, кинулся бы в эпилептический припадок, узнав о будущем своей страны через какие-то 50-60 лет и о жертвах, сгноенных в этих лагерях!

Очень интересно Солженицын, используя всю палитру и художество языка пишет о побегах и забастовках в лагерях, да и просто о быте. Вызывает восхищение масштаб проделанных работ: писатель обработал около 200 писем бывших заключенных, которые ему стали приходить после выхода его повести "Один день из жизни Ивана Денисовича", так же очень много материала Солженицын нашел в библиотеках. Естественно, поиск этих материалов тоже забрал огромное количество времени...

Даже если Солженицын что-то там и приврал...факт существования таких Соловков, строек Беломора, факт проведения таких за уши вытянутых судебных процессов, как Шахтинский, Промпартийный, Московские - крест на всем миролюбии СССР. Идеальной светлой страной там даже не пахнет.
Я рад, что родился после смерти этого зверя.

Я все-таки осилила "Архипелаг..", хотя читать его было очень тяжело и горько, ведь сколько судеб переломила безжалостная лагерная машина.
Здесь про другую сторону советского строя, в которую очень трудно поверить, кажется, что такого просто не могло быть.
Но Солженицыну, который сам подвергался гонениям со стороны власти, отсидел в лагерях, много общался с заключенными и их семьями, я склонна верить.
Что бы далеко не ходить за доказательствами, расскажу историю своей семьи. Мой прадед получил десятку за то, что был верующий, читал библию. В тюрьме полностью ослеп, вышел досрочно.
"Архипелаг ГУЛАГ" - это обширный обзор тюремной системы: следствие, суды, этапы, лагеря, каторги, ссылки. Автор уделяет особое внимание душевным изменениям арестантов. На что идут люди в условиях голода, холода, угнетения. Каждый ли смог выжить под колесом истории? Каждый ли остался человеком?

Очень долго мне хотелось прочитать эту книгу. Она для меня являлась и до сих пор является противовесом заслуг СССР прошлых времен. О том, что на фоне пропагандируемого объединения наций, объединения для общего дело происходили кошмары, передаваемые Солженицыным через поколения.

Я не думаю, что в произведении собраны исключительно факты, монотонно бьющие по сознанию, как молот по наковальне. Эти маленькие истории совершенно разных людей позволяют окунуться в прошлое и частично испытать боль – не физическую, но моральную – за то, что происходило с людьми, которые подчас были ни в чем не виноваты. Эти истории, следующие одна за другой – подтверждение массовости репрессий.
«Архипелаг ГУЛАГ» в очередной раз показал мне, что власть развращает людей. Работники органов напоминают мне Химмельштоса из "На западном фронте без перемен": «Он слыл за самого свирепого тирана в наших казармах и гордился этим». Органы тоже гордились своей работой, а их жестокость, может, и не аукается им, но вызывает отвращение, отвержение даже спустя много лет. Хотя, как справедливо отметил Александр Солженицын, можем ли мы с уверенностью утверждать, что не поступили бы также на их месте?..

Я мучалась и страдала, читая "Архипелаг ГУЛАГ". Уровень интересности - телефонный справочник. Да-да-да, это важная веха истории нашей страны. Да-да-да, это надо знать, да, это невероятного значения исторический памятник. Но как художественная литература - это несъедобно. Невозможно с интересом читать о внутрипартийных разборках политиков, которых ты не знаешь, об интригах чиновников и служащих контор с разными аббревиатурами в названиях. Причём именно повествования как такого почти нет. Какое-то ябедничание, почти без называния имён тех кто собственно обидел. "А вот П-ов из АБВГД плохо себя вел, и И-ов из КЛМН ему помогал, как свидетельствовал К. П. В." И вот так целые абзацы...

Когда Солженицын переставал говорить сокращениями и аббревиатурами и переходил на описание быта и какие-то события, человеческие взаимоотношения, это было как минимум читабельно. И если бы не куча противоречий, то даже интересно. А то в одной главе работяг изо дня в день кормят бульоном из крапивы с нескольrими плавающими рисинками. Сочувствуешь им, жалеешь. Но вот в другие главе "доходяги" - самые опустившиеся зеки едят картофельные очистки и рыбьи головы, украденные из помойки столовой. Стоп. Откуда взялись рыба и картошка, если в меню только крапива и рис? А еще пару глав спустя женщины откупаются от работ шоколадом... что?? стоооп... шоколадом??? Откуда шоколад? Если только крапива, рис, и невесть откуда взявшиеся рыбьи головы с картофельными очистками? И от таких вот явных несостыковок пропадает вера во всё повествование целиком. Не в существование лагерей как таковых, а в правдивость рассказа самого Солженицина. Книгу он подает как сборник рассказанных ему кусочков информации от других сидельцев. Сколько добавил сам? Сколько переврали или умолчали они? То есть именно достоверности в книге нет. Художественной ценности - тоже. Зачем я полгода мучалась и читала мне не очень ясно.
Пару слов о стиле. Его просто нет. Автор то вдруг начинает высокопарными витиеватыми предложениями вещать. То скатывается в "ехидного деда". То использует бульварный жаргон, то три страницы поясняет, как он не может написать одно слово, которое все знают, но это как "гребут", только без первых двух букв. И потом вдруг "занималася алая заря, по небу плыли облака, дул ветерок"... Странные ощущение, словно он сам никак не мог определиться, что же именно он пишет. Еще больше усилившееся от заключения, который словно современный инфоцыган писал "любите друг друга, всё вокруг добро".
Короче, хорошо, что этой книги в современной школьной программе нет. Если хочется почитать о репрессиях, то лучше найдите Книгу "Софья Петровна" - Лидии Чуковской (ссылка на отзыв активна), получите гораздо больше и читательского удовольствия и понимания, что же собственно происходило в то время.
А сейчас произойдёт страшное. Кажется, я впервые в жизни влеплю низкую оценку за дочитанную до конца книгу. НЕ рекомендую.

Автору можно было бы больше ничего не писать, "Архипелага ГУЛАГа" вполне достаточно, чтобы отнести его к классикам литературы ХХ века.
Это безусловно капитальный труд о репрессиях в СССР в с 1918 по 1956 годы, вызывающий мощнейшие эмоции.
На мой взгляд эту книгу нельзя отнести к художественной литературе потому как в ней нет вымышленных автором событий и персонажей. Стало быть её следует относить к документальной литературе. Меня книга поразила в первую очередь своим громадным объемом (7 частей, но когда я прочла её от корки до корки то поняла что, объем этот вполне соответствует смыслу).
С первых своей строки и до последнего слова книга будоражит сознание читателя, открывая перед ним не отредактированую версию истории Советского Союза и жизни его граждан, а истину. По началу я не верил тому что читал, поросту не хотел в это верить... но по мере продвижения по произведению сомнений в правдивости у меня не осталось (автор приводит уж слишком веские доказательства). В книге описан ГУЛАГ (как можно догадаться из названия). Исторические предпосылки его возникновения, кем был руководим, кем был населен... одним словом все о ИТЛ страны советов, каторге и тюрьмах. Так же влиянии, которое было им оказано на всю огромную страну. В заключение своей мысли могу сказать: читать это должен каждый кто умеет читать! Лично я после этой книги сразу поняла, что не все в ней сказанное в прошлом, далеко не все. Даже больше скажу: в главе под названием "Зеки как нация" я узнавала саму себя (к сожалению) и окружающих меня людей. Это говорит о том, что Архипелаг, хоть и нет его больше, все еще отзывается эхом в нас с вами...
Тем не менее могу отметить, что в процессе чтения данного произведения неоднократно ловила себя на мысли об усталости от чрезмерного негатива в сторону советской власти. Хочется верить, что даже в пору сталинских репрессий, было в жизни страны что-то хорошее… Ну, хоть что-то…