Рецензия на книгу

• 

  PolinaKirichenko

  20 декабря 2025

  впихнула, вжевала

  Я мучалась и страдала, читая "Архипелаг ГУЛАГ". Уровень интересности - телефонный справочник. Да-да-да, это важная веха истории нашей страны. Да-да-да, это надо знать, да, это невероятного значения исторический памятник. Но как художественная литература - это несъедобно. Невозможно с интересом читать о внутрипартийных разборках политиков, которых ты не знаешь, об интригах чиновников и служащих контор с разными аббревиатурами в названиях. Причём именно повествования как такого почти нет. Какое-то ябедничание, почти без называния имён тех кто собственно обидел. "А вот П-ов из АБВГД плохо себя вел, и И-ов из КЛМН ему помогал, как свидетельствовал К. П. В." И вот так целые абзацы...

  Когда Солженицын переставал говорить сокращениями и аббревиатурами и переходил на описание быта и какие-то события, человеческие взаимоотношения, это было как минимум читабельно. И если бы не куча противоречий, то даже интересно. А то в одной главе работяг изо дня в день кормят бульоном из крапивы с нескольrими плавающими рисинками. Сочувствуешь им, жалеешь. Но вот в другие главе "доходяги" - самые опустившиеся зеки едят картофельные очистки и рыбьи головы, украденные из помойки столовой. Стоп. Откуда взялись рыба и картошка, если в меню только крапива и рис? А еще пару глав спустя женщины откупаются от работ шоколадом... что?? стоооп... шоколадом??? Откуда шоколад? Если только крапива, рис, и невесть откуда взявшиеся рыбьи головы с картофельными очистками? И от таких вот явных несостыковок пропадает вера во всё повествование целиком. Не в существование лагерей как таковых, а в правдивость рассказа самого Солженицина. Книгу он подает как сборник рассказанных ему кусочков информации от других сидельцев. Сколько добавил сам? Сколько переврали или умолчали они? То есть именно достоверности в книге нет. Художественной ценности - тоже. Зачем я полгода мучалась и читала мне не очень ясно.
  Пару слов о стиле. Его просто нет. Автор то вдруг начинает высокопарными витиеватыми предложениями вещать. То скатывается в "ехидного деда". То использует бульварный жаргон, то три страницы поясняет, как он не может написать одно слово, которое все знают, но это как "гребут", только без первых двух букв. И потом вдруг "занималася алая заря, по небу плыли облака, дул ветерок"... Странные ощущение, словно он сам никак не мог определиться, что же именно он пишет. Еще больше усилившееся от заключения, который словно современный инфоцыган писал "любите друг друга, всё вокруг добро".
  Короче, хорошо, что этой книги в современной школьной программе нет. Если хочется почитать о репрессиях, то лучше найдите Книгу "Софья Петровна" - Лидии Чуковской (ссылка на отзыв активна), получите гораздо больше и читательского удовольствия и понимания, что же собственно происходило в то время.
  А сейчас произойдёт страшное. Кажется, я впервые в жизни влеплю низкую оценку за дочитанную до конца книгу. НЕ рекомендую.

  8 понравилось

  0

  501