Ваша оценкаРецензии
Аноним30 декабря 2013 г.Читать далееКнижечку прочитала давно, а про рецензию забыла. Эх, голова моя деревянная( Не стоит ожидать от неё какой-то справочник, или самоучитель о том, как нужно себя вести в отношениях, или как себя вести, чтобы появились эти самые отношения. Если настраиваться к чтению с такими мыслями и ожиданиями, то книга разочарует. В ней ничего такого нету. Скорее про то какие виды любви бывают, чем они отличаются друг от друга и что такое любовь вообще. Ведь зачастую мы путаем другие чувства с любовью. Любовь-истинная, приходит очень-очень редко. Рассказывать о книге, впрочем как и о своих впечатлениях особого смысла нету, это как лить воду в дырявую ёмкость. Лучше самим один раз прочитать, чем 100 раз услышать
1377
Аноним17 ноября 2013 г.Читать далее«Едва ли существует какая-то деятельность, какое-то занятие, которое начиналось бы с таких огромных надежд и ожиданий и которое всё же терпело бы крах с такой неизменностью как любовь».
Это загадочное, необъяснимое, могущественное чувство (явление, болезнь или искусство?) - ЛЮБОВЬ…. Только среди философов Нового времени внимание феномену любви уделяли Декарт, Лейбниц, Кант, Шопенгауэр, Владимир Соловьёв и многие-многие другие. Любовь, с одной стороны, фундаментальное и достаточно древнее понятие мировой культуры и искусства (и человеческой истории в целом), и одновременно довольно сложное и непонятное явление, не имеющее единственной, строгой теории. Возможно, причина тут в языке: любовью мы называем порой совершенно разные, даже не связанные между собой вещи. Всем известны четыре древнегреческих вида любви: эрос, фолиа, сторгэ и агапэ; любовью называют и чувственное влечение, и наслаждение, и страсть, и милосердие (любовь к людям)... А ещё есть любовь к Родине.
Фромм даёт достаточно строгое определение термину «любовь»: это «особенный вид единения между людьми», «единственный разумный и удовлетворительный ответ на проблему человеческого существования». При этом идея любви как волшебного или таинственного «явления» отвергается, «настоящая любовь», по Фромму, это рациональное и зрелое чувство, не связь двоих, но отношение к миру; поэтому если человек любит какого-то одного человека и равнодушен ко всем остальным, то это не любовь.
Такое понимание любви, кажется, неоправданно исключает из сферы «влияния» чувства его бессознательное содержание. Любовь предстаёт как исключительно плод разумной деятельности человека, некий рациональный навык, но не одухотворённое чувство. Одновременно Фромм подчёркивает, что как и любое искусство, любовь требует постоянного обучения и совершенствования (дисциплины, сосредоточенности, терпения и заинтересованности). И веры… И именно эта заключительная часть исследования Фромма позволяет сделать вывод, что, в сущности, книга вовсе не об искусстве любви, а об искусстве жизни. Ну, а суть этого умения жить - и есть Любовь.
13110- Аноним18 сентября 2025 г.
По-Фроммовски мудро выстроенный текст рассуждений непременно приводит к активному размышлению и внутреннему диалогу с собой, получению ответов от своего глубинного "Я", т.е. самых честных и правильных ответов, которые помогут стать внутренне взрослым и цельным человеком, чтобы научиться любить.
Книга входит в подборку "Путь к себе".12378 
Аноним12 сентября 2025 г."Парадокс любви заключается в том, что двоя становятся одним, оставаясь двумя".
Читать далее"Искусство любить" — это непросто философский трактат, а целый комплекс установок, критикующий рыночные отношения в человеческих отношениях, провозглашающий роль любви, как что-то совершенно Высшее: Высшая форма человеческих (и не только) отношений. За этими установками следует совершенно идеалистичное ведение любви, и я, как заслуженный подросток псевдо-интеллектуал, пребывающий в периоде юношеского максимализма и в потребности любить, обязан был это прочитать.
"Искусство любить" — стало для меня нечто большим, чем философским трактатом. Для начала хочется сказать о том, что как философское чтиво книга крайне лёгкая, если сравнивать со всем тем, что я читал. Как известно, книги философов пишутся для философов, но здесь же Эрих Фромм объяснил свои идеи лаконично и просто для рядового читателя.
В понимании Фромма, любовь — это непросто эмоция или чувство, а активное искусство и осознанный процесс. В теории любви он приводит примеры пассивов и активов разной деятельности, которая относится к умению кого-либо любить. Любовь — это труд, который требует постоянных эмоциональных и ответственных вложений, и умение любить развивается через десяток установок, которым аналогия современный (на тот момент) капиталистический рынок.
Фромм в своем понимании любви мне близок: я ни раз пытался выразить, что для меня значит любовь, и теория, выдвинутая им, мне близка. Что-то всевышнее, что-то, что постоянно развивается. А с развитием любви без развития себя, как индивидуума, речи быть не может. Этакая самоидентичность каждого визави в отношениях, что напомнило мне слова Платона про любовь через Аристофана: "любовь — это желание, стремление к тому, что составляет наше совершенство". Так же разрушение поставленных установок психоанализа Фрейда меня порадовало.
Была бы моя воля, я бы разобрал все позиции его теории, но хочется, чтобы читатель сам ознакомился с ним. Но, помимо идеалистичности видения Фромма, хочется отметить то, что для меня оказалось недочётом в трактате. Точнее, устаревшим. Естественно, речь про социальные роли. Современный мир слишком изменился за эти 70 лет. Помимо этого, фроммские "догматы" идеалистичны настолько, что слишком универсальны.
Однако же, я соглашался с большинством положений Эриха, пока не дошел до части с "Практикой в любви". Так же любовь через Бога и к Богу: это крайне сомнительно, а точнее заданные им формулировки, но это уже проблема воспитания. О чем сам же писал и Фромм. Так же мне не понравился момент, где он пишет об правильном познании искусства. Говорит о том, что чтобы любить, нужно отдать всю жизнь на познание этого искусства, так же давая советы по поводу ответственности, прагматичности и терпению. Эта мысль мне не нравится по той причине, что он отвергает возможность постижения чего-то параллельно (либо я не понял его позицию) Концентраци. на одном предмете в условиях ограниченного времени в обществе потребления и правда проблематично воплотить, Фромм!
Эта рецензия не какой-то глубокий анализ, а поверхностные впечатления и первые мысли без цитирования и углубления в сам текст, в ином бы случае пришлось бы выделять время на целую статью или исследовательскую работу, чего, я уверен, полно в сети. Но могу сказать одно: эту книгу могу советовать к ознакомлению, особенно таким же подросткам, как и я, чтобы, как писал сам Эрих Фромм, "поверить в человечество", что так же является путем к практике любви.Содержит спойлеры12323
Аноним4 марта 2024 г.Ожидала большего, буквально потеряла время в пустую
Читать далееОтвечаю сразу на вопрос "почему я продолжила читать?". Во-первых, "первое" мнение и половина книги всегда бывает обманчива, где по итогу концовка все "объясняет" и является чем-то "большим". Во-вторых, я бы никогда и не узнала бы об этой книге, если бы не книжный клуб, в котором я состою и эту книгу надо было прочитать. Я буквально каждые 15 страниц закрывала книгу и думала, какой-же это треш и нудная банальная каша, по типу книг "успешный успех". Даже не знаю, почему у этой книги рейтинг 4.1 (будет интересно почитать почему, так как чужие рецензии я читаю после своей, дабы не путать свое мнение с чужим).
"Отсутствие нарциссизма и развитие смирения, объективности и разума" - вот и весь смысл книги, буквально это цитата с книги. Сплошная вода, множество примеров (либо не в тему, либо их слишком много и ты забываешь зачем читаешь книгу). Ощущение, что автор делал книгу ради книги. Особенно эти дебильные и никому не нужные вставки "цитаты" на пол станицы, прям бесили меня жутко всю книгу (если бы их не было, книга была бы в 2 раза меньше).
Я привыкла анализировать подобные книги, думала, что там есть что-то научное и интересное. Нет. Как будто автор насобирал кучу фактов и примеров и впихнул их в книгу. Еще это ощущение "навязывания" своего мнения. Много слов про религию и Бога... СЛИШКОМ МНОГО
Так же видно, что автор, видимо, пытался классифицировать на группы разные типы людей и их поведение, но по итогу, мягко говоря, получилась жопа. Ну сделал ты классификацию, а какой итог? К чему ты вел? Чтобы вы понимали, он привел маленькую часть "типов" людей и выражения любви. Ну если ты не смог привести все, зачем тогда начинать?
От постоянного круговорота примеров и фактов, я даже забывала в чем суть книги. Автор буквально в последней главе говорит "если вы думаете, что благодаря этой книге вы узнаете как любить, то вы не правы".
Прям напоминает мне книгу П.Экмена "Психология лжи", которая тоже приводит кучу всего и потом "ну я не уверен во всем и вообще вы не научитесь по этой книге. И что, что я обещал вас научить в начале книги?".Итог таков, если хотите прочитать, читайте последние две главы, ничего не потеряете (но даже в этих главах много каши и воды).
12787
Аноним30 марта 2023 г.«...если человек боится, что его не любят, то очень может быть, что это он боится любить, сам того не сознавая»
Читать далееОх, и как же тяжело мне по итогу далась эта книга… Дело вовсе не в том, что она неинтересная или слишком запутанная, а в том, что ты в конце понимаешь для себя и какой урок усваиваешь.
Если вы думаете, что это какой-то милый маленький романчик, то нет… Поэтому немного об истории:
Эрих Фромм - немецкий социолог и философ 20 века. Фромм поставил под сомнение активно тиражировавшийся в двадцатом веке образ романтической любви. Фромм рассматривал любовь не как "сентиментальное чувство, испытать которое может всякий человек независимо от уровня достигнутой им зрелости", а как навык, которому необходимо научиться. Фромм утверждал, что попытки любить обречены на неудачу, если человек не будет развиваться как личность и расти. По его мнению, истинная любовь включает четыре основных элемента: заботу, ответственность, уважение и знание.
В книге рассматривается не только интимная любовь, но и родительская любовь, любовь в религии и братская любовь. Затрагиваются разные стороны взаимоотношений между людьми, детьми и родителями. Рассматриваются исходы тех или иных проблем в отношениях, раскрываются определенные гипотезы и т.д.
В процессе чтения в голове появляется осознание очень многих вещей. После которых, как мне кажется, невозможно остаться прежним человеком. Однозначно есть моменты, с которыми можно спорить, но вот с нашим подсознанием, которое пробуждается, спорить невозможно.
Открывается взгляд на многие вещи, которых раньше не замечал.
Можно сказать, что это пособие для раскрытия собственных чувств и восприятия.
Я советую эту книгу тем, кто запутался в себе, кто не понимает своего отношения к другим людям, и кто ничего не чувствует.
Сомневаюсь, что здесь нужна оценка… Это не просто книга в каком-то жанре, это пища для размышлений
12619- Аноним25 октября 2022 г.
В 60е-70е года такое было ново, стильно и молодежно. Фрейд и его психоанализ был у всех на слуху.
Но не в 2022 году. Автор сам себе противоречит, постоянная биполярка ("для любви надо отдавать всего себя", хотя за пару страниц об этом написано, что отдавать себя для любви - плохо и деструктивно).
Лучше сходить к нормальному психологу. Чем читать это.12433 
Аноним4 августа 2021 г.Не смогла прочитать. Пыталась её прочитать три раза, но с первых строк ощущение тяжести, скука и много воды!
12717
Аноним10 мая 2021 г.Читать далееИскусство любить определенно читается легче, чем Бегство от свободы. Легче, местами понятнее и написано современным языком. И не смотря на жизнь уже в другом веке, его труды, в том числе и этот, очень близки нынешним реалиям. Как говорится, "рубит правду матку", только не в контексте "открыть глаза". Хотя, возможно, в какой-то степени и это имеет место.
В конце концов, читая труды Фромма, ты невольно открываешь для себя новые взгляды на то, что для тебя являлось истиной до этого. Расширяешь кругозор, так или иначе. С ним можно быть несогласным, если ты закрыт для нового, на старте настроен против него. Но очень сложно представить человека, который бы с таким настроением открывал Фромма :)
В "Искусстве любить" любовь рассматривается с разных точек зрения и в совершенно различных аспектах жизни. О некоторых мы знаем, но никогда не думаем.
Смутила лишь глава "Практика любви". Либо я читала не сосредоточенно (иронично, что как раз в этой главе он много писал про сосредоточенность и дисциплину), либо на меня повлияли какие-то другие факторы, но о практике развития этого чувства там написано было крайне мало. Конечно, он ссылается на то, что любовь - это вера, а о вере он говорил в этой главе много, то... сами понимаете, к чему я веду :) Хотя бы эту главу я однозначно еще перечитаю, но с уверенностью могу сказать, что работы Фромма достойны перечитывания (заинтересованными лицами, конечно же).121K
Аноним14 июня 2020 г.В чем же искусство?
Читать далееЯ еще не встречала ни одной книги по психологии с которой бы была согласна от и до. Хотя в любой книги можно найти пищу для размышлений, оценивая книгу я полагаюсь на общее ощущения — смог ли автор убедить меня в своих гипотезах.
Положительные стороны книги:
Самый большой плюс это то, что Фромм прошелся по Фрейду. Я сама в корне не согласна с Фрейдом и было интересно наблюдать за выводами Фромма. Думаю что громкое имя и противоположность собственной гипотезы гипотезе Фрейда, дало вес его теории. Мне понравились некоторые моменты в тексте. Например:
Давание — это высшее проявление силы. В каждом акте давания, я осуществляю свою силу, свое богатство, свою власть. Такое переживание высокой жизнеспособности и силы наполняет меня радостью.или
Ответственность в ее истинном смысле это от начала и до конца добровольный акт. Этой мой ответ на выраженные или невыраженные потребности человеческого существа. Быть "ответственным" значит быть в состоянии и готовности отвечать.НЕ положительные стороны (чисто субъективное мнение):
Общий смысл книги от меня очень далек. Возможно в силу того когда книга была написана, она выражает некий патриархальный характер.
Примеры из истории это конечно хорошо, но было бы неплохо закрепить теорию эмпирическими исследованиями. Тема эта не совсем объективна, тем не менее без исследований книга больше напоминает рассуждение. И возможно поэтому меня не убедила.
Из текста:
В любви между мужчиной и женщиной каждый из них рождается заново. (Гомосексуальное отклонение — это неспособность достижения поляризованного единства, и, следовательно, гомосексуалист страдает от непреодолимого одиночества; этой беде подвержен и гетеросексуалист, неспособный к любви)В принципе на этой части можно было бы и отложить книгу... Даже не буду комментировать.
Была еще глава о любви к Богу, с которой я тоже во много не согласна. Не буду много рассуждать, но судя по всему, если ты живешь в авторитарном обществе, подчиняешься ему, то ты можешь познать Бога лишь на инфантильном уровне и вряд ли достигнешь зрелой любви.Книга написана сложным языком. Приходилось читать и перечитывать, чтобы вникнуть в смысл сказанного (может автор и пытался скрыть смысл (или бессмысленность) за этими словами). И самое главное, было много рассуждений о том что же такое любовь и что такое искусство. Но что такое искусство любви, я так и не поняла.
В общем на вкус и цвет...
Книга прочитана в рамках Флешмоб "Нон-фикшн"121,1K