Рецензия на книгу

• 

  pepelbr

  12 сентября 2025

  "Парадокс любви заключается в том, что двоя становятся одним, оставаясь двумя".

  "Искусство любить" — это непросто философский трактат, а целый комплекс установок, критикующий рыночные отношения в человеческих отношениях, провозглашающий роль любви, как что-то совершенно Высшее: Высшая форма человеческих (и не только) отношений. За этими установками следует совершенно идеалистичное ведение любви, и я, как заслуженный подросток псевдо-интеллектуал, пребывающий в периоде юношеского максимализма и в потребности любить, обязан был это прочитать.
  "Искусство любить" — стало для меня нечто большим, чем философским трактатом. Для начала хочется сказать о том, что как философское чтиво книга крайне лёгкая, если сравнивать со всем тем, что я читал. Как известно, книги философов пишутся для философов, но здесь же Эрих Фромм объяснил свои идеи лаконично и просто для рядового читателя.
  В понимании Фромма, любовь — это непросто эмоция или чувство, а активное искусство и осознанный процесс. В теории любви он приводит примеры пассивов и активов разной деятельности, которая относится к умению кого-либо любить. Любовь — это труд, который требует постоянных эмоциональных и ответственных вложений, и умение любить развивается через десяток установок, которым аналогия современный (на тот момент) капиталистический рынок.
  Фромм в своем понимании любви мне близок: я ни раз пытался выразить, что для меня значит любовь, и теория, выдвинутая им, мне близка. Что-то всевышнее, что-то, что постоянно развивается. А с развитием любви без развития себя, как индивидуума, речи быть не может. Этакая самоидентичность каждого визави в отношениях, что напомнило мне слова Платона про любовь через Аристофана: "любовь — это желание, стремление к тому, что составляет наше совершенство". Так же разрушение поставленных установок психоанализа Фрейда меня порадовало.
  Была бы моя воля, я бы разобрал все позиции его теории, но хочется, чтобы читатель сам ознакомился с ним. Но, помимо идеалистичности видения Фромма, хочется отметить то, что для меня оказалось недочётом в трактате. Точнее, устаревшим. Естественно, речь про социальные роли. Современный мир слишком изменился за эти 70 лет. Помимо этого, фроммские "догматы" идеалистичны настолько, что слишком универсальны.
  Однако же, я соглашался с большинством положений Эриха, пока не дошел до части с "Практикой в любви". Так же любовь через Бога и к Богу: это крайне сомнительно, а точнее заданные им формулировки, но это уже проблема воспитания. О чем сам же писал и Фромм. Так же мне не понравился момент, где он пишет об правильном познании искусства. Говорит о том, что чтобы любить, нужно отдать всю жизнь на познание этого искусства, так же давая советы по поводу ответственности, прагматичности и терпению. Эта мысль мне не нравится по той причине, что он отвергает возможность постижения чего-то параллельно (либо я не понял его позицию) Концентраци. на одном предмете в условиях ограниченного времени в обществе потребления и правда проблематично воплотить, Фромм!
  Эта рецензия не какой-то глубокий анализ, а поверхностные впечатления и первые мысли без цитирования и углубления в сам текст, в ином бы случае пришлось бы выделять время на целую статью или исследовательскую работу, чего, я уверен, полно в сети. Но могу сказать одно: эту книгу могу советовать к ознакомлению, особенно таким же подросткам, как и я, чтобы, как писал сам Эрих Фромм, "поверить в человечество", что так же является путем к практике любви.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13 понравилось

  371