Cloud Atlas

Сначала книга очень нравилась, захватывала, увлекала, обещала фееричную развязку. Книга удивляла своей необычайной структурой. Это "секстет накладывающихся соло: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке." Или еще можно описать структуру книги, как матрешку, которую нужно сначала разобрать, а потом собрать.

Каждое соло этой матрешки начинается без каких либо введений и объяснений, и не то чтобы с середины, но и не сначала. Читающему предстоит самому разобраться, что это за время и место, кто повествующий и каким способом доносится до нас это повествование. Каждая история рассказана очень своеобразно и характер рассказывающего прослеживается очень ярко. Очень тонко один рассказ связывается с другим .

Прочитав до середины книги, мне казалось, что таким образом, вплетая одну историю в другую, и для эффектности прошив красной нитью идеей реинкарнации, автор хочет рассказать историю человеческой цивилизации начиная с ее зари на примере племен маори и мариори и пророчествуя о ее падении историей подобных племен. Совершенно понятна мысль автора, что эгоизм и алчность каждого индивидуума, в результате ведет к гибели всего человечества. И то, что к власти стремится менее нравственный человек, у которого алчность не встречает препятствий совести. Пока есть люди с философией "Кто слаб, тот всегда для сильных еда", будет существовать угнетение не только слабого, но и просто высоконравственного человека, который не может ответить низостью на низость. Вся эта картина мира ясна и понятна, и вполне правдива. Но ведь главное: должно быть что-то, что дает смысл жить в этом мире. А в мире, который нарисовал Митчелл этого главного то и нет! Поэтому, когда я прочла книгу до конца, меня посетило чувство разочарования. Если смотреть на мир глазами Митчелла, то нет никакого смысла бороться как с своим собственным эгоизмом, так и пресекать алчность других. Тяжелые победы являются лишь отсрочками.

Насколько могу судить, Митчелл преподносит идею реинкарнации, далекую от буддисткой. Если в буддисткой религии есть рецепт счастья, то в митчелловской он отсутствует как понятие! Какой смысл в череде бесконечных перерождений, если твои предыдущие жизни фактически никак не влияют на будущие? В каждой новой жизни душе, отмеченной родимым пятном в виде кометы, снова и снова приходится сражаться за свою свободу и независимость. Причем положение рожденного оказывается хуже и хуже от жизни к жизни, угнетатель становится все сильнее и могущественнее. И если бы, о если бы, все закончилось жизнью Сонми, которая стала богом. И можно было надеется, что эта душа упокоилась в какой-то нирване, и даже получила силу помогать несчастным на земле. Нет! Злой Митчелл неумолимо возрождает эту несчастную душу к жизни снова! Снова и снова, в мир где властвует жестокость, снова и снова без всякой надежды на прекращение!
Даже прекрасная мыль "спасая чью-то жизнь, ты спасаешь свою собственную" в этой книге становится бессмысленной! Разве можно иметь хоть какое-то уважение к жизни как в самом себе, так и в других, если по окончании этой жизни, тут же начнется новая, причем без всяких последствий из предыдущих? Как бесконечная компьютерная игра.

Цитата на закуску:

Обычно я отзывы пишу либо по горячим следам, либо спустя некоторое время после прочтения книги. На "Облачный атлас", конечно, сразу бы писать не стоило, информацию переварить бы, да разложить по полочкам в голове, но рамки марафона обязывают.
На шестиста страницах романа разместилось несколько временных отрезков, по которым читатель пройдёт с несколькими харизматичными героями. Части разножанровы, написаны в определённом стиле, чаще всего от первого лица (эпистолярный жанр обязывает), есть часть написанная и в настоящем времени. Вся эта смена локаций, времён и героев заставляет мозг моментально перестраиваться, будто ты читаешь одновременно несколько книг разных писателей, что заставляло меня искренне восхищаться Митчеллом. Пока читала первую часть, была искренне уверенна, что ожидает меня толстовский текст с предложениями в пол страницы. Вторая часть опровергла это предположение. Вскоре я поняла, что не зря книгу экранизировали. Она очень кинематогрофична.
Что касается смысла, то его так много и он так ужасно-прекрасен, так "для каждого свой", так тяжёл и в то же время лёгок, что не берусь даже разглагольствовать на эту тему, лишь тезисно подведу итоги:

• всё движется по кругу,
• смерть - это начало,
• мы не просто так друг у друга.

  Это книга не на пару вечеров. Её хочется читать, не останавливаясь, но местами хочется ненадолго отложить. В ней так много написано о людских пороках, что становится тошно. Она заставляет поверить в окружающий мир, но тут же окунает в колодец с нечистотами.

Про шесть историй что предоставлены в книге конечно все уже знают, прочитав огромное количество рецензий и отзывов,так что нечего тут воду разводить и начинать описывать героев и о чем они рассказывают. Значит их 6:  нотариус,  композитор,  журналистка,  издатель,  клон и пацан козопас. ХЕ-ХЕ вот чем заканчивается реинкарнация этой души, да и цивилизации в общем. Читала-читала и узнала "истину" мир дрянь и все мы будем в конечном итоге пасти коз, в прямом смысле слова. Нет, ну можно читать с конца(!) тогда ты будешь нотариусом. Ну вы поняли, да? о чем эта книга. Для меня это называется "ну прочла и прочла" и всё. Никаких восторгов не вызвала, читалась скачками, где то вызывало интерес, а где то откровенную зевоту. Эту толстую книгу еще называют "фундаментальным трудом писателя" а как же иначе? Столько трудится, передавать свои мысли... эмм, а оно мне как то и не надо (предполагаю, что найдется много читателей, которым тоже до фени на этот фундамент). Можно было и ужатся, для чего такой размах то? Шестерку поставлю за труд писателя, за саму книгу не поставила бы и 1 мне она не понравилась.

Прочитано по совету в НФ.

Наверное, в целом, книга хорошая с точки зрения литературы, разные истории, разные стили, разное время, а между всем этим единая нить, показывающая человеческую суть, порабощения, использования, потребления, уничтожения. Не зря номинант Букера. Но проблема в том, что я низменный читатель, мне подавай интересный сюжет, уже упаковка его - это желанное, но не первостепенное. Поэтому и оценка у меня примитивная: интересно мне или нет.

Нас ждёт шесть историй, они идут по времени действа, там как прошлое, так и уже будущее. Несмотря на связывающие детали и общую концепцию, куда автор двигает свою философию, они одновременно и очень разные. И даже держат, хоть и нет безумного интереса, но все же шли очень легко. За первые два дня я проглотила первые петьдесят процентов. А дальше...а дальше пошла история козопаса после глобальной катастрофы и я конкретно забуксовала. И уже мое знакомство с произведением растянулось надолго.

Наверное, я многое упускала, но как-то проблем с восприятием истории у меня не было. Хотя истории пошли в обратном порядке, а помимо родимого пятна в каждой истории появлялись штрихи из истории более раннего времени, но мой интерес был растоптан. Даже самая крутая история про клонированную фабрикантку, которая вознеслась, весь этот круто показанный мир потребления, не удивлюсь, если реально мир будущего. Даже несмотря на ловушку, в которую попадал каждый герой. Да и борьбу журналистки против корпорации не стоит списывать, вполне себе добротно. Но мне просто хотелось дослушать. И да, две "женские" истории самые крутые, наверное, просто они обе в любимых мной жанрах.

А вот стилистика, язык (да переведенный) красивы, тем более, что озвучка тоже достойного уровня. Даже искуственный говорок козопаса не испортил восприятие.

Уже совершенно не помню, что и когда заставило меня добавить эту книгу в вишлист, но лежала она там довольно длительное время. Почему-то казалось, что это будет абсолютно мое чтение, интересное, затягивающее. А в результате оказалось все с точностью до наоборот. Началось все с того, что я пыталась слушать книгу 3 раза. Вступление обещало многое. Странный доктор, копающий землю в поисках зубов, непристойное совокупление в комнате у главного героя, туземец, зайцем проникший на корабль. Вот ровно до конца этого момента я доходила в первые два раза. В конце-концов осилила 6 частей, дослушав ровно до конца истории гавайского козопаса. А дальше не смогла. За все время знакомства с этими историями, мысли в голове постоянно улетали куда-то в иные миры, никак не связанные с сюжетом книги. В итоге бросила, вернее, отложила в недочитанные, может быть когда-нибудь вернусь.

Я давно уже смотрела фильм, и он показался мне интересным, но только в книге я прочувствовала эту гениальную связь между разными кусочками, я почти услышала, как звучит знаменитый секстет "Облачный атлас"...

У автора талант писать текст, который увлекает, цепляет, не отпускает (у переводчика тоже талант!).
У автора талант писать персонажей, которые вызывают сочувствие, сопереживание, гнев или отвращение, а еще тех, кто все сразу.
У автора талант придумывать истории и миры, связывать их, создавать невероятную воронку, спираль или назовите как хотите.
У автора талант!

А книгу читать, однозначно.

Весело начался мой читательский год. Эту книгу начинала читать дважды. Первый раз прослушала часа два и поняла, что ничего не понимаю. Дала себе передышку и снова начала. Но книга для меня оказалась очень скучной и после одного момента с педофилией мне захотелось просто бросить эту книгу куда-то подальше. Радует, что тот момент оказался эпизодическим, но все таки было противно!

Читать/слушать книгу было очень сложно, скука, а еще и то, что я вообще не могла представить персонажей или их окружение, мир. Спасибо за совет, посмотреть фильм хоть немного, чтобы привязать картинку с книгой. Мне это определенно помогло. Фильм шикарный, а вот книга... для меня ужасна.

Одним из главных критериев о том, что книга хоть немного меня затягивает, является запоминание событий. И меня безумно начало пугать то, что будучи на середине книги, я не могла вспомнить что же было в начале! Сама книга состоит из рассказов о 6 разных людях (это могут быть письма, дневники, беседа или допрос). Первый рассказ о Адаме Юинге, нотариусу в конце 19 века; потом композитор Фробишер 30-х годов 20 века; 70-е годы с журналисткой Луизой Рей; примерно наше время с издателем Тимоти Кавендишем; и в будущем с клоном Сонми-451. Все пять историй идут одна за другой, но каждая обрывается "на самом интересном месте" и законченная история в далеком будущем где люди вернулись в развитии намного назад и поклоняются богине Сонми. А потом начинается окончание всех прежних историй. Про Сонми-451, которая вроде как и боролась, но я не впечатлилась этой самой борьбой. Вот про Кавендиша мне было интересней всего читать. И за него я реально переживала и хотела, чтобы он сбежал с "Авроры". Его история заставляет задуматься, что наши родные никогда не должны попадать в дома престарелых, потому что "забота" о них там просто ужасная. И не заслужили такого обращения люди, что вырастили нас. Луиза, которая предала гласности опасность новой атомной электростанции. Фробишер что боролся за свое написанное и созданное. Ну и в завершение Адам Юинг, еще один герой за которого я переживала, один из первых начал бороться за то, что темнокожие имеют право на свободную жизнь, а не быть рабами.

На самом деле, фильм отличается от книги. Начиная с некоторых второстепенных персонажей и тем, как построен сюжет. Но повторюсь, что фильм получился намного круче и интересней.

Я признаю, что автор проделал колоссальную работу, где на каждой странице упоминается много композиторов, писателей, художников. Но увы, я ее очень быстро забуду.

Меня абсолютно не зацепила эта книга. Я долго к ней шла, с разных сторон сыпались восторженные отзывы, но что-то во мне сопротивлялось... И не зря. Читать было тяжело и в голове звучал вопрос - ну доколе же?!

Имеем мы шесть историй, которые переплетаются между собой. Каждая из них разного временного периода. Каждая из них без начала и без конца. И где-то к третьей истории это начинает раздражать. Ну да, я понимаю, что это авторский замысел, но бесит. Сами же по себе истории как-то вообще не цепляют. Наверное, это было бы чересчур - требовать от автора написать шесть сильных переплетенных историй? Но тогда смысл вообще? Читать переплетенный клубок серости?

Герои симпатии тоже не вызывали... Вызывали умеренное раздражение. Дневник путешественника был интересен заметками о маори, в основном. Второй товарищ - гаденький тип такой, музыкант, ага. Третья - журналистка, которая рвется расследоваться, рвется к правде и разумеется, не обошлось без монолога её маменьки, которая причитала на тему "ах-ах, как же ты не замужем до сих пор, доченька!". Доколе?! А есть вообще нормальные родители в литературе? или все идиоты? Ну и прочие истории в том же духе.

В целом читалось тяжело, и когда она наконец закончилась, я выдохнула с облегчением. Смысл? Не найден.

Наверное, у меня так впервые - книгу прочитала не без удовольствия, даже фильм посмотрела, и мысли вроде бы при прочтении были, а в рецензии и писать-то вроде бы нечего.

Начну, пожалуй, с того, что книга мне всё же понравилась! Очень хороша идея Митчелла о реинкарнациях и о том, что наши души встречаются не в одной жизни, а в нескольких. И если в одной жизни вам не суждено было быть с любимой Душой, то в другой возможно всё получится. Словом, за идею - десять баллов!

Но вот исполнение слегка для меня подкачало. Как-то сумбурно были прописаны некоторые истории, не всегда были понятны мотивы героев. Ну и не всегда можно было уловить проекции героев в тех или иных временных промежутках ( фильм, конечно, помог с этим разобраться, но фильм и очень разочаровал своим отличием от книги).

Итак, что мы имеем - Адам Юинг и Доктор Гуз в 1849, Фробишер и Сиксмит в 1936, Луиза Рэй и Сиксмит в 1973, Кавендиш в 2012, Сонми в 2144, Мероним и Закри в 2321 - шесть историй внутри одной книги.

На первый взгляд, они совершенно не переплетаются. Уже потом внимательный читатель проводит параллели и улавливает скрытые авторские сигналы. Скажу честно, какие-то истории читать было очень интересно (как например историю Луизы Рэй), какие-то тянулись нудной тягомотиной (как например плавание Адама Юинга).

В общем, наверное, я просто ожидала от столь разрекламированной и обласканной критиками книги чего-то другого. Поэтому и получилось такое лёгкое разочарование. А так, да; всё, что там сказано - хотелось бы чтобы это было правдой!

«Облачный атлас» - книга, которая одно время была у всех на устах. Естественно, и я была о ней наслышана, более того, знала, что существует экранизация, но, так уж вышло, что руки все никак не доходили ни до первоисточника, ни до фильма. И вот мое знакомство с творением Дэвида Митчелла все-таки состоялось.
Чего я никак не ожидала от «Атласа», так это романа, проникнутого атмосферой и идеями таких антиутопических произведений о будущем как "451 градус по Фаренгейту Рэя Брэдбери и "1984" Джорджа Оруэлла. Упоминаю именно о них, так как с ними я была знакома, им удалось меня впечатлить в свое время не меньше, чем «Облачный атлас» смог сделать сейчас. Так вот, это произведение включает в себя шесть историй, которые с первого взгляда, казалось бы, никак между собой не связаны, и от этого читать, откровенно скажу, скучно и непонятно. Но приглядываясь, читатель находит тонкую нить, выступающую посредником между историями не только разных людей, но даже различных временных эпох: здесь вам и история нотариуса, путешествующего по рабочим вопросам на острова в районе Австралии, и рассказ композитора, создавшего великий секстет, и история журналистки, борющейся против маната за справедливость, и рассказ пожилого человека, который не собирается мириться с жизнью в "доме престарелых", и история девушки-фабрикантки, которая отклоняется от привычного режима, здесь вам и рассказ Провидицы, меняющей жизнь "дикаря будущего" Закри.
Вот чего не могу сказать, так это того, что продолжать чтение истории обрывками в сотни страниц, это удачное решение, особенно для моей памяти, которая забывала многое к тому моменту, как Дэвид Митчелл вновь решал возвращать читателей к продолжению истории, прочитанной ранее. Не буду спорить, что в итоге такое вот решение повествования выигрывает обычному, лучше проникаешься замыслом, идеей, которую доносит британский писатель. Но сложно уследить за всеми персонажами, чертовски сложно не забыть, кто из них кем является. В целом, «Облачный атлас» по-настоящему сумел заинтересовать меня только к середине первой, так сказать, части «интервью-рассказа» бездушной фабрикантки Сонми-451, что довольно-таки странно, ведь не могу сказать, что фантастика когда-либо хоть каким-то образом меня привлекала. В памяти сразу невольно всплывает сборник Брэдбери "Марсианские хроники" , которые мне в итоге так и не удалось домучить дочитать.
Идея реинкарнации сама по себе довольно интересна, и в книге Дэвида Митчелла не стала исключением. Я не берусь говорить, что верю в ее существование, но сама идея ее возможности кажется мне любопытной. Основная идея романа, пожалуй, в том, что человеческая душа бессмертна. У души нет пола и расы, поэтому через несколько жизней Адам Юинг вполне способен стать журналисткой Луизой Рей. Поэтому души, которые стремятся к свободе, со временем развиваются и воплощаются во всё более сильных персонажей. Плюс ко всему, автор "Облачного атласа" повествует о каждом из героев разным "языком", который помогает лучше проникнуться историей каждого, ощутить себя ее героем.

Каждый поймет произведение по-разному, а кто-то может и вовсе не найти в нем ничего особенного - но разве не это главный признак хорошего чтива?