Роковые яйца. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы

Я полюбила дневники, когда читала записки Шевченка для одной научной работы еще в школе. Дневники открывают как настоящие мысли автора, не приправленные фантазией произведений, так и показывают реальность того времени, пусть и глазами выдумщиков-авторов. Но дневник Шевченка поразил меня тем, что Кобзар, оказывается, был тем еще любителем выпить-погулять, так еще и активно приударял за женщинами. А "Под пятой" впечатлил описанием постреволюционной Москвы и утвердил мое мнение о том, что Булгаков был более противником Советов, но до контры ему было все же далеко. Он был закрытым человеком - ни слова о своих эмоциях; он был настоящим писателем, как и стал бы замечательным доктором - он умел наблюдать, видеть, понимать не вмешиваясь в происходящее. Редкий человек.

Роковые яйца-одно из тех произведений,которое может не войдет в список твоих любимых произведений,но оно всё равно останется увлекательным,злободневным,и не утратившим свою актуальность и по сей день.
Тема изобретателя и его изобретения уже потрясающе была обрисована в другом произведении Михаила Афанасьевича,пьесе Адам и Ева.Но здесь всё написано в жанре сатиры,очень меткой сатиры.
Под сатиру Булгакову попадает бюрократическая машина СССР(здесь можно вспомнить Дьяволиаду),журналисты,и простые люди.Подумать только,что начинает твориться в Москве после известий о курином вирусе.Тут и бунты,и шутки...
Весь этот хаос очень напоминает ситуацию в мире в наши дни,особенно это касается концовки произведения.Полнейший хаос,разрушения,смерть,резкие действия без разбора.Подобное,к сожалению,не редкость и в наши дни.Да и вообще,Роковые яйца оказались очень пророчиским произведениям,а Булгаков писал его в 1924 году,когда наука лишь набирала обороты,думаю ему и в страшном сне не могло присниться,что будет происходить через 90 лет,но многое он предсказал...

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

Булгаков у меня прочно в любимых. Только это из ряда вещей, которые мне трудно объяснить) С другой стороны, Булгакова мне сложно рецензировать, и обычно я это предоставляла более креативным читателям, а тут книга мне в игре выпала.
Помню, как меня впечатлили в свое время "Роковые яйца". Я еще эту повесть прочитала сразу вслед за "Собачьим сердцем" и теперь вот подсознательно их сравниваю, хоть это и не очень правильно, наверное... А эпизод с гигантскими гадами, появившимися вслед чистой невнимательности помню хорошо. Бедный нелепый энтузиаст профессор Персиков, кому было нужно его открытие, когда людям гигантские змеи угрожали?..
Поэтому, наверное, от "Роковых яиц" у меня самое сильное впечатление, сильнее, чем от других произведений в этой книге. Сильнее наверное только от "Мастера и Маргариты" было, но не об этом речь.

18 из 25

"Роковые яйца" для меня - книга-шедевр. Я не буду врать, что я этому рада, но эта книга остановила мои попытки стать ученым, - слишком большой вред могут нанести человечеству идеи (даже если они изначально благие и остроумные). Книга для меня о моральном выборе. О добре и зле. О конце света собственными руками.
"Записки юного врача" - тяжелая вещь, неприятная. Горовит о вещах, которые слышать неприятно. О крови, о боли, о болезнях. О морфии. Глазами юного врача. Очень трогательно и , как ни странно, всегда актуально. Пока будут живы люди.
"Записки на манжетах" - не понравилось, очень скомкано и обрывисто. Попытка выдать свои мысли и ощущения за что-то ценное. Единственная вещь, недостояная, на мой взгляд, автора.

Несмотря на то, что главным героем повести является профессор Персиков, обнаруживший некий особый луч, от которого амёбы, лягушки, а значит, и другие живые организмы неистово размножаются, самый основной персонаж тут носит говорящую фамилию Рокк. Если бы Персиков дальше спокойно экспериментировал с лучом, то до него бы дошло, что не стоит рисковать на ком-то более крупном. Но явился Рокк со своим документом - и понеслось. Страну, видите ли, надо избавлять от голода, и давайте-ка, профессор, испытаем ваш луч на куриных яйцах. Естественно, сам Рокк не способен куриное яйцо отличить от страусиного, крокодильего или вообще от анаконды. И вот тут-то и случается некая путаница, правда, не совсем уловил её первоисточником - профессору шлют куриные яйца, а Рокку - вышеперечисленные. Что из последних вылупляется и к каким приводит последствиям - об этом узнаете из повести, короткой, в концовке весьма динамичной, хотя первые полсотни страниц она может показаться местами скучноватой, ведь в основном они посвящены именно исследованию луча да странной ситуации с курами.
Получилось и в меру сатирически, и довольно напряжённо, и поучительно. Профессору, конечно, стоило раньше задуматься о последствиях, ещё на моменте, когда заметил некое "злое" поведение и стремление к бесконтрольному размножению. Но ещё больше следовало задуматься Рокку - впрочем, не зря у него такая говорящая фамилия.
9 из 10

— Данное произведение представляет собой сборник зарисовок, отражающих личный опыт Булгакова и наблюдения о советском обществе.

Минусы, которые я выделила:

Несмотря на известность автора и его талант, мне не особо понравилось это произведение по нескольким причинам.

1. Стиль написания

Булгакова. Хоть он и наполнен иронией и остроумием, иногда создает определенные трудности для восприятия. Сложные фразы и аллюзии требуют внимательного прочтения, что может отвлекать от самого содержания и идеи произведения.

2. Отсутствие четкой сюжетной линии. Это стало для меня значительным минусом. Произведение состоит из отдельных заметок, что делает его менее структурированным и может вызвать ощущение неполноты картины. Мне было порой сложно следовать за мыслью автора и уловить общий смысл, когда каждое наблюдение выглядит как самостоятельная единица. 

3. Эмоциональная дистанция. Главный герой, будучи наблюдателем, не всегда позволяет читателю узнать его чувства, сопереживать ему. Это создает барьер, и, несмотря на интересные идеи и наблюдения, я не смогла полностью прочувствовать его внутренний мир.

— Тем не менее, из приятных моментов стоит отметить множество упоминаний самых разных литературных деятелей, таких как Пушкин, Гоголь, Толстой, Горький, Куприн, Бунин, Маяковский и многие другие. Эти ссылки разнообразили моё не самое простое чтение.

Вывод:

Хоть произведение и небольшое, я советую его читать не всем, а только тем, кого не пугают указанные недочеты. «Записки на манжетах» могут быть интересны тем, кто ценит иронию Булгакова и готов к размышлениям о советском обществе, но для тех, кто ищет четкий сюжет и эмоциональную вовлеченность, это произведение может оказаться разочарованием.

Совет:

Перед прочтением я настоятельно советую подробно ознакомиться с биографией Булгакова. Понимание его жизни и контекста, в котором он создавал свои произведения, может значительно облегчить восприятие текста и помочь лучше уловить основные темы.

Переоткрываю для себя заново многих русских писателей. У Булгакова я не так много читала. Об этом произведении много слышала и приблизительно представляла сюжет, но очень приблизительно, как оказалось.

Это такой не окончательный апокалипсис на фоне типичного русского бардака, разгильдяйства, прожектов и шапкозакидательства. Какое-то типичное описание внедрение чего угодно куда угодно, в любое время нашей истории. И вообще не имеет значения, что речь о начале двадцатого века. Такое ощущение, что речь о моих современниках.
Вот это, конечно, талант и высокая литература. Хотя написано вообще, как фельетон.