Роковые яйца. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы

Небольшой рассказ Булгакова о том, как группа людей собралась на спиритический сеанс, чтобы вызвать различных духов и расспросить у них, как долго советская власть продержится. Вот только в то время даже заикаться об таком было запрещено, не то что у духов спрашивать. Поэтому итог был вполне ожидаем: всю группу призывателей духов арестовали представители чрезвычайной комиссии.
В целом неплохой рассказ, я бы сказала даже сатирический, ведь автор в открытую высмеивает нормы жизни того времени: доносы, обыски и аресты. Думаю, фанатам Булгакова вполне зайдёт данное чтиво.

Я люблюБулгакова. «Мастер и Маргарита» – один из моих любимейших романов. Я обожаю его«Собачье сердце», когда читала в школе, смеялась так, что соседи стучали побатарее. Все-таки не зря будущий писатель отучился на медицинском факультетеКиевского университета. Научная фантастика получалась у него блестяще. На дняхя прочитала его научно-фантастическую повесть «Роковые яйца».

Пожалуй, ничегоболее жуткого я в жизни своей не читала. А в подростковом возрасте я любилапочитать ужастики. Рассказ начинается с будничного описания жизни московскогоинтеллигента, профессора Персикова, его злоключения во время революции и вплотьдо 1928 года. Читать это было интересно, я историю люблю. Булгаков — мастериронии и даже где-то сарказма. Если вы не любитель советского периода, неволнуйтесь, скучно точно не будет, а польза от знаний имеется.

Постепенно насзатягивает научная деятельность профессора, параллельно рассказывается о падежекурей в молодой Советской республике. И тут такое заворачивается. Я открыла длясебя Булгакова – мастера саспенса, как нынче модно говорить. Одним словом,любите Герберта Уэллса, Романа Беляева – загляните, не пожалеете.

Булгаков для меня автор, который скорее не нравится, чем по сердцу. По-хорошему, мне у него пока запомнились два произведения: «Морфий» и «Записки юного врача». «Мастер и Маргарита» скорее нет, чем да. «Белая гвардия» и вовсе была брошена. «Собачье сердце» понравилось идеей, но не наполнением. И вот продолжение знакомства с максимально внезапным произведением. Это у нас что-то типа фантастики, социальной и научной, мягонькой. Некий профессор Персиков открывает таинственный луч, ускоряющий развитие зародышей в яйцах. Но вылупляющиеся из этих яиц потомство весьма многочисленно и агрессивно, даже если это обычные лягушки. Тут, казалось бы, присесть и задуматься, а надо ли такие лучи пускать в работу? Но эксперимент пошел… кхм, пошел безудержно. И вот уже людей пожирают гигантские змеи, надо сказать, с весьма подробными подробностями. Булгаков дал бы и Кингу прикурить, не стесняясь анатомических кровавых моментов. Я удивлена. Но в целом не могу сказать, что я увлеклась или уж тем более в восторге. Неплохой вышел бы ужастик, но он очень устарел и немного душноват. Прочитала быстро, но в памяти вряд ли задержится. Но Булгакову браво за натурализм.

Когда-то давно, я зафанател от "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" так, что стал скупать просто все произведения Булгакова, которые завозили в наш маленький городок. И, вот, "Записки на манжетах"...
Книга представляет собой дневниковые заметки из небольшого куска жизни М.А. В первой части - болезнь тифом, голод, отсутствие желание писать. Во второй - работа в Москве, секретарем в "Лито".
Это незаконченное и очень обрывочное произведение. Заинтересует в большей степени тех, кому не хватило какой-нибудь биографии автора. В остальном ловить тут особо нечего, что печально.

Этот рассказ мог бы стать началом книги о путешествии по Европе.

Но когда в от'езде его автору, Михаилу Булгакову, было отказано, тот порвал машинописные листки пополам и больше к этому замыслу не возвращался.

В таком виде текст, написанный 17 мая 1934 года, и сохранился, а название ему дали по первым словам.

...

В рассказе вроде бы ничего не происходит.

Обмен приветствиями, мысленный разговор с самим с собой, жесты и намеки, которые и всем не посвященным в тогдашнюю театральную жизнь - по сути, понятны.

Герой работает над пьесой или ждет ее постановки.

...

В городе - а это Москва - автор прежде всего замечает металл, а металл - непременно производит шум, от которого колотится сердце.

Будь то "адский" крик автомобилей; металлическая крышка люка на асфальте; жестяные мыши, бегающие на резинках; или медные пятаки, которые бросают нищему музыканту.

...

Так бывает, что герои в книгах замечают только то, что их на момент повествования волнует.

Так, Раскольников - после известных событий - замечает только сочетание красного и металла: обивку стула на тонких гвоздиках, дешевое колечко с алым гранатом и прочее, тому подобное.

...

А вот в рассказе Михаила Булгакова "Был май" - везде металлический шум.

Наверное, за ним то, что автора тревожит по-настоящему - гул, с которым оборачивается круг театральной сцены, и жест, которым его приветствует недруг - подняв руки, словно звоня в невидимый колокол.

...

Нет ничего странного, что в конце Михаил Булгаков - с присущей ему мистичностью и "добротой" - отправляет своего недруга на автомобиле прямо в солнце, подальше.

И после этого настает для автора и июнь, и июль, и снова май, и благополучное спасение от машин, и жестяные мыши становятся просто игрушками, которые можно купить за медный грош.

Что мне безумно нравится в этой книге - её название и её стремительность.

Роковые - они же Рокковые - яйца.
Невиданный мор кур в республике, случайное открытие профессором Персиковым луча, ускоряющего все процессы в организме - и тут же в дело вступает незамутненный гений, намеренный использовать открытие в благих целях. Конечно же, Ваш луч всё спасет! Неисследован? Ну что Вы, какая чепуха же, профессор... На месте разберемся. И с места первый же гениальный вопрос (ох, Булгаков зол!) - мыть ли яйца? Блеск, я считаю)) Результат закономерен...

И стремительность. Обошлось без подробнейших описаний ужасов, творящихся по пути следования змей. Да и начало само тоже описано парой абзацев, а остальное доделывать воображению читателя. И это прекрасно, я считаю.

Было искренне жаль профессора, вот. И его финал тоже закономерен. И ещё один набросок реакции толпы без смакования подробностей. Всё самое страшное - за кадром, поэтому оно и страшно...

Я это говорю не как врач или феминистка, а как простой читатель.
Вторичная книга.
Во многом перекликается с "Собачьим сердцем" (вроде бы были написаны почти одновременно).
И там и там есть представитель интеллигенции, думающий идеалист, мыслитель, преобразователь общества, слегка отдаленный от самого общества (Ленин/Преображенский/Персиков) и его антипод - человек "дела", человек Рока (Сталин?/Шариков/Рокк).
И там, и там показаны "красоты" первых советских лет - разруха, зверства и т.д.
Храбрая тупость власть-имущих, отстраненность мозг-имущих. Ответственность за свои поступки первых и вторых.
Мистические элементы (куриный мор в провинции) напомнили по стилю "МиМ".

Произведение- катастрофа с добавлением фэнтэзи. Вначале немного нудновато читать про профессора, а потом пошло интереснее. Жутко было представлять, что чувствовали люди, когда эти все змеи и крокодилы лезли на города и деревни и всё уничтожали на своём пути, а бороться с ними было почти бессмысленно, т.к. они быстро размножались. Но вся фишка в том, что это не просто змеи, крокодилы и глупые страусы. Это так называемая власть, которая губит народ. Прямо Булгаков не мог в то время показать сущность власти, её губительные действия, а в произведении завуалировано написал. Только сообразительные и умные люди могли увидеть в нём подтекст...
По сути вся эта трагедия произошла из-за того, что яйца перепутали - это раз, а два это то, что профессиональный музыкант стал заниматься делом государственной важности, в котором ничего не смыслит. Отсюда вывод - каждый должен заниматься тем делом, на которое он способен умственно или физически и не лезть выше своей головы. Это всё актуально и в наше время, покуда будет такой бардак и безлаберность в стране. Поэтому каждый возраст найдет в этой книге свое очарование: дети сказку, взрослые тонко подмеченные недостатки общества.