Рецензия на книгу
Под пятой
Михаил Булгаков
Аноним19 августа 2014 г.Я полюбила дневники, когда читала записки Шевченка для одной научной работы еще в школе. Дневники открывают как настоящие мысли автора, не приправленные фантазией произведений, так и показывают реальность того времени, пусть и глазами выдумщиков-авторов. Но дневник Шевченка поразил меня тем, что Кобзар, оказывается, был тем еще любителем выпить-погулять, так еще и активно приударял за женщинами. А "Под пятой" впечатлил описанием постреволюционной Москвы и утвердил мое мнение о том, что Булгаков был более противником Советов, но до контры ему было все же далеко. Он был закрытым человеком - ни слова о своих эмоциях; он был настоящим писателем, как и стал бы замечательным доктором - он умел наблюдать, видеть, понимать не вмешиваясь в происходящее. Редкий человек.
Мои предчувствия относительно людей никогда меня не обманывают. Никогда. Компания исключительной сволочи группируется вокруг “Накануне”. Могу себя поздравить, что я в их среде. О, мне очень туго придется впоследствии, когда нужно будет соскребать накопившуюся грязь со своего имени. Но одно могу сказать с чистым сердцем перед самим собой. Железная необходимость вынудила меня печататься в нем. Не будь “Нак(ануне)”, никогда бы не увидали света ни “Записки на манжетах”, ни многое другое, в чем я могу правдиво сказать литературное слово. Нужно было быть исключительным героем, чтобы молчать в течение четырех лет, молчать без надежды, что удастся открыть рот в будущем. Я, к сожалению, не герой.6125