Петр I (эксклюзивное подарочное издание)

Внушительная по размеру и временному периоду книга о Петре Первом. Признаюсь, но до начала чтения не знала, что роман, по сути, не окончен. Алексей Толстой лишь приступил к третьей части, но закончить ее не успел. Поэтому перед читателем открывается история становления Петра с 1682 года, когда умер царь Федор Алексеевич, и по 1704 год, когда русские войска взяли Нарву.
Не могу сказать, что роман читался легко. Совсем нет. Тут и своеобразный, немного уже устаревший слог, и множество событий, не всегда интересных. Что примечательно, повествование далеко не всегда крутится вокруг императора. Автор показывает и бояр, и простой люд, и военных. Эти декорации как раз и показывают, какой на тот момент была Россия, какие настроения и веяния были ей присущи, и как порой значительно выделялся на фоне остального Петр Алексеевич, а порой, напротив, был близок людям и русскому духу.
В романе Петр Первый получился именно таким, каким мы и привыкли его видеть по различным художественным произведениям, урокам истории, фильмам. Живой, активный, деятельный, сильный, решительный. Не редко он противопоставлялся не совсем ответственным и активным подчиненным. Не знаю, было ли так на самом деле, или все это лишь литературный прием, чтобы возвысить императора, но все-таки роман от этого выиграл.

И все-таки, как жаль, что этот роман Алексею Николаевичу не суждено было закончить. С каким бы нарастающим удовольствием я узнал с помощью такого авторского языка с «вкусными» старорусскими оборотами о последующих вехах царствования Петра I. В моем издании ровно 700 страниц, которые пугали меня перед началом; к окончанию чтения я бы с радостью замахнулся на тысячи полторы страниц, где в моем представлении были бы дальнейшие описания государственных дел, реформ и военных действий (например, Полтавская битва). Ну и Толстой не обошел бы стороной «амуры» Петра Алексеевича и других высокопоставленных особ, кои преподнес он с такой глубиной и страстью, что позавидовали бы авторы сентиментальных романов. Вот, например, отрывок о чувствах царевны Софьи:

Петру I, как и современным правителям, «народишко попался никчемный», но ему удалось сдвинуть вековые устои старины, расшевелить купечество, сломать косность бояр. Некоторые места в книге казались уже виденным и слышанным и в наше время. Как, например, воровство бояр, то бишь чиновников, при поставках товаров и продуктов на нужды государства, мздоимство с иностранных купцов за право ведения торговли в России, то есть откаты…
Кроме всего, в книге запоминающиеся портреты героев, от ближайших соратников Петра до простых крестьян, раскольников и нищих, через образы которых показана народная жизнь той эпохи. Красочно описываются основные политические и исторические события рубежа XVII — XVIII веков не только российского масштаба.
И все же центр притяжения романа - фигура царя. Дерзкий, бушующий, мечтательный, про которого лучше всего в монументальном труде рассказал А.Н.Толстой, а вот у А.С. Пушкина весь Петр I уместился в этих строках:

Дальше...

За совет большое спасибо sasha031095 !
Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга"

Одна из самых любимых книг детства. Прошло очень много лет, а я до сих пор помню множество незначительных деталей: как Меньшиков учил Петра иголку сквозь щеку протягивать, как сватали Бровкину… А прочитав книгу, я начала по другому смотреть на учебник истории, потому что безликие, набившие оскомину имена со страницы учебника вдруг стали живыми людьми и как-то стало более понятно, почему бунтовал простой люд, почему Петр так ненавидел Москву. Здесь ни осуждения, ни восхваления образа Петра, здесь Петр представлен простым человеком, ошибающимся, сомневающимся и побеждающим. Приятная и запоминающаяся книга.

Бывают периоды, когда я забываю о книгах. Мне не хочется браться не за одну из них, а когда какая-нибудь книга оказывается-таки в мои руках, я не могу прочесть и пяти страниц. Каждый раз мне на помощь приходят книги особенные, которые преодолевают мою читательскую лень и застойность. Эта книга из числа таких.
Более живого, терпкого, до крайности честного исторического романа и представить себе нельзя. Это мастерски созданное произведение... очень атмосферное, без излишеств и без отсечения важных (пусть и мелких) деталей. Написано оно очень сочным, красивым языком, впрочем как и большинство вещей, вышедших из-под пера Алексея Толстого. "Петр Первый" - один из тех романов, которые невозможно оставить непрочитанными, к которым непрестанно влечет какая-то магическая сила, влечет до тех пор, пока не будет прочитана последняя строка.

Бог человека создал, чтобы тот думал.
Я люблю исторические романы. Читаю и получаю от этого удовольствие, будто бы переношусь в прошло, это для меня своего рода как машина времени. Но вот с этим произведением так не вышло, читала скорее потому что надо, а не потому что хотелось. Безусловно, интересно, но я все время задавалась вопросом насколько исторически достоверно. Честно признаюсь, историю России я знаю очень плохо, все что учила в школе уже давно забыла, поэтому во время чтения приходилось постоянно прерываться на то, чтобы поискать какую-нибудь информацию в инете. Не могу сказать, что книга мне понравилась, скорее даже наоборот, и я рада, что ее чтение наконец позади, прям как камень с плеч упал.

О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной,
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?

А.С.Пушкин

Петр Первый - пожалуй, одна из самых значимых фигур в российской истории. Именно он начал приспосабливать страну на западный манер и пытался поднять ее на более высокий уровень. В романе А.Н.Толстого он представлен очень неоднозначным человеком. Четко вырисованы и положительные стороны, и отрицательные.

Вот вам и парадокс. С одной стороны, Петр такой упрямый, вспыльчивый, порой даже кажется, равнодушный к своей семье. Да какая там семья, когда Родину надо спасать! И эти же качества помогли ему воплотить его замыслы в жизнь.

К счастью, его положительные черты с лихвой перекрывают отрицательные. Благодаря своей любознательности он сумел сам построить корабль и основать город Санкт-Петербург, или как он его называл, "парадиз". А его внутренняя сила духа помогла ему справиться и с царевной Софьей, которая пыталась захватить власть, и насмешками и упреками от бояр. Он ничего не побоялся в трудные минуты - ни собственного народа, ни врагов, которые не воспринимали его всерьез. Более того, он не обижался, если его критиковали, что давало ему возможность разобрать свои ошибки, стать лучше в чем-то, сильнее. А еще он хорошо ладил с людьми, очень ценил преданность с их стороны и честность, не любил лицемерия. А.Н.Толстой, словом, показывает нам пример смелого и очень неординарного человека - великого реформатора, который "приходит не с тем, чтобы разрушить, а с тем, чтобы создать разрушая" .

Спасибо автору такого замечательного романа о нашей истории, о всех ее перипетиях и о том,какая репутация у нашей страны в мире - ведь до сих пор, к примеру, американцы считают, что у нас по улицам ходят медведи с балалайками, что у нас много воруют и делают ядерное оружие... Жаль, что у этого произведения нет продолжения (словно автор то ли разочаровался в Петре, то ли дает надежду на новые достижения) - признаюсь, мне бы хотелось узнать больше о личности царя и об основании собственного города. Думаю, что если бы ее больше людей читали и разбирали, наш русский народ, может быть, извлек бы больше уроков из истории! И.. виват, Петр Первый, браво за все действия, которые не все одобряли, но пошли на пользу России!

10/10

Не понравилось…
Я очень плохо знаю нашу историю… Получилось так, что читаются исторические зарубежные книги. А наши – нет… Теперь я поняла почему. Хотя по прочитанной одной судить явно не стоит…
Так вот – нашу историю знаю в общих, в самых главных чертах! Про Петра – не исключение. И книга мне не помогла ничем. На мой взгляд – не раскрыто ничего! Тем более книга довольно объемная, а личности – не раскрыты… Да и по событиям галопом по Европам! После чтения полезла в Википедию. А еще после чтения не скажу что знаний прибавилось.. Ровно та информация, что была в моей голове – она и осталась! Т.е неделю я мучала книгу получается не из-за чего…
Сухая книга… В Википедии было интереснее читать. Правда. И быстрее..

Единственное, о чем приходится жалеть, что автор не успел закончить свой роман. Это, действительно, монументальное и грандиозное произведение о крупной личности и о глобальных переменах, сломе старой эпохи и повороту к новой. Начинается он с самого детства Петра и шел бы до самой его смерти, не помешай она и Толстому, поэтому роман оборвался на 1704 годе. Конечно, главную роль в нем будут играть крупные исторические личности: Петр, царевна Софья, князь Ромодановский, Меншиков, Екатерина и прочие, окружавшие повзрослевшего Петра люди. Но будут и придуманные для романа герои. Красивая линия получается с Бровкиным. Старший сын случайно знакомится со своим энергичным ровесником Меншиковым, и получает шанс попасть в армию Петра. Отец тоже не теряется, получив от сына жалование, быстро укрепляет свой крестьянский двор, а затем и выходит в купцы. И вот уже сватом к его дочери едет сам Петр. Семья Бровкиных подарила нам и множество забавных моментов в книге, и возможность посмотреть, каковы требование в то время к купцам, каковы к дворянам и пр. Конечно, не обойдемся мы и без старообрядцев. Будет тут и демонстративное самосожжение, чтобы не даться в руки проклятому ироду, будут и попытки договориться, поставив заводы и начав выплавлять руду. В церковном вопросе, ктстаи, царь весьма гибок. Ему главное, чтобы дело делалось. А уж он и сам, при необходимости, заставит монахов рыть оборонительные укрепления или переплавит колокола на пушки. Писался роман в советское время, поэтому (заодно, и чтобы не обожествлять царя), автор щедро рассказывает и как тяжело жилось простому люду, какие невыносимо огромные были поборы, как часто голодали, как терпели несправедливости от всяких дьячков, дворян, судей и губернаторов, как сгоняли простых мужиков на тяжелые работы по постройке судов, городов, на рудники и заводы, да и просто в солдатчину. Но и дворяном в то время жилось не сладко. Закончилось ленивое лежание на печи, надо было все время куда-то спешить, что-то делать, думать, предлагать. Ближний состав лиц вокруг царя очень сильно обновился. Прежние бояре просто непоспевали за ним и появились люди новые.
Конечно, особые рассказы будут о постройке кораблей и о военных походах, как на Азов, так и на битву под Нарвой. Успеем мы посмотреть и на тяжелую, изнуряющую постройку нового города-красавца, который закрепит шведские земли за Россией. И на преобразование старых стрелецких полков в новые, по европейскому стилю. Когда потешные войска перестали быть таковыми. А вот до Полтавы нам добраться, увы, не довелось. А красивая была бы картина!

Монументальное произведение, очень жаль, что недописано. Читала я его долго и тяжело, но тем не менее с интересом.
Я очень осторожно подхожу к русской классике, не потому что считаю полохой, а скорее просто побаиваюсь "тяжеловесности" наших прозаиков, поэтому очень многое из русской классики до сих пор мной не прочитанным. Вот и с этой книгой было так же. Когда прилетел совет в игре я боялась, что не осилю. Зря.
Толстой рассказывает о жизни и правлении Петра Первого. Начинается книга с детства Петра и рассказыапет о его пришествии на престол и его правлении. Много в его правлении было взлетов и падений, много хороших и плохих решений, но правитель он оказался сильный и смог оставить свой след в истории. Автор очень подробно рассказывает о жизни Петра и о его военных кампаниях. О его интересе европой и что он позаимствлвал оттуда.
Книга написана прекрасно и не самым простым языком. Автор старался писать наиболее приближенно к наречию того времени и для меня это слегка тормозило чтение. Тем не менее мне было интересно следить за сюжетом. Автор очень живо рассказывает историю того времени и погружение в книгу получается полным, не смотря на то что я периодически спотыкалась на лексиконе к книге хотелось возвращаться снова и снова.

Книга описывает детство, юность и первые "великие" свершения русского царя Петра I. Почему "великие" в кавычках? Это будет ясно, если внимательно прочитать книгу.

С точки зрения исторической достоверности книга далеко не идеальна - многие из описанных событий явно придуманы автором (аутентичных источников, повествующих о молодых Петра очень и очень мало, и если бы автор опирался только на них, повествование не было бы так богато на события), а некоторые реальные факты либо искажены, либо вообще опущены. Так, Толстой "теряет" одного из царей, соединяет в один несколько бунтов и допускает ещё рад мелких ошибок.

Композиция романа неоднозначна - первые две книги, наибольшие по объему, посвящены наименее содержательным, с точки зрения богатства значимыми событиями, периодам жизни Петра, в то время как наиболее интересным и известным событиям, прославившим царя - Северой войне и основанию Санкт-Петербурга внимания уделено крайне мало. Самых известных сражений в книге и вовсе нет - она заканчивается примерно на середине Северной войны.
Не слишком понятны дополнительные сюжетные линии, не получающие особого развития - вероятно, они обязаны помогать читателю погружаться в атмосферу тогдашней России, но на деле они лишь отвлекают от основного сюжета, с которым практически не пересекаются.

В чём же идея данной книги?
На мой взгляд, цель, которую ставил перед собой Толстой, работая над данной книгой - показать, что Пётр был Первым, но не Великим. Только этим можно объяснить и название книги, и странную её композицию, и особенности образа Петра и его окружения.
В центре событий находятся два исторических деятеля - Петр Первый и Алексашка Меншиков, по сути, полные противоположности. Петра Толстой делает неловким, резким, грубым, временами даже недалёким. Меншиков же характеризуется исключительно как "ловкий" и "умелый" - он отважно идёт в бой, когда Пётр пребывает в нерешительности, может найти выход из таких ситуаций, в которых молодой царь теряется.
По сути, многие из свершений Петра представлены Толстым как свершением Меншикова или кого-то ещё из приближённых царя. При этом, пользуясь доверием этого самого царя, его приближённые используют свою близость к власти в своих меркантильных интересах.
В этом плане показательная сцена в строящемся Петербурге, когда Пётр, сидя в своём скромном домике, рассуждает о том, что власть имущие должны жить по средствам, избегая всяческих излишеств, и Алексашка, чей богато украшенный дворец в этот момент достраивается, делает вид, что охотно соглашается с ним.
Что же делает в книге сам Пётр? Практически ничего. Он много пьёт, курит, грязно шутит, много ругается и временами трусит. Практически все его задумки проваливаются, а если и удаются, то лишь благодаря стараниям других людей. Многие из его идей совершенно лишены смысла, и, на этом Толстой делает акцент, народом совершенно не приветствуются.
Реформы Петра, в представлении Толстого, носят исключительно поверхностный характер (с этим, к слову, вполне можно согласиться), и воспринимаются народом враждебно, либо принимаются, но совсем не в том виде, в котором Петру бы этого хотелось.

Читать книгу достаточно тяжело и временами даже скучно, но при этом она заставляет задуматься над тем, чем же на самом деле был Пётр Первый для русского народа, кем он являлся сам по себе и действительно ли он так велик, как привыкли думать в России?