Петр I (эксклюзивное подарочное издание)

Должна сказать, что Пётр Первый мой любимый исторический деятель с не помню какого возраста. Кажется лет в пять я поняла, что окончательно и безповоротно влюбилась в Питер (тогда ещё Ленинград). Чуть позже я узнала кому именно обязана появлением моего любимого города и с тех пор меня интересовало всё, что связано с Петром и его эпохой.
Естественно, что роман Толстого произвёл на меня неизгладимое впечатление. Я его читала долго, по нескольку раз перечитывала отдельные главы и эпизоды и с ужасом поняла, что он заканчивается если и не на самом интересном месте, то уж точно не вовремя.
Не знаю насколько он достоверен с исторической точки зрения. Всё, что связано с Петром и его временем постоянно обрастает новыми фактами и подробностями. Но мне это было и не важно. Да, собственно, и теперь мне это не очень принципиально. Мне безумно нравится образ Петра, созданный Толстым. Образ героя, воина, реформатора, труженика. И в то же время человека со всеми его слабостями и недостатками. Но все эти недостатки читатель готов простить, поддавшись обаянию толстовского Петра. Да и надо ли нам копаться в слабостях великих людей? Историю ведь вершат герои.

Этот роман я впервые прочла еще в старшей школе. Как человек, безумно увлекающийся историей, я всегда искала произведения, где прошлое оживает не сухим пересказом дат, а дышит полной грудью. Роман Алексея Толстого как раз такой. Это не просто чтение, это максимальное погружение.

Самое сильное впечатление — это, конечно, образ Петра. Толстому удалось невозможное: показать титана, «прорубающего окно в Европу», без хрестоматийного глянца. Его Петр — живой, яростный, упрямый, грубый, бесконечно любознательный и невероятно трудоспособный. Он не стоит на пьедестале, он месит грязь на верфях, рубит топором, учится у плотников и инженеров, впадает в ярость и бурно веселится. Через него автор показывает саму энергию преобразования, сметающую старое, часто болезненно и жестоко.

Но гений романа — в его окружении. Особую симпатию у меня всегда вызывал Алексашка Меншиков — тот самый шалопай с Мясницкой, который прошел путь от пирожника до светлейшего князя. Его дерзость, смекалка, беспринципность и при этом безграничная преданность Петру делают его одним из самых харизматичных персонажей. Их отношения — не просто связь царя и слуги, это почти братская, очень человеческая связь, прошедшая через все испытания.

Отдельное удовольствие — следить за историей появления Екатерины I. Марта Скавронская возникает на страницах сначала как военный трофей, но постепенно, благодаря уму, жизнестойкости и теплу, которое она давала Петру, становится незаменимой для него. Их отношения, лишенные показной придворной церемонии, наполнены простой человеческой привязанностью, которую царь так ценил.

Что делает роман сильнейшим? Детали. Звон топора по корабельному борту, запах дегтя и пороха, скрип полозьев в снежной степи, боярские бороды и иноземные кафтаны. Толстой не описывает эпоху — он ее воссоздает. Читая, ты не просто понимаешь ход событий — ты чувствуешь их кожей: холод Нарвы, напряжение Полтавской битвы, суету новой столицы, строящейся на болотах.

Спустя годы я уверена: «Пётр Первый» — это больше чем исторический роман. Это энциклопедия русской жизни на переломе, написанная мощным, сочным языком. Это книга, к которой хочется возвращаться, потому что с каждым прочтением открываешь новые грани и глубины.

Безусловная классика, эталон исторической прозы. Сильнейшее впечатление от полного погружения, которое не ослабевает со временем. Я абсолютно согласна с собой из школьных лет — через пару лет обязательно перечитаю. И советую это сделать каждому, кто хочет не узнать, а прочувствовать, как рождалась Россия, которую мы знаем.

Ваша В.

Я никогда не любила исторические романы, поэтому отношение мое к этой книге долго было предвзятым. Начав читать, удивилась тому, как быстро втягиваюсь в сюжет и атмосферу старой Руси. По итогам прочтения книга мне очень понравилась, единственная ложка дегтя лично для меня - описания боевых действий, постройки кораблей и подробности "политесов". Каюсь, к концу книги стала их пролистывать, как было с "Войной и миром". Но там, где касалось жизни всяких царевен и любовных отношений - оо, это я читала с удовольствием)) В этих местах от книги было не оторваться. Особенно почему-то интересно было читать про обнаглевших царевен Катьку и Машку - сестер Софьи)) Да и жизнь самой Софьи и ее амур с Голицыным тоже были любопытны.

Вот Буратино это хорошая хулиганская книга. А Петр Первый... Видимо не нравилось графу-писателю жить в Советской России, а выбора ее было. Ядовитой ненавистью к Родине наполнена была толстовская чернильница. Кругом грязь, народ дурак, бояре дураки в квадрате. Как же жила "страна дураков" до явления Петра? Да уж ничего, как-то жила и стала Великой без преувеличения. И большим заблуждением является рассматривать этот роман как исторический. Тут, что не факт, то ошибка, вымысел или ложь. По жанру это русофобское фэнтези.

В романе три части. Первая охватывает детство Петра, его восхождение на престол и заканчивается утром стрелецкой казни; вторая – это в основном военные походы: поражение под Нарвой и начало войны со Швецией; третья – строительство Санкт-Петербурга и, наконец, взятие Нарвы. Событий в книге, конечно, больше, но это то, что с грехом пополам запомнилось мне.

Честно говоря, после прочтения чувства противоречивые. С одной стороны, роман читается довольно легко, в какой-то мере он даже занимательный, а с другой – заставляет задуматься: а не лучше ли было все то время, что я потратила на его чтение, посвятить соответствующим главам учебника истории.

Наверное, просто не оправдались мои ожидания: хотелось почитать о личностях, а получилось – о событиях. На мой взгляд, все персонажи в романе, а их довольно много, второстепенные, включая самого Петра. И, кстати, особо это стало ощущаться именно во второй части: все условно главные герои – Петр и его окружение – ушли на войну, а тебе плевать на их судьбу. Вообще не трогает! Все эти исторические личности оказываются просто пешками в красивых декорациях. Ни каким внутренним миром Толстой не заморачивается. А вспомнить, как я в свое время переживала за Андрея Болконского, – разница налицо.

Есть небольшой пассаж – в третьей части – о восприятии тех русских теми европейцами: русские – необразованные грязные варвары, чья армия состоит из мужиков с ружьями. Но, честно говоря, почитав роман, картинка о России времен Петра Первого у меня сложилась примерно та же, правда, в баню они все-таки ходили.

Кстати, в той же третьей части чувствуется заметный уклон в «постельную» тему: встречается само слово «девственница» (я чуть со стула не упала!), обсуждение количества сексуальных связей Марты Скавронской, томление по ней Петра и т.п.

В общем, роман, на мой вкус, очень поверхностный. Если только время убить.

Об этой книге я узнала ещё в детстве, от бабушки, когда она мне рассказывала, что читая её в юном возрасте, не осилила и забросила, а повзрослев, с удовольствием прочла. Тогда я запомнила накрепко, что именно эту книгу нужно выдержать до более зрелого возраста, и только став старше поняла, что любая книга годна для своего возраста и если прочитана не вовремя – впрок не пойдёт. Несколько лет назад от продавщицы в книжном магазине я наслушалась хвалебных отзывов об Алексее Толстом и его произведениях и загорелась желанием прочесть, но медлила. И вот, времени терпеть не осталось, я уже плотно взялась за историческую фантастику, подготавливая себя к этой книге и, ещё немного схитрив, скачала аудиокнигу.
Что же, скажу прямо, не зря я выжидала, и если бы не хороший чтец, я, возможно, ещё бы не осилила её, но, книга, несмотря ни на что, мне понравилась. Сначала она меня захватила хороводом эмоций, было интересно наблюдать за юным Петром, рассматривать с разных сторон его поведение, пытаться понять. Потом, примерно с середины книги этот темп утих, в основном были военные действия, порой страшные, порой проходные, что и внимания не обращаешь. Было страшно читать и о проделках Нектария, поистине страшно осознавать что жили, да и наверняка живут ещё, такие люди. Было интересно читать о разных людях, у каждого своя история, но при этом переплетена с Петром первым. А так же осознание проделанного этим Великим, не побоюсь этого слова, человеком! Да, были промахи, да, можно было сделать лучше, да, он принёс в Россию не только хорошее, но и плохое, но он начал будить Русь ото сна обычаев, которые непременно погубили бы нашу страну. Да, у него не самый лучший характер, но он радел за родину, он хотел поднять её, сделать лучше, выкарабкаться из этого вялого омута. Необычный, живой, активный человек, как же много он сделал. К сожалению, не всё освещено в этой книге, но всё же она великолепна, тут даже Карла двенадцатого хотелось уважать, даже Александр Меньшиков, со всем его воровством был мил, так как был отважен, бесстрашен, горазд на выдумки, предан и всегда понимал и помогал Петру. Были понятны мотивы Софьи, были видны заслуги Франца Лефорта и многих других. Сколько сказано и сколько осталось «за кадром», и всё же, эта та книга, которую, по-моему, должен прочитать каждый.

Петр Первый - одна из самых противоречивых фигур в отечественной истории. Кто-то искренне прибавляет к его имени эпитет Великий, считает Петра гениальным реформатором, полководцем, правителем, вытащившем Россию из болота, где она прозябала до сих пор и повернувшим её к свету просвященной Европы. Другие так же убежденно обвиняют Петра чуть ли не во всех в бедах, постигших нашу страну, дескать, он сбил Русь Матушку с пути истинного, разорил, извратил все, до чего мог дотянуться.
После прочтения романа Алексея Толстого я больше не могу присоединиться ни к одному из этих мнений. Для меня Петр теперь в первую очередь человек. Несчастный человек, потому что власть - это тяжелейшая ответственность, нести которую означает порой отказываться от себя самого. Счастливый человек, потому что власть - это ещё и огромные возможности. Человек, любивший свою родину, желавший ей лучшего будущего и многое сделавший для этого. Человек, порой совершавший ошибки, но не сдавшийся под напором обстоятельств.

Но портретом царя не исчерпывается содержание романа. Великолепны зарисовки быта, одинаково красочно передающие атмосферу и полуразвалившейся крестьянской избы, и богатого боярского двора, и царских покоев.
А до чего прекрасны женские образы! Софья, всеми силами хватающаяся за власть как за единственный способ жить полной жизнью, а не быть заточенной в душном и тесном для неё монастыре. Санька, дочь бедного крестьянина, неожиданно для самой себя оказавшаяся в высшем свете и пытающаяся там прижиться. Немка Анна Монс, имевшая несчастье влюбить в себя юного царя, а ведь ей так хотелось простой и понятной судьбы. Царевна Наталья, старательно борющаяся с естественным желанием любить и быть любимой, причиняющим ей нестерпимую боль. Такие разные, но такие близкие и понятные, что становится жутковато...

Я читала роман очень долго, практически месяц. Просто не было сил в короткий срок охватить огромный объем заложенных в книге описаний целой эпохи. Монументальный труд, вызывающий восхищение автором! Даже представить сложно, сколько сил было вложено в этот роман. И очень жаль, что ему не суждено было быть законченным.

На мой взгляд, это больше чем роман. Начала читать - не оторваться!
Все написано настолько достоверно, настолько правдиво, что создается впечатление, что ты ТАМ, что ты видишь все, что происходит, общаешься с царём, принимаешь участие в сражениях, что ты творишь историю. И казалось бы, что такого - обычный человек, который не ищет роскоши, готов сам принимать уроки жизни и учиться, которому не чужды обычные человеческие слабости и - Царь! Немного необычно, но трогает. Трогает любовь к народу как к ребенку - надо поднять с колен, умыть, причесать, всему научить это неразумное дитя, где-то надавать по попе. Но в общем-то справедливо. Ведь Россия действительно была поднята с колен.
Короче говоря, книга действительно достойная и главное - познавательная!

Объёмный, по-настоящему эпичный исторический роман о несомненно выдающемся и, на мой взгляд, самом значимом для нашего государства монархе, последнем царе всея Руси и первом императоре (хотя в книге затронута лишь часть его правления, с 1682г. и вплоть до взятия Нарвы в 1704г.) - Петре Первом.

Должна признаться, оценивая этот роман я могу быть слегка необъективна, ибо Пётр Первый - мой любимый исторический деятель (сколько докладов и курсовых о нём написано!), поэтому такой монументальный, пусть и художественный, труд о нём - априори не может быть плохим))
Хотя, буду честной - читать его было тяжеловато, во многом из-за речи многих героев (в частности говор простого народа), особенно по-началу. Но это того стоило, я нисколько не жалею о потраченном на чтение времени (а это, ни много ни мало - 15 часов!)
Герои, особенно реальные исторические личности, здесь очень яркие и живые, пусть и, на мой взгляд, иногда не совсем соответствующие действительности. Но тут всё очень субъективно, возможно мне стоит освежить память и полистать парочку учебников по истории))
В целом, если не учитывать историческую составляющую, то роман читается достаточно легко (если привыкнуть к языку и некоторым словам, присущим тому времени) - для меня он стал чем-то вроде увлекательного, во многом авантюрного, романа. И да, части с военными действиями ненавязчиво навевали мысли о книге "Война и Мир"...

Я, конечно, знала, что книга не дописана. Но не ожидала, что действие прерывается чуть ли не на половине. Хорошая новость: продолжение можно прочитать в учебнике истории.

Толстой касается политики только в общих чертах, не зарывается в хитросплетения и интриги, а сосредотачивается на том, что важно для развития сюжета. Автор скорее создает атмосферу, чем объясняет, почему происходят те или иные события. Так что читается на удивление легко.

Картина, конечно, неприглядная. Толстой ярко описывает душную, скучную, нищую и постоянно бунтующую Москву. А в противовес – живой и свежий Петр, сначала мальчик, потом юноша. Он проводит время на воздухе, интересуется всем новым, и больше всего – военными забавами. Из его потешных войск со временем выходят настоящие военные.

Хорошо передан характер Петра и деятельность, которая их этого характера следует. Много развлечений (в результате первого празднования Нового года в январе – сожженный Кремль, например), но много и дела. Царь буквально горит: хватается за все и сразу, много работает сам и не дает покоя другим.

.

.

Результат налицо: колоссальное развитие страны, направляемое волей одного человека. Но какой ценой? Здесь Толстой тоже не скупится на краски: сколько загублено народа на непосильных работах, как обирали тот же народ в пользу военных побед, уму непостижимо. Еще и на фоне жесточайшего церковного раскола, инициированного еще отцом Петра.

Много тяжелого описывает Толстой, но есть и забавные страницы. Автор не скрывает иронии, когда пишет о новомодных приветствиях и расшаркиваниях: молодые люди машут руками, как будто белье полоскают, и тому подобное.

Увлекательная книга о непростом периоде российской истории.