
Ваша оценкаРецензии
bumer238918 сентября 2022 г.Темное будущее по Кингу
Читать далееЭпическая, конечно, вышла сага. Я не совсем понимала сравнения с "Властелином колец". А потом как поняла - в районе летающего глаза, следящего за героями.
"Режиссерская" версия - это не легкая прогулка с книжными фитоняшками в 200 страниц. Я уже и забыла, когда началось наше знакомство - где-то в районе лета. Смертельный вирус, вырвавшийся из лаборатории, поразил всю Америку... Говорят, писатели не предсказывают будущее? Хотелось бы мне увидеть лицо Кинга в 2020м году...
Собственно, открытое противостояние начинается только в последней части, ближе к концу. Самую большую часть занимает - эпидемия и путь героев к точке сбора - у "положунчиков" это частично Хэмингфорд-Хоум, родной городок матушки Абигейл, их "духовного лидера", и в основном - Боулдер, штат Колорадо. У "плохишей" - Лас-Вегас.
Вся прелесть этого романа - в историях людей, настолько скрупулезно прописанных, что даже писателю приходится переводить фокус, чтобы не обойти вниманием путь героев. И - мне нравится, что это именно - люди. Особенно это видно на примере племени, как я их обозвала, "положунчиков". Самая яркая иллюстрация из которых - путь Ларри Андервуда. Бывшая рок-звезда, которого мы встречаем продолжающим (хоть и по инерции) вести богемный образ жизни. Но - Кинг проводит его через невероятный путь - буквально очищения и искупления. История Ника - глухонемого парня, который не видит своего места в жизни и становится таким перекати-поле. Мне не понравилось, как в сериале от его истории оставили только канву (как и от многих). Истории Френни, Стью, Ральфа - да даже матушки Абигейл - расписаны со всеми взлетами и падениями, метаниями и принятиями.
Из другого лагеря цепляют истории - для начала Ллойда - такая классическая история достижения дна, откуда его буквально за шкирку вытащил "темный человек". Но самые цепляющие - это Гарольд и Надин. Я отметила, что в книге гораздо плавнее и логичнее их арки приводятся к логичному развитию - а не с бухты-барахты. Вот эта ремарка автора, что Гарольд всем улыбался, и все считали его приятным парнем, не догадываясь, что творится у него внутри - до мурашек... Надин напомнила мне случай "вавилонской блудницы" или сирены (по ЛОРу "Сверхов"). Если Джули - просто девица крайне облегченного поведения, которой "так одиноко", то Надин... Гораздо изобретательнее, но и - более сложная, метущаяся.
Были моменты и мысли, которые меня очень сильно зацепили - помимо историй персонажей. Например, путь через пустыню как акт очищения. Да и вся лекция Глена об очищении. Глен, конечно - социолог до мозг костей, и ему легче прочитать лекцию, когда кто-то работает. Но некоторые его идеи... Особенно о том, что, когда нас лишают чего-то привычного, мы начинаем бегать по потолку. А потом - начинаем жить без этого. Особенно это касается таких факультативных и крадущих время вещей, как - телевидение, интернет, игры...
И очень зацепило меня пояснение за "другой лагерь". Кинг сразу забросил мысль, что по ту сторону - такие же люди. И никаких песьих голов и перепончатых крыльев у них нет. И даже организация у них получше, и иерархия и работа для всех налажена... Но - все-таки, власть темного человека держится на страхе и насилии. Пока люди думают, что он всесильный и неуязвимый - его боятся и поклоняются. Но когда оказывается...
Были, конечно, моменты, которые коробили - не без этого. Основные три - это религия, политика и насилие. Последнее - придется просто пережить. Если Джон Ирвинг всей этой "правдой жизни" лакирует реальность и делает ее более выпуклой, то Кинг наводит на героев лупу или даже микроскоп, выпячивая все их поступки и мысли. Не ожидала от Кинга оголтелой религии - обычно ему это несвойственно. Но тут глас "На все воля Божья" пройдет через всю книгу - и еще нам аукнется. Ну а политика - какая-то как из дурного анекдота "Собери американцев - и они организуют себе правовое государство". Ужасно просаживающие темп эпизоды собраний, когда - они перепринимали конституцию, выбирали правление и пели гимн... Ну и что с этим делать? А еще - тут куча фразочек и культурных отсылок, которые не совсем понятны русскоязычному читателю даже после пояснения. Зато - трушная американская культура с маленькими городками и богатой географией.
Но это все на фоне историй персонажей звездочки не стоит. А вот стоит - конец. Я имею ввиду - конец "темного человека" и его царства. Потому что то, что происходило после - самое умилительное, что я читала в жизни (хоть и не совсем в духе Кинга). А Том Каллен и пес Коджак - просто мои герои. А вот конец противостояния - который после 1000 страниц занял - одну... Тут соглашусь с критиками - как-то это разочаровательно. Я-то думала, что именно это Кинг переписал для сериала. Но нет - он просто заменил историю одних персонажей - другой...
С книгой словно проживаешь целую жизнь - и не одну. Она будто просачивается в подкорку, в кости... Очень тяжело возвращаться - никак не могу отойди, снова и снова пересматриваю сериал (это полегче будет, чем перечитывать книжечку). Я уже рассказывала о своем отношении к сериалу - но с количеством просмотров все становится немного лучше, особенно - в оригинале. Только вчера смотрела разгромный обзор, где блогер поливает книгу изо всех сил. На вкус все фломастеры разные - и я не жертва рекламы, и намахнула все 1300 страниц с полным осознанием. Это такая полнокровная засасывающая сага, которая попытается подменить собой реальность и вытеснить все остальное. Так что - неофитам - на свой страх и риск. А в пандемию - это особенно пикантно. Рефрен
Он заразил 30 человек. А она - 40 человекостанется теперь со мной надолго. Как и издевательская фразочка
Рейган расцвел у власти, как вампир, насосавшийся кровиНадо просто дать книге шанс, когда я поставила цель - расчитать во что бы то ни стало - и расчитала. Первая часть - вся состоит из историй - и чья-то история должна зацепить...
И на закуску - перевод... Я просто не знаю, как это комментировать. У меня есть теория заговора, что Виктора Вебера как человека - просто не существует. А тот перевод, который подписан этим именем, просто рассылается группе вибрирующих от энтузиазма фанатам и студентам. Это подтверждает уже не первый мой встреченный список благодарностей "от переводчика"
Без кого эта книга не увидела бы светСпасибо - в таком виде лучше бы не видела. Я чувствую, что уже перешла на темную сторону, и переводческие эксперименты "Виктора Вебера" начинают меня забавлять. Я даже нашла почерк "маэстро" - звукоподражание. В Стивен Кинг - Под Куполом было "поняк-някать" (что это за зверь такой, я рассказывала в рецензии). Здесь же - "ронкать". А еще была совсем уже забавная фразочка
Ни фига они не хаблали по эспаньолуИ смех, и грех. "Хаблать эспаньол" еще могу простить, а вот "няк-някать" и "чиф полиции" - уже не очень. Похоже, что Виктор Вебер (или кто они там) доведет меня-таки до чтения Кинга в оригинале. Хоть всех ссылок и аллюзий на трушную культуру я не пойму - но хоть без "ронканья"...
821,2K
Ravenclaw17 марта 2020 г.Между той жизнью и этой разверзлась такая огромная пропасть , что он еще не мог оценить ее масштабов..
Читать далееЭто невероятно эпическое, яркое, динамичное произведение. Всё время пока читала, меня не покидало ощущение о сходстве с "Властелином колец", только более реалистичное, особенно в эпоху коронавируса. Стивен Кинг как всегда утаскивает вас на самое дно, так как он это умеет делать-не умеет никто. Вы погружаетесь с головой в сюжет, следите за судьбами героев, переживаете за них, искренне желаете им удачи и искренне сочувствуете. Несмотря на ОГРОМНОЕ количество персонажей, основных героев НЕМНОГО и от этого вы особенно остро сопереживаете каждому эпизоду и моменту.
Роман был переиздан, за что большое спасибо Автору, стал больше более чем на 400 страниц, я очень рада тому , что познакомилась с произведением именно в таком виде. Когда я смотрела интервью с Кингом , где он рассказывает о том, какие именно куски были вырезаны в свое время в угоду издательству, становится очень жаль, ведь эти эпизоды позволяют гораздо глубже проникнуться к конкретному герою, поэтому здорово, что сегодня у нас есть возможность читать полностью.
Сам роман состоит из 3-х книг, каждая из которых описывает определённый промежуток времени, но в общей сложности охватывает примерно полгода с июня 1990-го по январь 1991-го. В первой книге мы знакомимся с основной проблемой -страшным штаммом гриппа по названием (не медицинским , конечно) "Капитан Торч", вирус, сгубивший огромное количество человек и превратившийся из эпидемии в настоящую пандемию гриппа, о том как выживают или не выживают люди, как потихоньку затихает жизнь по всей Америке , а горстки выживших, начинают объединяться в группы. Вторая книга очень плавно перетекает из первой, не возникает ощущения отрыва от первой части. Здесь повествование акцентируется на понятиях Добра и Зла, разрастается в настоящее ПРОТИВОСТОЯНИЕ между двумя противоборствующими сторонами, кто окажется сильнее в этой битве покажет время. Интересна личность матушки Абигейл (или Абигайл как в моем переводе), 108- летняя афроамериканка, сумевшая сохранить силу и мудрость , несмотря ни на что, сумевшая наставить отчаявшихся и подарить им надежду, с одной стороны и Рэндал Флегг, антитворец, сеющий жажду, жажду всего, что только можно, голода, зависти, не гнушающийся ничем для достижения цели. Стук стоптанных каблуков ковбойских сапог по одинокой ночной дороге многих преследовал в ночных кошмарах.
Были отдельные персонажи, настолько живые и по-своему обаятельные, что сочувствуешь им особенно.Наверняка при другом отношении Мусорный бак стал бы гораздо лучше, а Том, который так помог Стью, заслуживает на мой взгляд, особенного отношения. Очень понравился Глен, его мудрые профессорские рассуждения греют читательскую память, очень прониклась симпатией к Ларри, ставшим совсем другим человеком, умница Ральф, невероятный Ник Эндрос, да все герои по своему потрясающие и удивительные. "Противостояние" по праву становится одним из самых любимых романов Стивена Кинга.782,5K
Tarakosha14 декабря 2017 г.Читать далееЯ сейчас буду бухтеть немного по поводу романа....Ничего личного, просто книга..
Чтение Противостояния С. Кинга вылилось для меня в противостояние с текстом, сюжетом и его развитием....
Вообще прихожу к выводу, что с С. Кингом у меня неоднозначные отношения. Что-то нравится больше, что-то меньше, но чтобы совсем никак впервые.В данном случае роман, который многие именуют ни много ни мало шедевром оставил меня в недоумении и даже некотором разочаровании. Хотя в начале все было очень даже ничего, обещая насыщенную историю в антураже очередного апокалипсиса и следующих за ним событий.
По сути, интересная задумка: посмотреть как мир будет жить и развиваться после дня X, когда чья-то очередная глупость, желание быть умнее и хитрее других, разработки для уничтожения врага обернутся против тех, кто этим занимался и потащат за собой в пропасть город, регион, страну, континент. И надеяться можно только на себя или на Бога и Дьявола, тут уж к кому душа у кого больше лежит. Уже это обстоятельство априори предполагает вопрос: что или кто победит в конечном итоге: Добро или Зло ? И соответственно, главный конфликт и суть названия романа налицо и обещает напряженные страницы...
И все бы хорошо....но...НО автор слишком долго запрягает, даже для русского человека это чудовищно. Если русский потом быстро едет, то тут мы медленно черепашьим ходом преодолеваем горы трупов, заваленные оставленными машинами туннели, периодически сталкиваемся с военными и находимся вместе с героями в абсолютных непонятках: что происходит и когда уже, черт, начнет что-то происходить ?
Но как выясняется, этого-то как раз и не стоит ждать. Люди встретятся, разделятся на два лагеря-государства, взорвут очередную бомбу и ...И в общем-то, все.В принципе, не в каждой книге обязательно должно постоянно что-то происходить, но тогда должны быть интересные диалоги, содержательные беседы, какие-либо факты, о которых можно подумать на досуге, а не обсуждения типа кто кого оттрахал, отымел, отделал, вставил... В общем, богатый словарный запас...Это к слову о языке романа, который несколько грубоват.
Размышляя об этом романе, у меня постоянно крутится в голове строчка песни одного из главных героев: Поймешь ли ты своего парня, детка ? Так вот в данном случае детке хочется сказать, что она не поняла парня (автора.) Многостраничный ужастик, от которого ни чуть не страшно, с невероятной массой подробностей, лишних передвижений , диалогов ни о чем и невнятной концовкой.
753,9K
quarantine_girl24 октября 2024 г.А кто лучше выживает: тараканы или герои постапа?
Если будете возвращаться этим же путем и повторите ваше приглашение присоединиться, Стью, я, наверное, соглашусь. Это проклятие человечества. Общительность. Христу следовало сказать: «Да, истинно говорю, когда двое или трое из вас собираются вместе, кого-то забьют до смерти». Надо ли мне объяснять вам, чему учит нас социология по части человечества? Все предельно просто. Возьмите одинокого мужчину или женщину, и я скажу, что перед вами святой. Возьмите двоих, и они влюбятся друг в друга. Возьмите троих, и они придумают такую занятную конструкцию, которую мы называем «обществом». Возьмите четверых, и они построят пирамиду. Возьмите пятерых, и они превратят одного в изгоя. Возьмите шестерых, и они вновь изобретут предрассудки. Возьмите семерых, и через семь лет они вновь изобретут войну. Человек, возможно, создан по образу и подобию Бога, но человеческое общество создано по образу Его оппонента и всегда пытается вернуться домой.Читать далееЭтот роман называют одним из лучших романов Кинга. Зря или нет? В общем-то, книга действительно основательная, продуманная и очень существенная, но лучшей я её всё-таки не назову. Хотя поначалу мне тоже так казалось, но чем дальше в лес — тем больше волки. И нет, я не "просто устала" от книги, но у этого были разные причины, о которых лучше рассказать подробнее.
Но сначала небольшой организационный момент: эта книга делится на главы и книги. Если быть точнее, то на три книги. Звучит, возможно, странно и как-то глупо, но как сделано, так сделано. Да и если честно, эта история действительно в какой-то степени воспринимается как трилогия.
А теперь немного о каждой книге.
Первая книгаНачало этой книги мне не просто нравилось. Нет, "нравилось" — слишком слабое слово. Да, примерно каждые пять минут здесь происходило то, что начинается на букву "п", заканчивается на букву "ц" и будет отклонено антиматом на этом сайте. Да, это была эмоциональная мясорубка. Но эта была та мясорубка, которая измельчит ваши мысли остренькими ножами, а все, что вы ей на это скажите, будет "спасибо, завтра я с большим удовольствием приду за добавкой".
С чего начинается же эта история? Ох, с того, что вы видели в "Обителе зла" — с того, как жуткий вирус выбрался из закрытых лабораторий. Потом? Потом было то, что происходит в двух таких разных книгах Яны Вагнер — Тоннель и Вонгозеро . Правительство молчит, правительство ничем не помогает, а мир потихоньку скатывается в бездну. И в то же время кто-то решает бежать — куда и зачем вопрос, на самом деле, десятый, ведь главным становится выживание.
Кстати, примерно в то же время происходит то, что мне так понравилось в этой книге и что хорошо прячется за словами и мелочами, а именно то, как распространяется этот вирус супергриппа (к слову, эта книга впервые увидела свет в 1978, а в полном варианте в 1989 году; ага, тогда вам могли рассказать об испанке, но никак не о ковиде). И нет, я не о том, как его разносили люди — с этого в какой-то степени и начинается эта книга. Да, это было жутко, тем более благодаря тому, что Кинг уже здесь решил использовать свою фишечку с предсказаниями... А нет, давайте сразу приведу пример, потому что с этим знакомы многие не только по книгам Кинга, но, наверное, называют это по-разному.
Пример: автор рассказывает о счастливой семье, которая поехала в отпуск. Он вводит их рассуждения о том, как они будут праздновать 4 июля, и тут же говорит, что они умрут ещё до 2 июля. Но автор не даст вам времени на размышления, поэтому следом вы узнаете о простом быте путешественников, в частности о том, с кем и где они общались, а уже потом автор снова напомнит о болезни — кто-то из детей уже начал кашлять, а их глаза кажутся стеклянными. Ну как, достаточно напряжённая и эмоциональная картина?
Итак, вернёмся к жути. Тема с тем, как разносился вирус от человека к человеку, была очень атмосферной — не в лучшем смысле, но тут и не должно было быть приятно и весело. Но меня больше покорила тема с тем, как разносился вирус между странами, потому что там не было ничего человеческого. Зато много политики и идей в духе "тону я — пусть тонут и остальные". И почему-то это выглядит до жути реалистично, но будем надеяться, что это только так кажется.
И да, я все время говорила только про начало этой книги. Появляется логичный вопрос — а что происходило дальше? что-то настолько плохое, что ему нужно настолько пространное противопоставление? Да нет, если честно, потому что в первой книге всё ещё было хорошо. Да и единственным минусом я назову только то, что здесь внезапно начали появляться отсылки на христианство и вообще попытки списать всё на божественную волю.
После того, как люди начали активно умирать и бежать от трупов в поисках лучшей доли, люди начали устраивать новые порядки. Если вернутся к цитате в начале этой рецензии, то сейчас люди где-то здесь:
Возьмите троих, и они придумают такую занятную конструкцию, которую мы называем «обществом». Возьмите четверых, и они построят пирамиду. Вторая книгаСамая объёмная книга из всех. Я слушала эту книгу в аудиоверсия от Игоря Князева, так вот там эта книга идёт чуть больше 27 часов. Да я знаю авторов, у кого столько же времени будет занимать романа четыре, а здесь это одна из трех частей. Хотя ладно, первая книга была где-то на семь часов меньше, а третья на все шестнадцать. Если вы начали считать, сколько это вместе, то 58 часов. В бумаге больше 1300 страниц. Мои слова об существенности этой книги (в вводном слове) были в том числе и об этом.
При этом всем вторая книга (по крайней мере по ощущениям) — самая малособытийная. Здесь меньше поворотных моментов, больше спокойного постапокалиптичного быта. Если вы любите рассматривать психологию и стремления людей под увеличительным стеклом, то вам это понравится.
Что по плюсам? Я не назову ничего, кроме общих плюсов, которые касаются всего романа, то есть стиля повествования, атмосферы, проработки героев и особого умения Кинга парой слов изменить всё от настроения до направления истории.
А минусы? Ну, здесь они еще очень субъективные. Но сначала немного о другом.
Когда-то я читала другой старый и сравнительно объемный роман Кинга — Безнадёга . Когда я только начала его читать, я была в восхищении. А до этого я откладывала его где-то месяц без существенной причины, хотя и брала его в библиотеке, то есть должна была вернуть к определённому сроку; хотя вышло всё очень забавно, ведь это было в начале локдауна, так что потом эта книга ещё много недель лежала у меня без дела. Но потом, уж простите за спойлер, вмешалось чёртово божественное провидение, которое списало все тупые повороты и сделало их божественным планом, которые глупые смертные понимать не должны. Ага, классно, однако это далеко не то, что я хотела бы получить в финале. С тех пор я не вспомню именно такого нелепого исхода (всё-таки финал Под Куполом хоть и ещё нелепее, но не связан с божественным провидением). Думала ли я, что этим закончится этот кирпич среди кирпичей? Не-а, но теперь буду знать, что нужно везде писать, что я против советов книг Кинга с христианской темой.
Третья книгаКак уже было упомянуто, эта книга практически малышка. Хотя ±11 часов так же идут аудиоверсии таких романов, как Заживо в темноте Майка Омера, Комьюнити Алексея Иванова, Ты Кэролайн Кепнес...
Но ладно, а что происходит в этой книге? Во-первых, здесь наконец во всей красе показан главный злодей этой книги (ага, это не политиканы, которые вечно с кем-то воюют, не вирус, который съел практически всё человечество, да и не сами люди, которые убивают, насилуют и уничтожают планету, даже когда наступил конец человечества). Во-вторых, здесь новое место событий — пустыня и злобный запад (и да, добряки живут на востоке, так что прям и хочется писать Запад и Восток с больших букв, как будто это репортаж из новостной программы; будь Стивен Кинг русским, то его бы давно назвали Вангой). В-третьих, здесь происходит война взглядов, божественный промысел, путешествие, возвращение старых героев — а частенько и всё это одновременно.
Что из плюсов? Мне очень понравилось то, как здесь была показана "страна" Р. Ф., плохого человека. Ей уделено в общей сложности меньше времени, чем Свободной зоне — городу добряков, но это не помешало создать интересные локации. История здесь развивается очень динамично, ярко и эмоционально — ага, да здравствует эмоциональная мясорубка. А еще мне понравилось то, как здесь обстоят дела с игрой атмосферы, предсказаний и параллельного повествования — так и хочется погрузиться в историю и не отпускать её.
Что из более-менее объективных минусов? (Просто с субъективными уже и так понятно, нет смысла повторять пластинку.) Финал выходит очень сжатым и рассказывает не так много, как хотелось бы. И если открытость и жуткие перспективы событий в эпилоге создают сильное впечатление, так сказать яркое послевкусие, то здесь появляется ощущение не завершенности. Хотя... а чего ещё можно было ждать? Логики от творца и создателя? Не, он лучше реализовывает себя как писатель, но уж точно не как тот, кто умеет решать оперативные проблемы — так было в "Сверхъестественном", так происходит и здесь, хотя от всего божества мы и увидим только руку (зато в каком контексте...)
И все же это было интересно.
***
Ну что ж, вроде обо всем интересном рассказала (а что за два часа не вспомнила, пусть так и остается забыто за бортом), осталось только сказать прощальное слово.
Кому я посоветую эту книгу? И да, советовать я точно буду, хотя мои впечатления и не были всегда на высоте, но... эта книга громадна, так что это ещё очень хороший результат. Итак, кому же может понравиться эта книга:
- Любителям прозы Кинга. Вариант, конечно, предсказуемый, но все же.
- Фанатам постапа. Тоже ожидаемо, но все же.
- Любителям книг, в которые можно погрузиться с головой не на день и не на два. Иначе говоря, фанатам книжных кирпичей.
- И просто тем, кто ищет что-то старенькое и жуткое, но все ещё актуальное и реалистичное
74875
zdalrovjezh6 мая 2019 г.Мы игрушки в руках бога
Читать далееИ если апокалипсис случится то мы с вами уж точно ничего не сможем сделать. Энштейн говорил, что бог не играет в кости, зато, по версии Кинга, бог любит играть с дьяволом в игры. И так как человечество для обоих просто куклы, то многие умрут.
Очень мрачная, странная и пугающая история про эпидемию супергриппа, в которой выжили самые преданные слуги сил добра и зла. И началась война. Но высшие силы только разобрали себе игроков в команды, а уж в игру они не будут вмешиваться. Кто победит, тот победит.
И игра оказывается не так проста и прямолинейна, как может показаться на первый взгляд. Ибо у людей все-таки остался "свободная воля" и возможность делать все, что они хотят вне зависимости от их взглядов и ролей в игре.
Посмотрим, чем же закончится этот ужасный поединок добра и зла.
733,1K
Foxilia15 августа 2021 г.Возможно, это не самое главное в сюжете, но отрывок, в котором описывается как Фрэнни готовит тело отца к похоронам расковырял душу и разорвал мне сердце, давно я так не плакала от прочтения книги. Несмотря на некоторые пошлости в сюжете (в стиле Кинга конечно) не могу оторваться от чтения! Супер, я в восторге!
721,7K
Caramelia18 июня 2020 г.«Что-то явно надвигалось... Что-то колоссальное, что-то великое». (с)
⠀⠀⠀Я давно знала об этой книге, но не бралась за неё из-за большого размера (у меня редко появляется желание читать большие романы). Но я решила взяться за эту книгу, интерес к которой у меня появился после анонса сериала (2020) по ней. И при этом взялась за расширенную версию, так как мне всегда важны точности и детали, которые могут раскрыть персонажей. Стивен Кинг предупреждает в предисловии о том, что прежние персонажи не ведут по-новому — их действия просто более расширенны (теперь это как «Кадиллак с хромом и краской»). Книга оставила после себя противоречивые чувства: с одной стороны, мне понравились сюжет и персонажи, но с другой стороны, обширное описание всего и вся периодически «душило». Но я всячески старалась терпеть и читать дальше. Несомненно, эта книга Стивена Кинга удивительная и потрясающая, т.к. надо действительно иметь недюжий талант, чтобы настолько ярко и живо описывать своих персонажей, которые не заштампованные и не картонные. За одних только персонажей можно чествовать автора.Читать далее
Сюжет, задумка и персонажи
⠀⠀⠀Итак, книга была выпущена в 1978 году. Роман поделён на три книги (тома) — «Капитан Торч» (16 июня — 4 июля 1990 г.), «Перепутье» (5 июля — 6 сентября 1990 г.), «Противостояние» (7 сентября 1990 г. — 10 января 1991 г.). Сюжет начинается с того, что в Америке появляется невиданный ранее вирус, который уничтожает миллионы людей. Секретные разработки оказались на свободе. Впоследствии этот супергрипп стали называть «Капитаном Торчем». Затем роман постепенно переходит к другой сюжетной ветке, которая становится главной и самой интересной — это появление могучих тёмных сил в лице Рэндалла Флэгга и сил, противостоящих ему, в лице Абагейл Фримантл. Мир поделился на тёмных и светлых, то есть чёткий дуализм между персонажами книги. Первые не знают жалости, чувствуют вседозволенность, но постепенно становится ясно, что они представляют собой слабых, жалких людей. Вторые же сами не без греха, но Матушка Абагейл собрала всех, чтобы дать отбор «мировому злу».
⠀⠀⠀При этом роман также состоит из различных второстепенных сюжетных веток, которые представляют интерес. Например, линия развития отношений между основными персонажами (e.x., Гарольд Лаудер и Фрэнни Голдсмит), приключение отдельных персонажей и их становление (e.x. Мусорный Бак или Ларра Андервуд) и т. д. Но основной акцент, конечно же, отстаётся на противостоянии. Здесь и любовь и дружба, ненависть и отчаяние, страх и храбрость, преданность и предательства.
⠀⠀⠀Если говорить о сильных сторонах книги, то это прежде всего масштабность произведения. Это настоящая эпичная борьба между добром и злом, и поле битвы — вся Америка. Затем — персонажи книги. К концу их становится слишком много, и в них можно запутаться. Даже возникает ощущение, будто ты пытаешься запомнить всех как при протчении «Войны и мира». Но если говорить о главных героях, которые чаще всего упоминаются, то они являются несомненным плюсом произведения. Почему? Они хорошо прописанные персонажи, которым хочется сопереживать или которых не жалко. Трудно сказать, что к кому-то ты чувствуешь определённые симпатию или антипатию, потому что, как по мне, здесь составить чёткого мнения о ком-то нельзя. Есть только у совсем малого количества. Также плюсом является аутентичность произведения.
⠀⠀⠀Что касается моих сомнений и вопросов по поводу сюжета и книги в целом, то есть несколько моментов. Я постараюсь максимально без спойлеров описать свои претензии к сюжету. Во-первых, мне не хватило до конца раскрытого сюжета о супергриппе (он продолжается всю первую книгу, затем частично во второй, а в третьей — отходит на второй план). Во-вторых, линия с Рэндаллом Флэггом показалась слабой и неудачной под конец. Тогда складывалось впечатление, что всё будет происходить более жёстко, более экспрессивно, более интересно. Почему ожидала иного? Стивен Кинг изначально закладывал основу, весомую основу, для этакого мирового зла, и он настолько скатился к концу, и поэтому возникает вопрос: зачем нужно было такое впечатление создавать? У меня есть теория на этот счёт. Вот мы, читатели, видим в начале книги такого загадочного, опасного персонажа, которого скорее всего хотим видеть чаще, потому что он вызывает вопросы, хочется узнать его лучше. Его личность становится всё массивнее и массивнее, как будто шарик надувается. А потом он резко сдувается. У главных персонажей складывалось такое же отношение к нему: сначала его боялись до ужаса, а когда встретились лицом к лицу, то только смеялись над ним и потешались, т.к. не понимали всего страха. Будто перед ними ряженный клоун. Возможно, это было специально прописанный персонаж с таким развитием, но меня это не впечатлило. Хотя теория была бы уместной. Последние мгновения — кульминация с Мусорным Баком — больше всего понравились. То есть концовка всё же порадовала. В-третьих, линия с Надин Кросс мне не понравилась из-за того, что осталось ещё много вопросов: как и почему. В-четвёртых, ощущается некая затянутость некоторых эпизодов, например, с Мусорным Баком, или различные моменты в первой части, когда развивается вирус. И эта затянутость «душит», хотя и был интерес к сюжету книги. Я держалась до последнего только потому, что это же Стивен Кинг, как я могу такое произведение бросить. Да и мне хотелось узнать оригинал перед будущим сериалом-адаптацией.
⠀⠀⠀Описывать всех персонажей в данной книге — это трудоемкий процесс. В целом, книга раскрывает множество различных персонажей: от Ллойда Хенрида до Надин Кросс, от Рэндалла Флэгга до Стью Рендмана. Теоретически в книге они делятся на «светлых» и «тёмных». Каждый из них представляет ценность для анализа и размышлений. Каждый из них воплощает в себе индивидуальность; я не встретила слишком штампованных персонажей (при этом стоит помнить дату публикации произведения). Таким образом, за ними интересно следить, особенно, например, за Надин Кросс, Рэндалла Флэггом, Ником Эндросом, Мусорным Баком и так далее. Персонажи являются раскрытыми и чаще всего непредсказуемыми. Мне всегда нравился Кинг с его идеями и образами персонажей, так как они становятся будто живыми. ты с ними проходишь длинный путь — от начала и до конца книги.
⠀⠀⠀Но моими любимчиками являются Ник Эндрос и Фрэнни Голдсмит. К Нику вообще не может быть вопросов, потому что он, по моему мнению, один из самых хорошо прописанных персонажей в книге. Несмотря на то что он является глухонемым, его личность постоянно раскрывалась. Диалоги помогают раскрывать персонажей, даёт возможность понять их, особенно, когда повествование ведётся от третьего лица. В случае с Ником отсутствие диалогов не мешает понимать его, начать ему симпатизировать. Фрэнни, хоть и моя любимица, вызывала периодически сомнение. Она сильная девушка, но при этом не прямолинейная. Она постоянно борется сама с собой в мыслях, размышляя обо всех и вся. Не непрямолинейность в какой-то степени сыграло роль в развитии сюжета.
⠀⠀⠀Можно было бы отметить Рэндалла Флэгга, которого называют одним из главных злодеев Стивена Кинга. Я так его величать не могу, так как другие книги с ним не читала. Но буду судить по этой. Флэгг — это темный человек, который следует за героями по пятам раз за разом, внушая страх каждому. Кто-то ломается, кто-то справляется со снами. Когда читаешь первую половину книги (первая часть и половина второй), у меня возникало восхищение по отношению к нему. Это не означает симпатию или любовь, но умение Кинга описывать злодеев всегда радует и восхищает. Они извращённые люди, у которых фантазия простирается до такой степени, что становится действительно страшно. В целом, Флэгг — интересный персонаж, который, как мне кажется, стал скатываться к концу книги. Не из-за развязки. Мне не хватило этого «величия», которое ему приписывают. Возможно, в «Темной башне» он раскрывается иначе, не могу судить. Не хватило «силы» этого персонажа. Такое зло и такие истерики. Его по-настоящему обрисовывали этаким мировым злом, но он под конец не вызывал никаких эмоций. Противоречивый персонаж для меня, хотя мне часто нравятся персонажи-злодеи у Стивена Кинга. Уж они слишком хороши.
⠀⠀⠀Таким образом, плюсы: масштабность, аутентичность, персонажи. Минусы: затянутость, не хватка развития сюжета о супергриппе, слабость личности главного злодея и некоторых персонажей.
Сюжет, задумка и персонажи
⠀⠀⠀Данное произведение вызывало у меня противоречивые эмоции, и я не могу составить определённо позитивное или определённо негативное мнение по поводу него. Абсолютно точно могу сказать, что персонажи книги являются самым главным плюсом. Я говорю именно о главных героях, которые описаны ярко и живо, и поэтому за ними интересно наблюдать. Сюжет — не шедевр, по моему мнению, но изначально линия с гриппом и затем Рэндаллом Флэггом затягивала. Интрига, несомненно, есть, но затянутость может её ослабить. Книгу даже сравнивают с трилогией Дж. Р.Р. Толкиным, но я бы не стала так сравнивать абсолютно разные книги по сюжету, хотя общие черты присутствуют в композиции сюжета. Данная книга интересна и удивительна благодаря персонажем и частично сюжету. Стоит ли читать эту книгу? Если готовы к действительно сложному и длинному пути (книга большая), то да, стоит. Вы познакомитесь с массой интересных персонажей, которые не являются шаблонными или картонными. Теперь мне хочется увидеть будущий сериал с Александром Скарсгардом в роли Флэгга. Сам по себе каст достаточно хороший, и я надеюсь, что сериал получится стоящим, как и сама книга.712,1K
Oksananrk23 марта 2020 г."Противостояние" Стивен Кинг
Читать далееПервая неделя карантина порадовала интересной, атмосферной книгой.
Кинга решила почитать, только из-за того что сидеть дома минимум 3 недели и захотелось чего-то, что создаст романтическую ( видимо когда все люди погибают от неизвестного вируса - для меня это романтика) атмосферу. Почему выбрала именно этот роман - все просто - господин Кинг попросил не ассоциировать происходящее в мире с его романом "Противостояние", и понятное дело, первое что захотелось сделать - прочитать его роман (а Кинг однако супер-маркетолог).
Книга довольно объемная, вместе с тем хотелось читать и читать ( с радостью бы осилила еще томика 2-3 с развитием событий).
Сюжет интересный, очень динамичный и захватывающий. Вирус.Эпидемия - 99% людей погибает ( сюжет не уходит за приделы Америки - за исключением пары слов, что в остальном мире творится тоже самое).
В книге можно найти довольно полезные советы и лайфхаки - как выжить в условиях тотальной смертности (взяла себе на заметку).Автор мастерски переплетает довольно правдоподобное развитие героев с элементами легкой мистики и даже эзотерики (не знаю обращал ли еще кто-то, внимание, что это книга напоминает чем-то «Крайон. Книга 5. Путешествие домой. Майкл Томас и семь ангелов» Ли Кэрролл или
«Год 2150» Тия Александер - это довольно таки эзотерические произведения. Кинг в своем произведения поднимает те же вопросы - что выбрать на своем пути - "добро" или "зло", как понять свой внутренний голос, почему так важна "любовь" и т.д.).
Книга понравилась - рекомендую - в ней можно найти все и даже большее....Содержит спойлеры682,1K
PASEOS29 августа 2017 г.Дьявол всегда ближе, чем кажется.
Читать далееМасштабная эпопея "Противостояние" - огромная книга и знаковая веха в творчестве Стивена Кинга, который при написании совершенно не сдерживал себя в объеме, стремясь создать действительно глубокую и подробную историю, поэтому роман условно разделен на несколько томов. Причем, изначально издатели настояли на сокращении рукописи на целых 400 страниц, и лишь много позже, к радости Стивена, было выпущено расширенное издание, о котором и пойдет речь. Многих читателей это отталкивает, и совершенно зря. Странно брать в руки книгу и бояться количества страниц в ней. Сам Стивен Кинг в предисловии расширенного издания "Противостояния" поясняет, что иногда для написания живого мира и персонажей необходимо нарастить на них "мясцо" из интересных историй, нюансов и подробностей. И, будьте уверены, сделано это грамотно, интригующе, так, что не оторваться и, главное, с душой. Проверено на себе.
Итак, мир процветал. Люди любили, воевали, строили планы, прожигали жизнь, зарабатывали и тратили. Но неутомимые американские военные в это время разрабатывали биологическое оружие. На всякий пожарный. И, как водится, если есть вероятность того, что что-то пойдет не так - это что-то обязательно пойдет не так. Происходит утечка смертельного вируса супер гриппа, который постепенно выкашивает все живое. Остается меньше 1% людей, на которых пандемия никак не сказалась. Мир погружается в хаос и одиночество, но постепенно люди объединяются в общины и начинают жить заново. Но дьявол всегда ближе, чем кажется. На Западе Штатов появляется некий сильный лидер, который, кажется, обладает мистическими способностями, невероятной харизмой и даром убеждения. Во снах он приходит к выжившим людям и зовет их к себе, под свое начало. Он объединяет вокруг себя самых отмороженных и отчаянных маргиналов, психов, маньяков, просто оступившихся людей и стремится захватить абсолютную власть, создать свое черное царство. Это загадочный темный человек, человек без лица - Рэндалл Флегг. Но иные говорят, что имя ему - Легион.
Так, уже после после конца света, начинается Противостояние добра и зла.Мир, оставшийся без благ цивилизации, вернувшийся в "лук и стрелы", начинает отходить от холодного рационализма. Люди словно превращаются в экстрасенсов. Они видят сны, одни и те же. Они многое чувствуют, переосмысливают, духовно меняются, развиваются. Не всегда в лучшую сторону, словно и Бог и Дьявол говорят с ними одновременно, борясь за их осиротевшие души. Именно так они находят дорогу к остальным выжившим на той или иной стороне противостояния и формируют общество заново, сперва будто играя, неуклюже и неумело, но позже все решительней и отвественней.
Забавно, что Стивен Кинг, абсолютный американец, демократ, фактически создал на страницах этого романа коммунизм в миниатюре. Люди, вставшие на сторону добра, объединены в общину. Поскольку все города и дома пустуют, то и деньги больше не нужны - любые вещи и товары всегда доступны в избытке, теперь они общие. Общество само решает свою судьбу, люди добровольно выполняют работы ради блага группы, строят будущее. Все бесплатно, все строится на ответственности и морали.
А противостоит им лицемерная, тоталитарная и жестокая группа маргиналов под предводительством, очевидно, самой тьмы.С самого начала в книге действует довольно большое количество персонажей. Причем, Кинг не рвет с места в карьер, а постепенно знакомит нас с действующими лицами и их историями. Но он не гнушается вводить все новых и новых героев даже приближаясь к финалу, что, несомненно, является оригинальным и нетипичным авторским ходом. Все герои очень фактурные, выпуклые и досконально прописанные. Все это обилие персонажей легко запоминается и вызывает жгучее желание знакомиться с ними дальше и узнать наконец, что же там в конце. Разумеется, Кинг в своем стиле стержнем романа делает именно психологию, внутреннюю борьбу, эмоции и моральные "серпантины", а фантастика и мистика - лишь призма, через которую автор обращает наш взгляд на главное.
Очень хочется дать характеристики многим героям книги, ведь среди них встречаются крайне симпатичные и необычные персонажи, но действующих лиц так много, что делать это бессмысленно. Скажу только, что самые душещипательные и яркие моменты романа связаны именно с такими вот простыми (или непростыми?) людьми, а вовсе не с апокалипсисом, мистикой или перестрелками и взрывами.Сюжет трансформируется довольно сильно с каждой главой, периодически выполняя кульбиты и твисты. Довольно большой его пласт посвящен тому состоянию мира, которое мы знаем. Вокруг кипит жизнь, персонажи занимаются своими проблемами, а мы наблюдаем за ними. Словом, обычная жизнь. И вдруг очень образно и достоверно автор описывает то, как начинает распространяться вирус, сначала незаметно, а затем чудовищно быстро и смертоносно, как правительство старается до последнего скрывать информацию, бессильно и порой жестоко пытается сдерживать распространение болезни и хаос среди населения.
А дальше - пустые города. Единицы напуганных выживших. Мужчины, женщины, дети, слабоумные, глухонемые, старики - все они остались наедине со своими проблемами, напуганные одиночеством, безысходностью и окруженные миллионами разлагающихся тел.
И только потом начинается глобальная история о том самом Противостоянии уже в совсем другом и непохожем на наш мире, в котором немногие выжившие люди объединились, разделились на два лагеря, сделали свой выбор и не собираются отступать.Автор пишет очень бойко, образно и занимательно, удерживая интригу и перескакивая от одних героев, событий и локаций к другим. Он находит место большим и маленьким драмам, любовным треугольникам, внутриличностной борьбе - с одной стороны, и аллюзиям на Библию, глобальным проблемам общества и, собственно, противостоянию Добра и Зла - с другой. Тут постоянно что-то происходит, очень много каких-то мелких историй, действий, небольших штрихов, которые в сумме формируют очень живой и проработанный мир, словно автор писал это полотно "с натуры". Это характеризует Стивена Кинга, как по-настоящему сильного и талантливого романиста, способного при таких масштабах фабулы цепко удерживать внимание читателя.
Финал. Некоторые считают, что он в некотором роде слит. Не соглашусь. Да, он угадывается задолго до прочтения концовки, но разве мог он быть другим? Зная Кинга. Да и сам я, если бы сочинял эту историю, окончил бы её точно так. Всё в высшей степени закономерно и, с точки зрения управления эмоциями читателя, грамотно.
А как же недостатки? Хм, есть огрехи в виде логических нестыковок, вроде той, когда Ник и Том бросают на улице велосипеды и прячутся в погребе от торнадо. Ураган разрушает все вокруг, уносит крышу амбара. Но потом наши герои снова выбираются наружу, берут велосипеды (их не унесло и не сломало?) и едут дальше.
И еще, наверное, слишком уж часто героев книги тошнит, рвет, да еще они мочатся от страха. Каждый второй, чуть испугавшись, нет нет, да и сикнет в штаны.
Но действительно серьезных и глобальных недостатков нет. Поэтому, для себя я даже не стал снижать оценку, оставив её 10 из 10.Если Вы осилили мою писанину до конца, в чем я сомневаюсь, то знайте - я не рассказал ничего, ибо книга поистине огромная, глубокая и насыщенная, и впечатления от нее такие же. Роман "Противостояние" абсолютно заслуженно достоен высшего балла. Это совершенно особенная книга в библиографии автора, но, в то же время, написанная совершенно по-Кинговски. Это история о торжестве силы духа, вере, жертвенности и прощении, о том, что даже когда весь мир рушится, человечность и моральные принципы важнее всего, о противостоянии черного и белого как внутри каждого из нас, так и в высших метафизических сферах, о том, что никогда не поздно измениться, стать лучше и человечнее - и только это поможет миру устоять на краю пропасти.
Призываю не бояться объема в полторы тысячи страниц, и обязательно прочитать "Противостояние" - это один из лучших романов Стивена Кинга!681,8K
ksu1212 мая 2020 г.Старый немилосердный мир
Читать далее"... когда рядом с нами нет нам подобных, мы сходим с ума от одиночества. А когда они есть, мы сходим с ума от скученности. Когда мы собираемся вместе, мы строим целые мили летних коттеджей и убиваем друг друга в барах по субботним вечерам..."
Эту историю я уже читала, прошло много лет, подумала, что кроме общей канвы я ничего толком и не помню, значит настало время перечитать когда-то полюбившуюся книгу.
Это масштабная картина мира во время и после катастрофы. Не важно, какой могла быть эта катастрофа. Остались люди, которые выживут, остались "игрушки" взрослых, разбросанные кругом, начиная с кофеварки и заканчивая атомной бомбой. А жизнь - колесо. Люди не усваивают уроков истории, или, может быть, усваивают их частично, не все, и на небольшой промежуток времени.Противостояние остается всегда - человека с человеком, человека с самим собой, человека с миром, Бога и Дьявола, Судьбы и Воли. В какой - то мере "Противостояние" - это популярный учебник социологии, в котором рассказывается о потере мира, о создании общества, о старых, но вечных правилах, о лидерах, о начинаниях, о тоталитаризме, об удержании всех и вся на одном лишь страхе, о демократичных отношениях, которые тоже устаревают, потому что, как и тоталитарные, рано или поздно приводят людей к вражде.
Мне нравится, как написана эта книга. Каждый герой был чем-то интересен. Мне понравилось, что и люди-то не показаны черно-белыми. Почти все они сложные. Взять того же Гарольда. Да, неприятный человек, вызывающий какую-то неприятную жалость до отвращения. И понимаешь ведь, что все неспроста, были у него причины растить в себе все это мерзкое, мстительное, глупое... Как и Мусорщик - помните, "Жизнь за тебя..." , у него тоже были причины... Да у них у всех были причины пойти не по той дороге, свернуть не в ту сторону, избрать своим лидером Сатану или его слугу. А в конце Гарольд во мне уже вызывал не неприятную жалость, а чистую жалость, сожаление, где-то внутри ему просто не хватило сил с самого начала противостоять собственной внутренней боли, не хватило сил для самоизлечения.
"Он был отравлен собственными смертельными мечтами."
Увы... Такова и Надин, она сомневалась, колебалась, искала, увел тот, кто был настойчивее, поддалась, поверила и потеряла все.
И те герои, которые вроде бы, не колеблясь, приняли добрую светлую сторону, тоже непросты, в мире до катастрофы они не были безупречными людьми, но они нашли в себе силы выйти на прямую дорогу. Поможет ли это им? Хочется верить...хочется верить, что люди смогут, но всегда помнишь, что Мир - Колесо, мы всегда возвращаемся к тому, чем закончили, к той точке, с которой началась катастрофа. Люди рано или поздно берутся за оружие, создают новые вирусы, приходят к Флаггу на поклон, и мир снова трещит по швам.
Наверно, вина не на Боге, не на Дьяволе, вина наша, человеческая, в человеке перемешано все, и доброе, и злое, темное, светлое, много сомнений. Стоит в жизни чему-то покачнуться, стоит миру показать тебе язык, и человек тут готов предать этот мир, отказаться от одного пути и прийти к другому. Человек каждую минуту сам делает выбор. Чего же в нем, в человеке, окажется больше, что пересилит боль, что поможет не изуродовать этот мир, который порой уродует тебя самого? Люди в большинстве своем не просто плохие и не просто хорошие. Человек разный, человек способен и на самые светлые поступки, и на самые темные. Дьявол нас только искушает, Бог нас только призывает, а человек все делает сам, зачастую ошибаясь, раскаиваясь или же без покаяния.Много интересных сцен в этой истории. Это и про туннель Линкольна, в который так страшно было зайти Ларри, и про Гарольда в пустыне, и про Френни в ожидании своей судьбы, и про заблудшую Надин. Кинг умеет рассказать много маленьких человеческих историй, когда каждая из них могла бы претендовать на отдельный роман или хотя бы повесть, он вплетает их в канву большой картины мира, где каждая история играет свою роль.
"Я думаю, мы рискнем и будем жить так, как мы хотим."
Пусть так и будет, но важно ведь хотеть правильных вещей, чтобы мир снова не оказался погребен под человеческим пеплом. А еще: важно научиться прощать других, но прежде всего себя.
Отличная книга!661,9K