The Stand

Вообще я очень боюсь ужастиков, а уж Стивена Кинга, после того, как подруга завывающим голосом пересказала мне «Оно», и подавно, потому долго настраивалась на прочтение, даже отыскала в закромах фонарик на случай, если начну с криками просыпаться по ночам и трястись при виде подозрительной тени на месте, где днём стоял стул.
Но вот, собравшись с духом, я принялась за "Противостояние". Книга потрясла уже с первых страниц: давненько я так не…смеялась. Тупых американцев убивает тупой супервирус, выращенный тупыми американскими военными для уничтожения России и в лучших традициях тупых американских военных случайно выпущенный на самих себя. Угадайте, за кого я болела? Правильно, за вирус!
Язык книги настолько просторечный и примитивный, что даже описания, которые должны вызывать отвращение, веселят. «Его разодранные пальцы потрескались, как сочные сосиски в гамбургере». Наверное, в этом месте любителям МакДональдса полагается ужаснуться и начать бояться своих любимых сосискобургеров.
Где-то в середине повествования автор понял, что идея с супервирусом, конечно, замечательная, но он так увлёкся, что почти всех порешил, а описанием того, как оставшиеся в живых блюют и спотыкаются о трупы, читателя долго не удержишь, поэтому вслед за аццким вирусом на Америку нападает… Аццкий Сотона!!! По кличке «Тёмный Бука». Вместе с сотоной на землю спускается и новый пророк в лице столетней негритянки, мастерски поющей блюз. В течение следующих ста страниц оставшиеся делятся на плохих-хороших и готовятся к финальному эпичному Мортал Комбату. Попутно автор демонстрирует свои обширные познания в обществоведении, разбавляет сцены спаривания и испражнения героев потугами на философию и пытается придать накуренному ранее параноидальному бреду какую-то осмысленность. Но он терпит в этом неудачу и, махнув на смысл рукой, продолжает делать единственное, что у него хорошо получается: убивать оставшихся в живых героев. Где-то на середине сюжета, очевидно, у Кинга закончилась то ли трава, то ли бумага (а скорее скурил и то и другое), поэтому, так и не доведя сюжетную линию о «великой битве бобра с ослом» до конца, автор просто выстреливает главного злодея на ядерном грибе в племя африканских папуасов. Мол, Карлсон-то улетел, но обещал вернуться.

За что роман попал в 200 лучших книг по версии BBC для меня так и осталось загадкой...

Из секретной лаборатории на свободу вырвался опасный вирус супергриппа, который за считанное время стирает с лица Земли 99% населения... Казалось бы, одно это уже полнейший ужас... но это лишь начало... ведь грядет великое противостояние сил Добра и Зла... А какую сторону выберете Вы?

Это первая книга Кинга, которую я читала оооочееень долго, примерно месяц, и дело даже не в её объеме, и мне было интересно, но периодами я откладывала её и не читала несколько дней.
Ещё отметила, что в романе было много мерзких и грязных вещей... (или я просто в других книгах автора я меньше на это обращала внимание?)
Очень жутко было не от мистических сил... а как обычно людей и их тараканов.

Книга в целом понравилась, но у меня осталось много вопросов, так много, что пора вызывать пояснительную бригаду.  Реально было много моментов, где я думала: "Почему так?" "Для чего тогда всё это было?"
К финалу придираться не буду, все более-менее логично. А эпилог  меня как порадовал, я прям такого ждала и получила, то что ждала.

Книгу читала для того, чтобы посмотреть сериал. Но пока посмотрела только 2 серии. Очень близко к оригиналу, только с таймлайном какая-то неразбериха.

Первый раз я прочитала «Противостояние» лет в 14. Моя мама, большая поклонница Кинга, вручила мне эту книгу с комментарием, что это лучшая книга из всех, что она у него читала.

И она оказалась права, меня буквально затянуло в эти судьбы, боль и одиночество. Взрослея, я часто перечитывала мамин том «Противостояния», но в 25 меня внезапно осенило, что я всю жизнь читала эту книгу в сокращении — а значит, пришло время полной версии!

И теперь, вновь завершив это путешествие, взглянув на знакомые тропки, заново подслушав разговоры и пережив эпидемию вместе с любимыми героями, я поняла, что совсем не жалею, что начала знакомство с сокращенной версии. Нет, не потому что с полной книгой что-то не так, совсем нет, она прекрасна! Но мой нетерпеливый юношеский дух впитал сокращенную версию как губка, иногда мне было страшно, иногда любопытно, но никогда — скучно. Вернувшись к полной версии, я попала с немного другое «Противостояние». Более одинокое — я раз за разом чувствовала пустоту вместо толпы, буквально каждой клеточкой ощущая отчаяние выживших. Гораздо более неторопливое — знакомым персонажам добавили красок, сомнений, желаний. Я наговорилась с каждым вдоволь, улыбаясь их удачам, и со слезами на глазах читая о бедах. Я будто бы вернулась к друзьям, которые вспомнили еще немного историй. Вот чем для меня стала полная версия «Противостояния».

Я всегда рассказывала об этой книге как об идеальной истории о добре и зле — библейской притче о людских душах. Мне очень нравится, как Кинг, в излюбленной своей манере, играет на характерах и психологии. Да, Флэгг — идеальное олицетворение зла, тогда как матушка Абагейл — буквально рука Господа, но все, кто между ними — обычные люди. Нет достаточно порочных, чтобы сразу желать им отправится в ад, но и нимб ни над кем не светится. Такова человеческая природа, мы сомневающиеся, мятущиеся, злые, добрые, любящие и ненавидящие.

«Противостояние» - это социологический эксперимент. И меня всегда приводило в восторг то, насколько тонка нить между божественным и дьявольским: сверкающий огнями и порядком Лас Вегас под строгим взглядом Флегга, и размеренная ленность демократичной и «доброй» Свободной Зоны.

Да, главные монстры — всегда люди. Даже если эти люди не хотели ничего плохого или же поддались тоненькому голосу в глубине подсознания. Даже если просто совершили ошибку, не досмотрев там, где нужно было даже не моргать. А еще люди всегда будут воевать, и даже после масштабной эпидемии, которая стерла с лица земли 99% людей, убийственные игрушки всего лишь ждут того, кто их поднимет. И даже в самой мирной и крепкой общине появится тот, кто не нравится тебе лично.

Это один из немногих романов мастера ужасов, которые запали мне прямо в самое сердце. Невероятная история, которую я словно пережила вместе с героями, переживая за одних и ужасаясь поступкам других. В "Противостоянии" Кинг открывается как непревзойденный психолог, препарирующий души каждого из своих персонажей, а их тут немало. И спасибо Игорю Князеву, в озвучке которого я прослушала эту вещь, за то что он так мастерски озвучил каждого из них, раскрывая характер и повадки.

Я следила с замиранием сердца какие испытания падут на долю героев после сокрушительной катастрофы со смертельным вирусом, который уничтожил большую часть населения мира, оставив только горстку людей с устойчивым иммунитетом. Было также интересно наблюдать, как рушатся принципы, меняются жизненные приоритеты и характеры под действием происходящего, в людях начинают проявляться темные стороны, и только от них зависит захватит ли их эта темнота.

И конечно Кинг был бы не Кингом если бы обошлось без капельки мистики в этом постапокалиптическом мире. С одной стороны люди, которые без всякой помощи могут быть жестоки друг с другом, а с другой - нечто необъяснимое, вселившееся в лидеров борьбы и ведущее человечество в извечное противостояние света и тьмы, добра и зла. Мистика, сны, одинаковые у множества оставшихся в живых приносят тексту изюминку, которая повышает градус интереса.

Могу с уверенностью сказать - в "Противостоянии" размер полностью оправдан и даже в конце захотелось продолжения истории, так я прикипела к персонажам и происходящему.

Первая часть меня впечатлила. Вирус гриппа, умирают люди, кто-то вообще не заболевает. Во всеобщей панике люди пытаются уезжать, но куда убежишь от болезни, которая убивает за считаные дни?
Но чем дальше читала, тем не интересней становилось. Местами - скучно! Если бы Кинг был начинающим автором, скорее всего его бы попросили убавить объём. Но он крутой автор, поэтому скучность допускается))
Герои отличные, прописаны замечательно. Особенно мне понравился Гарольд, хотя он вроде бы отрицательный персонаж. Но всё-равно очень хорош! Я не считала за недостатки, что он прыщавый девственник. Что это за недостатки? Ну, девственник, что с того? Его не очень-то любили в семье. Но это опять говорит о том, что минус семье, а не Гарольду. Он обиделся на девушку, которая его не любила. Разочаровался. Разозлился. Злость переросла в ненависть, которая его и погубила.
Надин - самая бесячая героиня. Девушка главного злодея. Он ей позволил заниматься сексуальными извращениями, но главное, чтобы при этом она сохранила девственность. И она на это согласилась))
А главный злодей вообще непонятный. Откуда он появился? Чего хотел добиться? Родить наследника? Зачем тогда так поступать с Надин? Устроить войну? Так грипп и так уже убил почти всех. Я немного разочаровалась, когда автор после такого впечатляющего начала поделил остаток людей на хороших и плохих. Появилась какая-то набожная матушка, которая направляла людей. Размышления о боге хороший он или плохой.
Ещё положительный момент- хорошее отношение к неполноценным людям. Кинг не ставит глухонемого или умственно отсталого на ступень ниже остальных. Наоборот, у него эти люди сильные и преданные. Ник был умным, смелым, настоящий лидер несмотря на свою немоту и глухоту. А Том показал себя настоящим героем, спасая Стью от смерти.
Книга достойная. Хотя сомневаюсь, что стану перечитывать её ещё раз.

"Людям нужны другие люди."

ДОЧИТАЛА.
Самой не верится.

Но мне искренне жаль тех вечеров (а их было не мало!), когда я натужно читала главу за главой, не переставая надеяться на то, что вот-вот увлечёт, вот-вот начнётся самое интересное, вот-вот обнаружу тот самый момент, ради которого стоило продираться сквозь дебри ненужных кинговских фраз.

А этого не случилось, представляете?

Если бы можно было обозначить наши с Кингом "отношения", то это звучало бы, как "всё сложно". Всегда "качели", то вверх, то вниз. Ещё случается так, что он меня топит, прям как раньше сосед сверху. Если в случае с соседом проблема решилась покупкой дома, то с Кингом этот номер не прошёл. Приходится и дальше бултыхаться в океане ненужного текста.

Вирус, опустошивший мир.
Звучит интригующе, не так ли?
И поначалу я была сосредоточена исключительно на вирусе, смертях и выживании героев, не придавая особого внимания их прошлому. Стоит ли говорить о том, как много персонажей сваливается на голову читателя?!

Однако книга родилась у Кинга из мысли о тёмном человеке, а именно из строки "Темный человек без лица", которую он услышал от проповедника по радиопередаче, объединённой лозунгом "Один раз в каждом поколении чума падёт на них."

И действительно, Тёмный человек здесь играет далеко не последнюю роль, как раз наоборот. Он оживает во снах выживших и ищет путь к их темным сердцам.

Удивительно, но как раз с появлением этого загадочного персонажа мой, и так уже слабый, интерес угас окончательно. Шахматные игры между Богом и Сатаной не пробудили любопытства, со мной это, к сожалению, не сработало.

Как правило, романы Стивена Кинга в эмоциональном плане даются мне легко, и ещё не было такого, чтобы я погружалась в состояние апатии. В случае с "Противостоянием" вышло несколько иначе: книга вызвала странный набор чувств и эмоций - опустошенность, гнев, страх, недоумение, отвращение, обреченность, подавленность, странная хандра.

Мне сложно находиться в таком состоянии, поэтому перерывы были длительными, а само чтение - мучительным, не скрою.

Извечная тема борьбы Добра и Зла стара как мир, и всё же подача Кинга мне не понравилась. Много "воды", на мой взгляд, много ненужной пошлости, и, конечно, религиозные мотивы, которые скорее меня отталкивают, нежели цепляют.

Возможно, нам с Кингом и вовсе уже не по пути?..

Жанр: постапокалипсис, фантастика, мистика
Год издания:  1978, 1990
Страна:  США
Количество страниц: 1304
Переводчик:  В. А. Вебер
Начало чтения:  26 февраля 2024
Окончание чтения:  8 марта 2024
Заметки: 60
Автор: продолжаю. Следующая книга «Долгая прогулка»

Выбор книги. Стивен Кинг – один из самых читаемых мной авторов. Книги беру на прочтение в порядке публикации, чтобы понимать все отсылки писателя.

Название книги. Название «Противостояние» отражает главную идею романа: столкновение двух сил – добра и зла, которые образуют противоположные лагеря после гибели большей части человечества. Также оно указывает на внутреннюю борьбу выживших, которым приходится выбирать, на чью сторону встать. И многое другое.

Обсуждение книги. Книга встречает нас небольшим предисловием, где автор поясняет разницу между старой версией романа и новой, а также отчасти раскрывает моменты, которые были восстановлены в более полной версии произведения. Роман состоит из трех частей:

Капитан Торч. Для меня первая часть романа оказалась самой интересной: выход вируса из-под контроля и его распространение, последующая гибель человечества, постепенная адаптация героев к случившемуся (особенно мне понравилась часть с зачисткой). Все расписано неспешно и довольно подробно. Здесь мы знакомимся с главными героями, погружаемся в их мысли, чувства, проходим с ними сложный путь потери близких и осознания случившегося. Вообще, в книге задействовано более сотни персонажей, но в основных особо не запутаешься. Отличная часть.

Перепутье. Самая объемная часть книги, почти полностью посвященная своеобразному паломничеству героев. Персонажи постепенно стекаются в одну точку для дальнейшей «битвы». И впечатления здесь получились смешанными. С одной стороны, я мысленно подгоняла героев: они все шли и шли. С другой же, когда книга уже прочитана, могу сказать, что и от этой части я получила удовольствие: постапокалиптическая Америка и размеренное путешествие по ней, следы недавней катастрофы и ощущение огромного, обезлюдевшего мира. Позже мы наблюдаем попытки построить маленькое государство, вернуть законы, устроить городскую жизнь, регулярные заседания комитета. Кому-то этот этап может показаться скучным, чересчур приземленным, лишенным драйва. Но Кинг как раз через эти бытовые детали и разговоры героев поднимает множество важных вопросов, которые вполне актуальны и сегодня. И наблюдать за тем, как люди пытаются заново выстроить цивилизацию, пусть даже в миниатюре, оказалось куда интереснее, чем могло показаться поначалу.

Противостояние. Охватывает самый большой период времени и является самой короткой частью книги. В первый раз я читала ее, едва выдерживая темп и отсчитывая страницы до конца, но в этот раз оценила, ибо она просто пестрит событиями. Не полностью, но их хватает. Кинг умело нагнетал напряжение каждый раз, когда речь заходила о Темном человеке. Все время казалось, что неизбежно грядет грандиозная битва, масштабное столкновение. Но чем больше страниц перекладывалось под левую руку, тем прочнее становилась уверенность, что Кинг опять что-нибудь отчебучит, ибо для грандиозного «противостояния» попросту не осталось места. Поначалу концовка показалась немного упоротой, было ощущение, что меня обманули. Но теперь мне кажется, что другой она быть и не могла. Это ж Кинг. Также не всем может понравиться момент после кульминации, а-ля survivors или «между нами горы». Мне почему-то помнился этот отрывок затянутым до бесконечности, но нет. Он небольшой, а ожидание долгожданной встречи героев придает ему эмоциональную остроту, вызывает энтузиазм. В начале книги, познакомившись с Ником и Стью, я даже не могла толком их различить – оба воспринимались просто как «хорошие парни». И тогда же возникло опасение, что в этой истории, где добро противостоит злу, всех персонажей делят на хороших и плохих. А черное и белое – это не слишком-то интересно. Но по мере знакомства с остальными персонажами это предчувствие ушло. Стью и Ник, конечно, так и остались слишком похожими друг на друга, но остальные очень даже различались. Как восток и запад. Люди не делятся на плохих (запад) и хороших (восток). Главные герои обнаруживают, что заблуждались и люди на западе, в сущности, не так-то сильно отличаются от них самих. Да, Кинг делит все на белое и черное, но только в воображении самих персонажей.

Стюарт Редман. Типичный «хороший парень». Настолько хороший, что появляются сомнения, что такие существуют в реальности. Спокойный, рассудительный, смелый и при этом всегда держит себя в руках. Этот персонаж, как и следующий по списку, кажется однотонным: никаких противоречий, никаких внутренних конфликтов. Но в то же время, это не портит ни героя, ни историю. Стюарт – надежный персонаж, в котором есть уверенность. Если что-то пойдет не так, у нас всегда есть Стью.

Николас Эндрос. Молодой глухонемой парень. К Нику применимо все то же самое, что я написала о Стью. Разница между ними разве что в том, что Ник буквально излучает доброту. На мой взгляд, это один из самых сильных персонажей книги. Ник восхищал меня своим упорством и тягой к жизни при весьма серьезных физических лишениях.

Фрэнсис Голдсмит. Молодая беременная девушка. Фрэнни – яркий, интересный персонаж с живым характером. Она понравилась мне практически сразу: решительная, не склонная к жалости к себе, готова действовать и не теряется перед трудностями. Ее поступки зачастую вызывают искреннее восхищение, и на одном из них я остановлюсь чуть позже. Однако первое ее появление в книге заставило меня удивиться. Она сообщает своему парню, что беременна, и тут же обрушивает на него волну эмоций и требований. Ей хочется немедленной реакции, решений «здесь и сейчас». Хотя сама она носила это знание далеко не первый день и успела продумать ситуацию так, чтобы сформулировать свою позицию. А вот Джесси пришлось реагировать мгновенно. Он вполне резонно заметил, что ему тоже нужно время, чтобы переварить такое известие. Для обоих это был шок. Фрэн позволила себе отойти и подумать, а ему – нет. И когда он, придя в себя, предлагает ей замужество, она отказывает, но на просьбу объяснить причину отвечает, что ей нужно время обдумать это. Себе она дает пространство, Джесси – нет. Весь эпизод выглядит довольно взбалмошным и эмоционально нечестным.

Лоусон Андервуд. Вот с этим персонажем я сходу не сдружилась. Если к тому же Гарольду я испытывала двоякие чувства (нравился своим умом и вызывал отвращение всем остальным), то Ларри просто вызывал отвращение. Периодически возникало ощущение, что Кинг пытается водить меня за нос. Если об остальных героях он позволял формировать мнение самостоятельно, то, когда дело касалось Ларри, он его слегка все-таки навязывал.

Глендон Бейтман. В рецензии на «Жребий Салема» я писала, что Мэтт Берк чем-то его напоминает. Глен – один из самых интересных персонажей «Противостояния», потому что именно он затрагивает большое количество самых разных тем, создает множество теорий и просто занятно рассуждает обо всем на свете. Но опять же, возвращаясь к количеству персонажей и необходимости что-то с ними делать. Поход Глена на запад абсолютно бессмысленный. Если Ларри и Ральф сыграли свои роли и повлияли на финал, выполнили миссию, то Глен с тем же успехом мог бы остаться в Боулдере. Расклад на западе ничуть не изменился бы. Хотя Глена можно было вписать в финал так, чтобы он сыграл свою роль и оказал влияние на исход, чтобы его поход был не зря. При описании финала предложу один из возможных вариантов развития событий. Ральф Брентнер. Этот персонаж не так уж часто появляется на страницах, и потому немного удивляет, что он оказывается среди «избранных». Если с остальными мы шаг за шагом проходим весь путь, регулярно заглядывая им в голову, то Ральф возникает уже на месте. Простой деревенский мужик, смекалистый, но при этом чувствительный, любящий и преданный. Он вызывает симпатию именно своей тихой, ненавязчивой добротой. Ральф редко выходит на первый план, хотя и является довольно приятным персонажем. Том Каллен. Вот уж кого я полюбила с первых страниц. Среди фаворитов персонажей «Противостояния» Том твердо возглавляет список. Как всегда, о нелюбимых персонажах получается сказать больше, чем о любимых. Но о Томе и правда много не скажешь. О нем нужно читать. Прекрасный персонаж.

Матушка Абагейл. Матушка Абагейл – предводительница «светлой стороны» и старейшая женщина Небраски. Было интересно читать о старости, показанной через ее призму: с мягким юмором, легкой самоиронией и мудростью человека, прожившего долгую жизнь. Флэшбеки в молодость тоже хороши – это спокойный и ностальгический взгляд на прожитые годы. Но при этом ее роль в романе остается не до конца понятной. Да, она собирает людей, направляет их, объясняет, кто им противостоит и какая задача перед ними стоит. Это ясно. Но что дальше? До конца не понятно, от какой именно «доли» она просила избавить ее, если в самом противостоянии она участия не принимает. Встреча с Темным человеком тоже так и не происходит. И что значило видение Матушки Абагейл перед тем, как она ушла из Боулдера? В книге очень много библейских отсылок, а я в этом совсем не разбираюсь. Они все прошли мимо меня. Я так поняла, дело было в гордыне, но в чем она заключалась? И зачем бедную Матушку прогонять через подобное искупление? Возможно, такой старой женщине просто не нашлось иной роли в самом противостоянии.

Рэндалл Флэгг. Или все-таки правильнее звать его «мистер Истеричное Зло»? В начале Рэндалл Флэгг действительно выглядит как нечто темное, древнее и непобедимое. Кинг ведет эту линию мастерски: мы вроде бы наблюдаем за ним, но почти ничего о нем не знаем: ни его природы, ни истинных целей, ни границ его силы. И потому невольно задаемся вопросом: как вообще обычные люди могут ему противостоять? Страх, который он внушает и востоку, и западу, кажется более чем оправданным и разумным. Но потом мы начинаем знакомиться с Флэггом ближе. И это чертовски забавно. Потому что все представление о нем начинает рушиться, а зло перестает казаться непобедимым.

Гарольд Лаудер. Самый неоднозначный персонаж в книге. Описание его мыслей, поступков и прошлого порой вызывало почти физическое отвращение. И вроде бы все ясно: вот он, тот, кого нужно не любить и даже презирать. Но Кинг постепенно вмешивает в эту неприятную смесь такие черты характера и поступки, которые неожиданно вызывают уважение, а местами даже легкое восхищение из разряда: «ну надо же, я бы так не додумалась». И от этого появляется странная двойственность: вроде бы вектор ненависти обозначен заранее, но местами Гарольд не так уж и плох. Хотя да, в конечном итоге неприятие все равно перевешивает.

Надин Кросс. Еще один не слишком приятный персонаж. Надин – бывшая школьная учительница, которая после гибели человечества взяла на себя заботу о мальчике Джо. У Надин уже много лет свое собственное предназначение в этом мире. И все эти годы она ждала и готовилась к нему. Когда же нужное время пришло, пойти по намеченному пути оказалось для нее не так просто. Мы видим внутренний конфликт персонажа: уйти или остаться, покориться «судьбе» или строить ее самой. Если тот же Гарольд вызывал самую разную гамму эмоций, то к Надин у меня не возникло ничего, кроме стойкой неприязни. Есть в ней что-то неприятное, что-то отталкивающее, сопереживать ей я так и не смогла. Поначалу Надин кажется вполне хорошим человеком. Только вот предназначение, которое не дает ей покоя, оказывается далеко не самой светлой тайной.

Мусорный Бак. Безумцы и маньяки у Кинга получаются особенно яркими, и я еще не раз об этом скажу. В «Противостоянии» же он выдает комбо: маньяк и безумец путешествуют вместе. И наблюдать за их взаимодействием было невероятно интересно. Единственное, что осталось не до конца ясным – выбор Флэгга. Почему именно Мусорщик оказался одним из его приближенных? Рэндалл не мог следить за ним так, как следил за остальными (ввиду его безумия, полагаю). И при этом он знал, что разумностью Мусорный Бак не отличается. Откуда же взялось такое слепое доверие и отсутствие контроля? Ллойд Хенрид. Верный пес Флэгга. Вначале выбор Рэндалла поставить столь несообразительного персонажа в качестве управляющего был не совсем понятен. Но под конец становится очевидно, почему Ллойд был идеальной кандидатурой. Дело не только в том, что он стал умнее благодаря Флэггу. Дело в преданности. И эта преданность вполне оправдана, после времени, которое Ллойд провел в тюрьме. Коджак. Да, я добавила сюда собаку. Это еще один из любимых персонажей книги, потому что таких собак, как Большой Стив еще поискать. Такое сочетание ума и преданности. Сложно пожелать себе лучшего друга в лице животного, чем данный пес. И тут я намеренно проспойлерю один момент: Коджак останется жив и проживет много лет. С псом все будет хорошо.

Финал. При первом прочтении финал может разочаровать. Он действительно обманывает ожидания. Кажется, что Кинг подводит читателя к эпическому сражению, к грандиозной битве света и тьмы, а выходит совсем не то, что ждешь. Но мне кажется, что именно в этом и заключается вся сила финала. Лично я ожидала чего угодно, только не того, что в итоге произошло. И такие внезапные повороты хороши тем, что застают врасплох, но при этом оказываются логичными в контексте истории. Финал подчеркивает важную мысль: не всегда победа приходит через героическое противостояние и сражение до последнего вздоха. Иногда решающим оказывается случай, чья-то ошибка, просчет или даже цепочка мелких, вроде бы незначительных событий. Иногда эти мелочи могут оказать на разрешение проблемы куда большее влияние. И никто бы не предположил, что именно так все обернется. В этом есть свое особое очарование.

Некоторые моменты в книге, которые вызывают вопросы:

1) Во время чтения казалось странным, что Фрэнни ни разу не вспомнила о Джесси, не задалась вопросом «а жив ли он?», а Стью не вспомнил о своем брате, которого растил. 2) Очень раздражало в книге использование «мой мужчина», «моя женщина» каждые десять страниц. Имена зачем даны? Как в дешевом бульварном романе, честное слово.

Вывод. Это самый объемный роман Стивена Кинга, и в нем чувствуется колоссальный труд. Читая расширенную версию, я ни разу не поймала себя на желании что-то вырезать или сократить. Роман поднимает широкий спектр тем, а второстепенные персонажи прописаны ничуть не хуже главных. Да, книга не особо соблюдает цензуру. Кинг не скрывает от глаз читателя мерзкие подробности умирающего мира или отвратительные мысли и поступки главных героев. Да, он любит раздевать своих персонажей догола, рассказывая их самые постыдные секреты. Кого-то это оттолкнет, но по мне, так честнее. Неспешное повествование, пропитанное атмосферой Америки прошлого тысячелетия, может показаться затянутым, но и это субъективно. Если бы роман разбили на цикл хотя бы из трех книг, количество людей, обвиняющих Кинга в графомании, возможно поубавилось бы. Я придерживаюсь мнения, что эту историю необходимо читать дозированно. Это не та книга, которую следует читать залпом, иначе в какой-то момент можно начать ею давиться. В мир постапокалиптической Америки следует заглядывать время от времени, просто чтобы проверить, как там идут дела. Задумка интересная и я бы с радостью прочитала у Кинга что-то подобное, только без мистики. Он достаточно талантлив, чтобы удерживать внимание, не прибегая к сверхъестественным элементам.  Книга остается на полках

Пара слов об экранизации.  Противостояние / The Stand (2020). Полностью я смогла вытянуть лишь одну серию; остальные приходилось перематывать по десять секунд вперед, останавливаясь лишь на тех моментах, которые хоть немного вызывали интерес. В сериале отвратительно сбитая, рваная хронология. Этим грешил и первый сезон «Ведьмака», где тоже нарушено линейное повествование, но все было не настолько плохо. Здесь же хаотичный монтаж, сцены, отсутствующие в книге, и переделанные без какого-либо внятного смысла моменты, которые в романе были совершенно другими. Актерский состав скорее неудачный, чем нейтральный. Отлично подобраны Ллойд и Надин. Нейтрально: Стью, Глен, Абагейл, Флэгг. Мисткаст: Фрэнни, Гарольд, Ник, Том, Ларри, Мусорный Бак (хотя Эзра очень классный). Стоит отметить, что актеры, играющие Гарольда и Фрэн, сыграли отлично, хотя книжными их и не назовешь. Сам сериал невероятно унылый. Меня заинтересовали всего два момента на весь хронометраж. Первый – сцена ограбления с участием Ллойда. Там все сошлось: харизма актера, подача, динамика, операторская работа. Я смотрела в оригинале и это было действительно здорово поставлено. И второй момент. Единственное реальное достоинство сериала, тот аспект, где он оказался сильнее и книги, и старой экранизации: сюжетная линия Надин.

В целом, если рассматривать сериал без привязки к книге, как историю для зрителя, который знакомится с миром впервые, возможно, кому-то он покажется интересным и местами напряженным. При условии, что человек не сломает мозг в процессе просмотра, ибо повествование там – те еще качели. Ну а как экранизация романа сериал очень и очень неудачен.

Противостояние / The Stand (1994). Эту экранизацию, несмотря на все ее шероховатости, я могу только хвалить. Музыка, подача истории, выбранные акценты, главные герои – все это мне зашло. Единственным заметным мискастом, на мой взгляд, стал Гарольд; остальные актеры подобраны очень удачно и органично вписываются в образы. Приятным бонусом стало участие самого Стивена Кинга. Он здесь не просто появляется в коротком камео, а получает небольшую, но полноценную роль, и это добавляет проекту особого очарования. Экранизация вполне бережно обошлась с оригиналом, несмотря на его объем. Да, кое-что пришлось изменить, и далеко не все решения мне кажутся удачными (в частности, не очень понравилось, что на место Риты поставили Надин), но в целом дух книги сохранен хорошо. В итоге я вполне могу рекомендовать этот сериал к просмотру, если вас не пугают фильмы конца прошлого века и простенькие, местами откровенно смешные спецэффекты. Атмосфера у старой экранизации очень крутая: она цепляет, держит и ощущается куда живее. Новый сериал выигрывает за счет эффектов и сильной линии Надин Кросс, но перебить настроение и атмосферу старой версии ему так и не удалось. Эта экранизация понравилась мне значительно больше.

Книга или экранизация. Книга, хотя старая экранизация тоже хороша.

Поясню сразу, здесь и сейчас третий по счету пост, посвященный аудиоварианту "Противостояния" потому, что в случае с этой аудиокнигой создатели буквально пошли по пути, указанном автором. Роман разделен на три неравных по объему части: "Капитан Трип", "Пограничье" и собственно "Противостояние". Проблема в том, что первая и третья части вместе составляют объем, примерно равный второй. Крайне неудобно для бумажного издания, попытка буквально следовать алгоритму привела бы к появлению странного трехтомника, где пухлую вторую книгу подпирали два худосочных томика - не слишком гармоничная картина, но главное, чертовски невыгодно с точки зрения маркетинга. Покупатель психологически не готов платить за тонкие книжки те же деньги, что за многабукв. Издателю же, сколько понимаю логистику процесса, количество листов - наименее значимая из расходных статей, будь в книге хоть сто страниц, хоть тысяча, основные расходы складываются из другого.

Потому до сих пор роман выходил в двух вариантах; 1. однотомником, как первое издание семьдесят восьмого года, когда авторский текст безбожно порезали, чтобы втиснуть в максимальное для клееной мягкой обложки число листов; 2. двухтомником, когда разрыв проходил по живой плоти второй части. Для аудиокниги такого рода проблем не существует, потому читатель/слушатель может получить ее в том виде, какой изначально задумывался. Сделав паузу, потребную на логическое осмысление уже прочитанного, чтобы перейти к следующему или просто для более полного восприятия авторского замысла в отношении романа. В произведении такого колоссального объема каково "Противостояние", возможность нелишняя. С одной неувязкой, отсутствием традиции такого восприятия, невозможностью привязать к какому бы то ни было прежнему изданию. Грубо говоря, нет картинки, маркирующей каждую из трех частей в отдельности.

Просто примите к сведению и поехали. Или пойдем пешком, как герои книги? Куда и зачем они идут? О, а вот это самое интересное. Энергетика книги, которая накапливалась, аккумулировалась неспешным течением второй части, переходя к терминальной стадии третьей, выбрасывает сжатую пружину. Все приходит в движение. Что с того, - мне возразят, - "Противостояние", как большинство кинговых произведений, роман дороги, там без конца кто-то куда-то движется. Так, да не так этот тип движения принципиально отличается как от панического бегства "Капитана Трипа", так и от центростремительных потоков "Пограничья". В третьей части веление миссии, когда покидать только что налаженную жизнь, общность людей, среди которых нашел свое место (и оно не из последних) ужасно не хочется. Когда четко осознаешь, что можешь не вернуться и даже скорее всего погибнешь, а идти все-таки нужно. Такое: "Если только можно, Авва Отче, чашу эту мимо пронеси". Не пронесет.

Вместе с любимыми героями отправимся в пеший поход из Боулдера в Лас-Вегас - маршрут, протяженностью тысяча триста километров; в хорошие времена и по хорошей дороге за световой день можно доехать, в плохие и пешком, не исключено, что займет месяц. Или больше. Зачем пешком? Так нужно, не спрашивайте, таковы условия игры. Не ими придумано, не им отменять. Противная сторона в использовании современных средств передвижения себя не ограничивает. Как вы догадались, боевая авиация осваивается Флэггом не с целью познавательных экскурсий по мировым достопримечательностям.. Он не смущается нарушением правил этого нового мира, что до условий игры, то прямо-таки уверен, что сам их устанавливает, мнит себя Джокером здешней игровой колоды. Глубоко ошибаясь. Потому что подлинным Джокером окажется тот, на кого никогда не подумали бы - неуклюжий идиот-пироман Мусорный Бак.

Или все-таки есть правда на земле? Бог в своих небесах и в порядке мир? Не знаю, не знаю, на этот вопрос каждый ответит сам в соответствии со своим внутренним содержанием. Послушайте (почитайте, как вариант)) книгу и если захотите обсудить - милости прошу. Сама я в этот раз слушала и извлекла много больше смысла, чем из чтения двадцать лет назад. Не говоря уж об удовольствии. Кинг таки гений Исполнение Игоря Князева - шесть десятков часов чистой читательской радости.

Прежде чем обратиться к этому произведению задайте себе несколько вопросов…

Подходит ли мне эта книга?

ДА, если ты любишь апокалипсис, постапокалипсис, трагические описания выживания людей в трудных условиях.
ДА, если у тебя чувствительная душа и богатая фантазия.
ДА, если ты религиозный человек, и даже если ты атеист.
ДА, если ты эмпат и умеешь сострадать.
ДА, если любишь анализировать, размышлять, философствовать, рассуждать, задумываться… о чем-то важном…
ДА, если ты любишь погружаться в безжалостные миры созданные Мастером ужаса и триллера.
ДА, если тебе нужен глоток свежего воздуха в антиутопическом обществе.

Как она действует?

Она тебя поглощает, проникает глубоко в поры кожи, головной мозг и сердце и не отпускает до тех пор пока не достигнет своей цели, поработив тебя полностью и целиком.

Как и когда использовать?

Использовать утром и вечером, днем и ночью, во время завтрака, обеда и ужина, на работе и дома, в постели, на балконе, на кухне, и даже во время сна вы будете грезить этим произведением.

Книга предназначена для наружного применения, но так или иначе необратимо проникает внутрь и надолго остается там и продолжает действовать.

Хранить в недоступном для детей месте, дабы не травмировать детскую психику посредством Темного человека…

Еще один великолепный образчик раннего Кинга. Надежды на шедевр целиком и полностью оправданы:)

"Противостояние", известно также среди потребителей переводной литературы как "Армагеддон". Но, глубокое имхо, "Противостояние" - это более удачный перевод названия, который на все 100% отображает все то, что творилось в Америке 1990-го года спустя несколько дней после Апокалипсиса.

Из лаборатории военных наружу вырвался вирус без конца мутирующего гриппа, против которого бессильна любая вакцина. Буквально за несколько дней 99% населения Америки вымерло. Оставшиеся, попереживав вдоволь, начинают видеть странные сны, которые манят их куда-то на Запад. И со всех концов Штатов струятся ручейки, которые ближе к Западу объединяются в настоящий людской поток. Но только часть из них готова помочь миру понять и исправить свои ошибки, в то время как остальные будут бороться на стороне "темного человека", олицетворяющего все зло, которое когда-либо существовало на планете.

От банального постапокалипсиса (который я, впрочем, нежно люблю) "Противостояние" отличает не только тщательное описание мира, в один миг откатившегося на несколько ступеней назад в развитии, но и глубокая психологичность, без которой Кинг не был бы Кингом. Борьба за души выживших между "темным человеком" и старухой Абигайль - это именно та борьба, которая испокон веков ведется между Добром и Злом и не способна остановиться даже после того, как на земле останется всего горстка людей.

Последняя книга в "Книжном вызове 2011". Йооооху)))