Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl24 октября 2024 г.

  А кто лучше выживает: тараканы или герои постапа?

  Если будете возвращаться этим же путем и повторите ваше приглашение присоединиться, Стью, я, наверное, соглашусь. Это проклятие человечества. Общительность. Христу следовало сказать: «Да, истинно говорю, когда двое или трое из вас собираются вместе, кого-то забьют до смерти». Надо ли мне объяснять вам, чему учит нас социология по части человечества? Все предельно просто. Возьмите одинокого мужчину или женщину, и я скажу, что перед вами святой. Возьмите двоих, и они влюбятся друг в друга. Возьмите троих, и они придумают такую занятную конструкцию, которую мы называем «обществом». Возьмите четверых, и они построят пирамиду. Возьмите пятерых, и они превратят одного в изгоя. Возьмите шестерых, и они вновь изобретут предрассудки. Возьмите семерых, и через семь лет они вновь изобретут войну. Человек, возможно, создан по образу и подобию Бога, но человеческое общество создано по образу Его оппонента и всегда пытается вернуться домой.

  Этот роман называют одним из лучших романов Кинга. Зря или нет? В общем-то, книга действительно основательная, продуманная и очень существенная, но лучшей я её всё-таки не назову. Хотя поначалу мне тоже так казалось, но чем дальше в лес — тем больше волки. И нет, я не "просто устала" от книги, но у этого были разные причины, о которых лучше рассказать подробнее.

  Но сначала небольшой организационный момент: эта книга делится на главы и книги. Если быть точнее, то на три книги. Звучит, возможно, странно и как-то глупо, но как сделано, так сделано. Да и если честно, эта история действительно в какой-то степени воспринимается как трилогия.

  А теперь немного о каждой книге.

  Первая книга

  Начало этой книги мне не просто нравилось. Нет, "нравилось" — слишком слабое слово. Да, примерно каждые пять минут здесь происходило то, что начинается на букву "п", заканчивается на букву "ц" и будет отклонено антиматом на этом сайте. Да, это была эмоциональная мясорубка. Но эта была та мясорубка, которая измельчит ваши мысли остренькими ножами, а все, что вы ей на это скажите, будет "спасибо, завтра я с большим удовольствием приду за добавкой".

  С чего начинается же эта история? Ох, с того, что вы видели в "Обителе зла" — с того, как жуткий вирус выбрался из закрытых лабораторий. Потом? Потом было то, что происходит в двух таких разных книгах Яны Вагнер — Тоннель и Вонгозеро . Правительство молчит, правительство ничем не помогает, а мир потихоньку скатывается в бездну. И в то же время кто-то решает бежать — куда и зачем вопрос, на самом деле, десятый, ведь главным становится выживание.

  Кстати, примерно в то же время происходит то, что мне так понравилось в этой книге и что хорошо прячется за словами и мелочами, а именно то, как распространяется этот вирус супергриппа (к слову, эта книга впервые увидела свет в 1978, а в полном варианте в 1989 году; ага, тогда вам могли рассказать об испанке, но никак не о ковиде). И нет, я не о том, как его разносили люди — с этого в какой-то степени и начинается эта книга. Да, это было жутко, тем более благодаря тому, что Кинг уже здесь решил использовать свою фишечку с предсказаниями... А нет, давайте сразу приведу пример, потому что с этим знакомы многие не только по книгам Кинга, но, наверное, называют это по-разному.

  Пример: автор рассказывает о счастливой семье, которая поехала в отпуск. Он вводит их рассуждения о том, как они будут праздновать 4 июля, и тут же говорит, что они умрут ещё до 2 июля. Но автор не даст вам времени на размышления, поэтому следом вы узнаете о простом быте путешественников, в частности о том, с кем и где они общались, а уже потом автор снова напомнит о болезни — кто-то из детей уже начал кашлять, а их глаза кажутся стеклянными. Ну как, достаточно напряжённая и эмоциональная картина?

  Итак, вернёмся к жути. Тема с тем, как разносился вирус от человека к человеку, была очень атмосферной — не в лучшем смысле, но тут и не должно было быть приятно и весело. Но меня больше покорила тема с тем, как разносился вирус между странами, потому что там не было ничего человеческого. Зато много политики и идей в духе "тону я — пусть тонут и остальные". И почему-то это выглядит до жути реалистично, но будем надеяться, что это только так кажется.

  И да, я все время говорила только про начало этой книги. Появляется логичный вопрос — а что происходило дальше? что-то настолько плохое, что ему нужно настолько пространное противопоставление? Да нет, если честно, потому что в первой книге всё ещё было хорошо. Да и единственным минусом я назову только то, что здесь внезапно начали появляться отсылки на христианство и вообще попытки списать всё на божественную волю.

  После того, как люди начали активно умирать и бежать от трупов в поисках лучшей доли, люди начали устраивать новые порядки. Если вернутся к цитате в начале этой рецензии, то сейчас люди где-то здесь:

  
  Возьмите троих, и они придумают такую занятную конструкцию, которую мы называем «обществом». Возьмите четверых, и они построят пирамиду. Вторая книга

  Самая объёмная книга из всех. Я слушала эту книгу в аудиоверсия от Игоря Князева, так вот там эта книга идёт чуть больше 27 часов. Да я знаю авторов, у кого столько же времени будет занимать романа четыре, а здесь это одна из трех частей. Хотя ладно, первая книга была где-то на семь часов меньше, а третья на все шестнадцать. Если вы начали считать, сколько это вместе, то 58 часов. В бумаге больше 1300 страниц. Мои слова об существенности этой книги (в вводном слове) были в том числе и об этом.

  При этом всем вторая книга (по крайней мере по ощущениям) — самая малособытийная. Здесь меньше поворотных моментов, больше спокойного постапокалиптичного быта. Если вы любите рассматривать психологию и стремления людей под увеличительным стеклом, то вам это понравится.

  Что по плюсам? Я не назову ничего, кроме общих плюсов, которые касаются всего романа, то есть стиля повествования, атмосферы, проработки героев и особого умения Кинга парой слов изменить всё от настроения до направления истории.

  А минусы? Ну, здесь они еще очень субъективные. Но сначала немного о другом.

  Когда-то я читала другой старый и сравнительно объемный роман Кинга — Безнадёга . Когда я только начала его читать, я была в восхищении. А до этого я откладывала его где-то месяц без существенной причины, хотя и брала его в библиотеке, то есть должна была вернуть к определённому сроку; хотя вышло всё очень забавно, ведь это было в начале локдауна, так что потом эта книга ещё много недель лежала у меня без дела. Но потом, уж простите за спойлер, вмешалось чёртово божественное провидение, которое списало все тупые повороты и сделало их божественным планом, которые глупые смертные понимать не должны. Ага, классно, однако это далеко не то, что я хотела бы получить в финале. С тех пор я не вспомню именно такого нелепого исхода (всё-таки финал Под Куполом хоть и ещё нелепее, но не связан с божественным провидением). Думала ли я, что этим закончится этот кирпич среди кирпичей? Не-а, но теперь буду знать, что нужно везде писать, что я против советов книг Кинга с христианской темой.

  Третья книга

  Как уже было упомянуто, эта книга практически малышка. Хотя ±11 часов так же идут аудиоверсии таких романов, как Заживо в темноте Майка Омера, Комьюнити Алексея Иванова, Ты Кэролайн Кепнес...

  Но ладно, а что происходит в этой книге? Во-первых, здесь наконец во всей красе показан главный злодей этой книги (ага, это не политиканы, которые вечно с кем-то воюют, не вирус, который съел практически всё человечество, да и не сами люди, которые убивают, насилуют и уничтожают планету, даже когда наступил конец человечества). Во-вторых, здесь новое место событий — пустыня и злобный запад (и да, добряки живут на востоке, так что прям и хочется писать Запад и Восток с больших букв, как будто это репортаж из новостной программы; будь Стивен Кинг русским, то его бы давно назвали Вангой). В-третьих, здесь происходит война взглядов, божественный промысел, путешествие, возвращение старых героев — а частенько и всё это одновременно.

  Что из плюсов? Мне очень понравилось то, как здесь была показана "страна" Р. Ф., плохого человека. Ей уделено в общей сложности меньше времени, чем Свободной зоне — городу добряков, но это не помешало создать интересные локации. История здесь развивается очень динамично, ярко и эмоционально — ага, да здравствует эмоциональная мясорубка. А еще мне понравилось то, как здесь обстоят дела с игрой атмосферы, предсказаний и параллельного повествования — так и хочется погрузиться в историю и не отпускать её.

  Что из более-менее объективных минусов? (Просто с субъективными уже и так понятно, нет смысла повторять пластинку.) Финал выходит очень сжатым и рассказывает не так много, как хотелось бы. И если открытость и жуткие перспективы событий в эпилоге создают сильное впечатление, так сказать яркое послевкусие, то здесь появляется ощущение не завершенности. Хотя... а чего ещё можно было ждать? Логики от творца и создателя? Не, он лучше реализовывает себя как писатель, но уж точно не как тот, кто умеет решать оперативные проблемы — так было в "Сверхъестественном", так происходит и здесь, хотя от всего божества мы и увидим только руку (зато в каком контексте...)

  И все же это было интересно.

  ***

  Ну что ж, вроде обо всем интересном рассказала (а что за два часа не вспомнила, пусть так и остается забыто за бортом), осталось только сказать прощальное слово.

  Кому я посоветую эту книгу? И да, советовать я точно буду, хотя мои впечатления и не были всегда на высоте, но... эта книга громадна, так что это ещё очень хороший результат. Итак, кому же может понравиться эта книга:
  

  • Любителям прозы Кинга. Вариант, конечно, предсказуемый, но все же.
  • Фанатам постапа. Тоже ожидаемо, но все же.
  • Любителям книг, в которые можно погрузиться с головой не на день и не на два. Иначе говоря, фанатам книжных кирпичей.
  • И просто тем, кто ищет что-то старенькое и жуткое, но все ещё актуальное и реалистичное

  74

  875