Рецензия на книгу
Противостояние
Стивен Кинг
Caramelia18 июня 2020 г.«Что-то явно надвигалось... Что-то колоссальное, что-то великое». (с)
⠀⠀⠀Я давно знала об этой книге, но не бралась за неё из-за большого размера (у меня редко появляется желание читать большие романы). Но я решила взяться за эту книгу, интерес к которой у меня появился после анонса сериала (2020) по ней. И при этом взялась за расширенную версию, так как мне всегда важны точности и детали, которые могут раскрыть персонажей. Стивен Кинг предупреждает в предисловии о том, что прежние персонажи не ведут по-новому — их действия просто более расширенны (теперь это как «Кадиллак с хромом и краской»). Книга оставила после себя противоречивые чувства: с одной стороны, мне понравились сюжет и персонажи, но с другой стороны, обширное описание всего и вся периодически «душило». Но я всячески старалась терпеть и читать дальше. Несомненно, эта книга Стивена Кинга удивительная и потрясающая, т.к. надо действительно иметь недюжий талант, чтобы настолько ярко и живо описывать своих персонажей, которые не заштампованные и не картонные. За одних только персонажей можно чествовать автора.
Сюжет, задумка и персонажи
⠀⠀⠀Итак, книга была выпущена в 1978 году. Роман поделён на три книги (тома) — «Капитан Торч» (16 июня — 4 июля 1990 г.), «Перепутье» (5 июля — 6 сентября 1990 г.), «Противостояние» (7 сентября 1990 г. — 10 января 1991 г.). Сюжет начинается с того, что в Америке появляется невиданный ранее вирус, который уничтожает миллионы людей. Секретные разработки оказались на свободе. Впоследствии этот супергрипп стали называть «Капитаном Торчем». Затем роман постепенно переходит к другой сюжетной ветке, которая становится главной и самой интересной — это появление могучих тёмных сил в лице Рэндалла Флэгга и сил, противостоящих ему, в лице Абагейл Фримантл. Мир поделился на тёмных и светлых, то есть чёткий дуализм между персонажами книги. Первые не знают жалости, чувствуют вседозволенность, но постепенно становится ясно, что они представляют собой слабых, жалких людей. Вторые же сами не без греха, но Матушка Абагейл собрала всех, чтобы дать отбор «мировому злу».
⠀⠀⠀При этом роман также состоит из различных второстепенных сюжетных веток, которые представляют интерес. Например, линия развития отношений между основными персонажами (e.x., Гарольд Лаудер и Фрэнни Голдсмит), приключение отдельных персонажей и их становление (e.x. Мусорный Бак или Ларра Андервуд) и т. д. Но основной акцент, конечно же, отстаётся на противостоянии. Здесь и любовь и дружба, ненависть и отчаяние, страх и храбрость, преданность и предательства.
⠀⠀⠀Если говорить о сильных сторонах книги, то это прежде всего масштабность произведения. Это настоящая эпичная борьба между добром и злом, и поле битвы — вся Америка. Затем — персонажи книги. К концу их становится слишком много, и в них можно запутаться. Даже возникает ощущение, будто ты пытаешься запомнить всех как при протчении «Войны и мира». Но если говорить о главных героях, которые чаще всего упоминаются, то они являются несомненным плюсом произведения. Почему? Они хорошо прописанные персонажи, которым хочется сопереживать или которых не жалко. Трудно сказать, что к кому-то ты чувствуешь определённые симпатию или антипатию, потому что, как по мне, здесь составить чёткого мнения о ком-то нельзя. Есть только у совсем малого количества. Также плюсом является аутентичность произведения.
⠀⠀⠀Что касается моих сомнений и вопросов по поводу сюжета и книги в целом, то есть несколько моментов. Я постараюсь максимально без спойлеров описать свои претензии к сюжету. Во-первых, мне не хватило до конца раскрытого сюжета о супергриппе (он продолжается всю первую книгу, затем частично во второй, а в третьей — отходит на второй план). Во-вторых, линия с Рэндаллом Флэггом показалась слабой и неудачной под конец. Тогда складывалось впечатление, что всё будет происходить более жёстко, более экспрессивно, более интересно. Почему ожидала иного? Стивен Кинг изначально закладывал основу, весомую основу, для этакого мирового зла, и он настолько скатился к концу, и поэтому возникает вопрос: зачем нужно было такое впечатление создавать? У меня есть теория на этот счёт. Вот мы, читатели, видим в начале книги такого загадочного, опасного персонажа, которого скорее всего хотим видеть чаще, потому что он вызывает вопросы, хочется узнать его лучше. Его личность становится всё массивнее и массивнее, как будто шарик надувается. А потом он резко сдувается. У главных персонажей складывалось такое же отношение к нему: сначала его боялись до ужаса, а когда встретились лицом к лицу, то только смеялись над ним и потешались, т.к. не понимали всего страха. Будто перед ними ряженный клоун. Возможно, это было специально прописанный персонаж с таким развитием, но меня это не впечатлило. Хотя теория была бы уместной. Последние мгновения — кульминация с Мусорным Баком — больше всего понравились. То есть концовка всё же порадовала. В-третьих, линия с Надин Кросс мне не понравилась из-за того, что осталось ещё много вопросов: как и почему. В-четвёртых, ощущается некая затянутость некоторых эпизодов, например, с Мусорным Баком, или различные моменты в первой части, когда развивается вирус. И эта затянутость «душит», хотя и был интерес к сюжету книги. Я держалась до последнего только потому, что это же Стивен Кинг, как я могу такое произведение бросить. Да и мне хотелось узнать оригинал перед будущим сериалом-адаптацией.
⠀⠀⠀Описывать всех персонажей в данной книге — это трудоемкий процесс. В целом, книга раскрывает множество различных персонажей: от Ллойда Хенрида до Надин Кросс, от Рэндалла Флэгга до Стью Рендмана. Теоретически в книге они делятся на «светлых» и «тёмных». Каждый из них представляет ценность для анализа и размышлений. Каждый из них воплощает в себе индивидуальность; я не встретила слишком штампованных персонажей (при этом стоит помнить дату публикации произведения). Таким образом, за ними интересно следить, особенно, например, за Надин Кросс, Рэндалла Флэггом, Ником Эндросом, Мусорным Баком и так далее. Персонажи являются раскрытыми и чаще всего непредсказуемыми. Мне всегда нравился Кинг с его идеями и образами персонажей, так как они становятся будто живыми. ты с ними проходишь длинный путь — от начала и до конца книги.
⠀⠀⠀Но моими любимчиками являются Ник Эндрос и Фрэнни Голдсмит. К Нику вообще не может быть вопросов, потому что он, по моему мнению, один из самых хорошо прописанных персонажей в книге. Несмотря на то что он является глухонемым, его личность постоянно раскрывалась. Диалоги помогают раскрывать персонажей, даёт возможность понять их, особенно, когда повествование ведётся от третьего лица. В случае с Ником отсутствие диалогов не мешает понимать его, начать ему симпатизировать. Фрэнни, хоть и моя любимица, вызывала периодически сомнение. Она сильная девушка, но при этом не прямолинейная. Она постоянно борется сама с собой в мыслях, размышляя обо всех и вся. Не непрямолинейность в какой-то степени сыграло роль в развитии сюжета.
⠀⠀⠀Можно было бы отметить Рэндалла Флэгга, которого называют одним из главных злодеев Стивена Кинга. Я так его величать не могу, так как другие книги с ним не читала. Но буду судить по этой. Флэгг — это темный человек, который следует за героями по пятам раз за разом, внушая страх каждому. Кто-то ломается, кто-то справляется со снами. Когда читаешь первую половину книги (первая часть и половина второй), у меня возникало восхищение по отношению к нему. Это не означает симпатию или любовь, но умение Кинга описывать злодеев всегда радует и восхищает. Они извращённые люди, у которых фантазия простирается до такой степени, что становится действительно страшно. В целом, Флэгг — интересный персонаж, который, как мне кажется, стал скатываться к концу книги. Не из-за развязки. Мне не хватило этого «величия», которое ему приписывают. Возможно, в «Темной башне» он раскрывается иначе, не могу судить. Не хватило «силы» этого персонажа. Такое зло и такие истерики. Его по-настоящему обрисовывали этаким мировым злом, но он под конец не вызывал никаких эмоций. Противоречивый персонаж для меня, хотя мне часто нравятся персонажи-злодеи у Стивена Кинга. Уж они слишком хороши.
⠀⠀⠀Таким образом, плюсы: масштабность, аутентичность, персонажи. Минусы: затянутость, не хватка развития сюжета о супергриппе, слабость личности главного злодея и некоторых персонажей.
Сюжет, задумка и персонажи
⠀⠀⠀Данное произведение вызывало у меня противоречивые эмоции, и я не могу составить определённо позитивное или определённо негативное мнение по поводу него. Абсолютно точно могу сказать, что персонажи книги являются самым главным плюсом. Я говорю именно о главных героях, которые описаны ярко и живо, и поэтому за ними интересно наблюдать. Сюжет — не шедевр, по моему мнению, но изначально линия с гриппом и затем Рэндаллом Флэггом затягивала. Интрига, несомненно, есть, но затянутость может её ослабить. Книгу даже сравнивают с трилогией Дж. Р.Р. Толкиным, но я бы не стала так сравнивать абсолютно разные книги по сюжету, хотя общие черты присутствуют в композиции сюжета. Данная книга интересна и удивительна благодаря персонажем и частично сюжету. Стоит ли читать эту книгу? Если готовы к действительно сложному и длинному пути (книга большая), то да, стоит. Вы познакомитесь с массой интересных персонажей, которые не являются шаблонными или картонными. Теперь мне хочется увидеть будущий сериал с Александром Скарсгардом в роли Флэгга. Сам по себе каст достаточно хороший, и я надеюсь, что сериал получится стоящим, как и сама книга.712,1K
