
Ваша оценкаРецензии
DanikPazdik9 ноября 2024 г.Не знаю что и сказать. Кровь, жестокость, незамысловатость. Я фанат Стиви, но эта вещь явно на любителя. Не лучшее его произведение. К прочтению только для коллекции. Не порекомендовал бы.
3281
DariaWay22 июня 2021 г."Воробьи снова летают"
Читать далее"Жизнь человека - его настоящая жизнь, а не физическое существование - начинается в разное время."
Ещё один шедевр Кинга. Его стиль поистине неподражаем, я люблю мрачность его произведений, неспешное повествование, его внимательность к деталям. Дядюшка Кинг умело раскрывает сюжет, характеры героев, описания местности, он не забывает ни о чем. Данная книга перекликается с "Нужными вещами" (хотя события в ней произошли уже после "Тёмной половины", просто читала я ее первой) и немного с "Куджо". Это мне тоже нравится - встречать в других произведениях уже знакомых героев.
Тадеус (Тэд) Бомонт - писатель, которому в детстве сделали сложную операцию на мозге. Несколько лет он писал книги от своего имени и под псевдонимом Джордж Старк, и книги, выходившие под именем Старка, были куда успешнее. Но вот в голову ему приходит, что надо бы покончить с псевдонимом и он, в буквальном смысле, устраивает ему "похороны". Если бы он знал, чем всё это обернётся, он не спешил бы избавляться от своего второго "я", но, как говорится - знал бы, где упасть, соломку подстелил. Каким-то невообразимым образом Старк ожил и пошел по дороге мести.
Чем-то мне это напомнило историю доктора Джекила и мистера Хайда. Там тоже доктор отделил свою вторую половину, более злобную и безжалостную.
Сюжет мне понравился, так же как и всё остальное. Кому-то книга может показаться скучной, но истинным поклонникам Короля Ужасов уже не привыкать к его стилю. И если не забывать, что автор - Стивен Кинг (а забыть не получится, поверьте), то чтение пройдет, как по маслу."Когда все правдоподобные объяснения исключаются, то, которое остаётся, и будет ответом на ваш вопрос, как бы невероятно оно ни звучало."
3451
diana0306201218 августа 2019 г.Книга основана на реальных событиях из жизни автора, казалось бы, должно быть интересно читать художественную интерпретацию. Сюжет интересный, но исполнение на троечку, довольно затянуто. Мало динамики. А ещё мне попался жуткий старый переводи у меня от него кровь из глаз идёт, из-за этого тормозила ещё больше. Мне нравится серия романов "Касл Рок", я начала читать её из-за "Нужных вещей", надеюсь, это была единственная нудная книга.
31K
Evzavu30 мая 2019 г.Ужас или реальность?
Читать далееОдним жарким майским дне, когда до автобуса к родственникам мне оставалось несколько часов, а сериалы уже достаточно сильно надоели, я решила перебрать книги на полке с кричащим названием "заброшено". Одиноко пылится аж с августа 2018 года томик Стивена Кинга. Помнится, я дала себе зарок, что лето без Кинга - это не лето. И вот, в процессе чтения данного романа мне начали снится кошмары. И то ли я такая впечатлительная, от ли Король на столько превзошел сам себя - не знаю.
В итоге, я поберегла психику и решила книгу отложить. Почти на год, Карл!Я не буду рассказывать о сюжете - это вы можете узнать и сами , прочитав аннотацию.
Я хочу рассказать о главной мысли книги и своих ощущениях, связанных с ней.Когда мы пишем истории, сочиняем миры, мы совершенно не задумывается о том, что происходит с нашими героями. Есть вероятность, что каждый герой потом оживает где-то в параллельной реальности. А что, если он оживет в том мире, где живём мы? Я бы, наверное, такого не хотела.
Особенно, если это убийца, созданный убивать.Но с другой стороны, Джордж Старк - не герой романа. Он - вторая личность Тэда, созданная во время творчества.
Чаще всего мы списываем персонажей с того, что нам знакомо. Чаще всего, с себя. А что, если нужно написать о деаметрально противоположном персонаже? Придется изучать матчасть, выдумывать характер и прочее. Джордж родился как копия. И знаете, ситуация из книги - единичный случай. Меня оооооочень радует, что в реальности такого никогда не произойдет и мое альтер-эго не возродится рядом со мной. Спасибо, и себя хватает.Если подытожить все мои восторги и недовольства, то можно сделать вывод о том, что книга достойна своего автора. Не страшно, временами жутко. Лично для меня, интрига держалась до середины книги, а финал удивил.
3819
Saaba5 марта 2019 г.Читать далееУ каждого есть своя тёмная сторона, некоторые работают над ней, другие - не обращают внимания. Но когда она становится проблемой двух штатов, это не рядовой поиск себя, это Стивен Кинг.
Остросюжетный детектив, триллер захватил меня уже с двадцатой страницы. Я читала при любом удобном случае: хоть главу, хоть половинку главы.
Очень интересным мне также показался случай с однояйцевыми близнецами, описанный с научной точки зрения. Это было захватывающе.
Писательство и близнецы - одни из моих любимых тем в художественной и нехудожественной литературе, нашли отражение в этой книге, чем я была очень обрадована.
Идея второго Я, оборотной стороны - всегда актуальна, я думаю, для каждого человека. В книге описано, как темная сторона желает стать основной и доминирующей, чем пугает всех героев, и как с этим сражается главный герой, его семья и новообретённый друг.3389
Maybe_Strange21 сентября 2018 г.Старый добрый Кинг
Читать далееКак часто бывает в романах Кинга, главный герой - писатель. С псевдонимом, ожившим и восставшим из могилы во плоти.
Книги Тадеуса Бомонта, в отличии от его личного «мистера Хайда», а вернее Джорджа Старка, не сыскали успеха у читателей.
И все бы ничего, если бы не маленькая проблемка: пока жив Бомонт, Старк распадается в буквальном смысле. Старк - весьма мерзкий тип, поэтому к желаемому он идет по трупам, устраивая страшную резню. Кто же выиграет в этой схватке и получит в награду жизнь?Кстати, в этом романе мы познакомимся с городком «Касл-рок» и шерифом Аланом Пемброком.И как всегда, мои краткие заметки:- Я думаю, читатель немного подустал о писателях в качестве главных героев.
- Интригующее начало, захватывающая динамичная история и яркая концовка.
- Увы, финал не обошелся без ощущения недосказанности.
- Хотелось бы чуть меньше слов, но я сама виновата - читала книгу в редакции без единого сокращения.
- Много мерзких кровавых подробностей.
- Немного не поняла в некоторых моментах мягкости шерифа по отношению к подозреваемому в убийствах.В общем и целом роман мне понравился, но стоит учесть, что эта книга - не самый подходящий экземпляр для размеренного отдыха и спокойного чтения. Историю хочется «проглотить» как можно скорее, чтобы узнать, чем все закончится.
3475
KollenCortisone14 июля 2018 г."Темная половина"
Читать далееВ "Темной половине" Стивен Кинг поднимает одну из своих любимых тем - писатель, его образ мысли, существания и, конечно, его внутренние демоны. Да, Кинг прекрасно пишет о писателях, пишет проникновенно и увлекательно, со знанием дела, так сказать. И в частично автобиографичной "Темной половине" на примере главного героя поднята пусть и не новая, но все равно интересная тема борьбы светлого и темного, доброго и злого начала в каждом из нас.
Это история о том, как тонка грань между воображением и реальностью. Главный герой писатель, который не очень-то преуспел в серьезной литературе и вынужден писать под псевдонимом кровавые криминальные романы, однажды решает покончить с этим, раскрыть всю правду перед обществоенностью и устроить "похороны" своего писательского альтер-эго (привет "раку псевдонима" Бахмана), после чего начинаются все ужасы. А еще начинаются мои претензии к данному произведению.
В "Темной половине" слишком много вопросов без ответа, слишком плоские второстепенные персонажи, максимально линейное повествование, никаких тебе поворотов и хитросплетений сюжета, концовка угадывается довольно легко где-то к середине. А еще слишком много мерзостей, серьезно. Да, я утверждаю, что с ними тут у Короля Ужасов перебор, потому как описания не страшные, они неприятные, слишком много гниющей плоти и обезображенных трупов, скорее для любителей последних частей серии "Пила", словом, не для меня.
Нет, роман ни в коем не плох, но просто не выдерживает сравнения с другими книгами Кинга, которые мне довелось прочитать, точнее, с абсолютным их большинством. Каким-то неоднородным, неровным мне видится это произведение, а к середине повествования слишком уж явно "провисает", читать становится откровенно скучно. Лично меня эта история не зацепила, рекомендую ее только людям хорошо знакомым с творчеством Кинга, но, например, в качестве первой книги гениального автора, она не подходит совершенно.
3563
AnastasiaStegniy12 января 2017 г.Рецензия на книгу Стивена Кинга "Тёмная половина"
Читать далееАбсолютно невероятная книга, увлекающая читателя с первой до последней страницы. Возможно, я в некоторой степени идеализирую всё, что написано Стивеном Кингом, но он ведь этого действительно заслуживает.
В общем, книга о писателе и его псевдониме, который ожил самым невероятным образом, буквально воскрес из мёртвых. Но, обойдемся без спойлеров. На самом деле, книга о двойственности человеческой души, о том, что в каждом из нас есть как светлая, так и тёмная половина.
После прочтения "Тёмной половины" (для любителей Стивена Кинга) я бы посоветовала прочесть "Нужные вещи", эти два произведения связаны одним из действующих героев.3134
egorgorik29 июля 2014 г.Читать далееОчередная книга Мастера ужасов, которая была мной прочитана - "Тёмная половина". Признаться честно, не могу сказать, что это одна из лучших книг Кинга. Читал я её после "Мизери" - и далась она мне гораздо сложнее.
Во-первых, это довольно-таки объёмный труд, читать который не так уж просто. Плюс ко всему, начиная где-то с середины произведения концовка начинает угадываться сама собой, пусть и не в мелких подробностях, но в общих чертах.
Во-вторых, книга мне показалось какой-то затянутой. Всё-таки, если вычеркнуть постоянные убийства, какого-то экшена или постоянного напряжения не было. А ведь именно за это мы любим книги Кинга.
В-третьих, ровно половину книги я пытался заставить себя читать имя главного героя - Тада Бомонта правильно. Да-да, именно Тад, а не Тэд. Не знаю, почему, но меня дико раздражало то, что хочется прочитать "Тэд", а правильное имя - совершенно другое. Мелочь, скажете вы, и будете правы.
Сюжет произведения не изобилует какими-то хитросплетениями, хотя....какая-то часть меня практически до последнего продолжала верить, что всё может обойтись без дикой фантастики. Когда же стало понятно, что без неё никуда не деться - финал "Тёмной половины" чётко предстал перед моими закрытыми глазами.
Не могу сказать, что это одна из тех книг, которые не стоит читать. Нет, это не так. Если есть свободное время и желание полностью познакомиться с творчеством Стивена Кинга - книга должна быть прочитана. Но я ни в коем случае не возьмусь рекомендовать её в качестве первой книги гениального автора.
Оценка - 3/5
P.S. как-то уже несколько книг подряд не получается выделить каких-либо интересных цитат. Будем надеяться, что следующая вещь, которая попадёт ко мне в руки, изменит эту тенденцию.
378
ksen_shab28 июля 2014 г.Читать далееВ последнее время я очень подсела на Стивена Кинга. Каждая его книга буквально накрывала меня с головой, оторваться было сложно. Салемс Лот и Нужные вещи, Дьма-Ки и Сияние, Куджо и Мешок с костями - все эти книги произвели на меня сильнейшее впечатление, одни больше, другие меньше, но тем не менее. Темную половину я собиралась прочитать обязательно, так как эта книга одна из тех, что дополняет историю о придуманном Кингом городе - Касл Роке. Каждая прочитанная книга, в которой действие происходит там, как бы ставит в большую мозаику еще одну деталь, дополняя всю картину. Потому и "половину" я не могла оставить без внимания. Читать предысторию о жизни до боли знакомых Алана Пэнгборна и Нориса Риджвика было весьма для меня интересно. Но, к сожалению, эта книга оказалась первой, которая мне не понравилась и не произвела должного впечатления.
Я понимаю, что те года были тяжелыми для Стивена, и я в нем ни в коем случае не разочаровываюсь в нем, но эта книга была явно не лучшей и была написана как будто под наркотой. Если в Куджо история была вполне реальной, хотя сам Кинг из-за алкоголя напрочь не помнит, как ее писал, а в Нужных вещах присутствовала очень сильная и глубокая идея, то здесь уровень фантастики просто зашкаливает. Объяснить здесь идею хоть с какой-либо стороны или понять, что произошло и почему, довольно сложно. Слишком много нюансов, по мнению автора связанных между собой, но лично для меня абсолютно нет. Присутствие опухоли-двойника в голове мальчика, ее удаление и последующее желание героя писать под псевдонимом ну абсолютно не связаны здесь. Я понимаю, если бы эта чудо опухоль время от времени воспалялась и парень начинал писать под псевдонимом совершенно непривычные для себя произведения. Но здесь ее удалили, с чего бы ей проявляться в сознательном возрасте? И как это связано с появившимся из ниоткуда материальном призраке-двойнике? В общем одна сплошная загадка, да и разгадка ее никак не объясняет ситуацию лучше.
В итоге получаем обычный проходной роман, в который Кинг не вкладывал глубокий смысл, а просто пофантазировал о своем собственном псевдониме Ричарде Бахмане, которого мне читать пока что не доводилось. Посмотрим, так ли сильно отличается у него стиль письма от привычного письма Кинга, как было показано в Темной половине.
356