The Dark Half

Наверное, это могла бы быть вполне неплохая книга, если бы автор сосредоточил повествование лишь на главных действующих лицах, ужал объем до 300 страниц и не отвлекался на описания второстепенных героев, которые не сыграют далее в сюжете никакой роли.

Но даже если бы Кинг следовал моим советам (будто я его редактор, ага), то сюжет все равно остался бы предсказуемым. Настолько предсказуемым, что финал можно было бы предугадать с самого начала, а затем вынужденно читать излишне затянутую развязку событий. А теперь добавьте сюда всю ту воду, которая на самом деле есть в "Темной половине", и получится очень невкусная каша.

Идея книги вроде неплоха, есть и мистика, и кровь-кишки для любителей маньяков, но на выходе почему-то получится среднячковый ужастик с кабельного канала. Где не цепляют персонажи, где не так уж и страшно, скорее скучно, когда очередной десяток страниц тратится на разжевывание жизненных принципов проходного смотрителя кладбища или на описание событий, которые мы и так уже знаем от лица другого ПОВа. Можно пропускать целые абзацы, читать только диалоги и при этом ничего не терять.

В общем, не впечатлило, несмотря на умение Кинга мастерски нагонять страху и прорабатывать характеры. Здесь он будто поработал в пол силы, но на то он и автор с огромной библиографией - невозможно постоянно выдавать шедевры, как ни старайся.

Какое же это было сложное чтиво. Я так долго читал книгу и ждал когда же это все закончится. И самое интересное- что она не паршивая, с интересным сюжетом, идеей, повествованием... но тебе абсолютно на все это по-барабану. Не знаю почему так. Вроде как это такой же типичный роман Стивена, как и многие другие..и даже не такой скучный как, к примеру для меня, томминокеры были... и все равно есть какое-то отторжение. Есть удачные моменты, есть интересные, красочные сцены...но этого так мало, совсем не затягивает. Сценарий, его твисты и финалочку можно предугадать всего навсего прочитав аннотацию. Никаких интриг, никакой нормальной детективный составляющей и лишь малая доля мистики. В общем, больше оценки, чем 5 из 10 поставить этому роману не могу. Наверняка есть любителя данного повествования и таких жанров, сюжетов...но по всей видимости я не из их числа. Так же расстроило, что в этом романе не было никаких отсылок. Даже от описания Касл-Рока я ожидал чего-то большего, но увы-увы...

Книга, которую Кинг писал в том числе и о себе. Ну, об этом все знают и рассказывать о метафоре с темной половиной (борьба Кинга с различными зависимости в реальной жизни) нужно лишь тем, кто всю жизнь просидел в бункере и только сегодня узнал, что есть такой писатель Стивен Кинг. Но, для понимания биографичности произведения (например, реальная история Кинга и его псевдонима Ричард Бахман), все же стоит ознакомится с краткой биографией писателя, так что отсылаю вас к энциклопедии...
Главный герой книги,Тэд Бомонд, известный писатель, который под реальным именем не очень популярен, зато его книги написанные под псевдонимом Джордж Старк становятся настоящими бестселлерами. Книги эти сам Тэд не считает настоящей литературой и популярность Старка его немного раздражает. Не найдя лучшего выхода, он решает похоронить своё альтер эго и сосредоточиться на собственной карьере, однако, в скором времени в реальном мире материализуется вымышленный Тэдом Джордж Старк, который хочет поквитаться с писателем за свою "смерть".
Книга получилась очень неровной. Вялотекущий сюжет иногда набирает немыслимые обороты, забрызгивая читающего тоннами крови и уничтожая на своем пути персонажей с которыми только-только начинаешь знакомится. Но, волноваться не стоит. В лучших традициях американских боевиков, главные герои практически неуязвимы. Возможно, Кинг побоялся причинять вред писателю которого списывал с себя самого. А вдруг, как и в книге, слова на бумаге - это не просто слова.
В целом "Тёмная Половина" мне скорее понравилась, чем наоборот. Её ценность, в том числе, ещё и в том, что сам Кинг немного приоткрывает для читателя занавес таинственности создания собственных книг. Но, ждать некой эмоциональности от романа не стоит. Во многом мне он напомнил крепкий "боевичок" с элементами мистики и легко читаемым посылом.

Когда я только закрыла книгу, почувствовала, как с плеч упала гора и в сердце появился луч света. А потом я какое-то время сидела, уставившись на стену, но абсолютно её не замечала.

Как познакомилась с этой книгой?
Случайно. Купила, потому что книга была недорогой, около 80-100 рублей (бумага газетная). Думала отложить до лета-осени, но не выдержала и открыла.
Две страницы и я поняла, что книгу в ближайшее время я выпустить не смогу.
Знаете, есть такие произведения, к которым долго присматриваешься, которые пробуешь на свой (литературный) вкус и словно смакуешь.
Есть те, которые тебя постепенно затягивают, а есть вот такие - куда толкают и ты падаешь. И это падение ужасно и великолепно одновременно.

Известный писатель Тэд Бомонт выпустил под псевдонимом свои "лучшие книги", а затем похоронил свою вторую личность - Джорджа Старка - на городском кладбище под прицелом фотокамер, ознаменовав тем отказ от прошлого и желание начать жизнь обычную и жизнь литературную с чистой страницы.Вот только прошлое покидать Тэда не собиралось, и Старк, тёмная сторона писателя, воскрес и начал превращать жизнь людей, знакомых с Тэдом, в кошмар.
Но это - далеко не все.

Книга захватила меня с первой страницы, потому что уже в начале происходит то, что стирает грань между реальностью и мистикой - операция по удалению опухоли головного мозга у маленького мальчика, которая оказалась не совсем опухолью.

Книга держит в напряжении, страхе и попытках разобраться ЧТО ПРОИСХОДИТ. Многие события предугадываются, но не перестают вызвать мурашки. Читать такое ночью, людям которые создают истории и людям, которые пишут под псевдонимами - немного жутковато. Зачеркните "немного". Это реально жутко. ну, и я очень-очень впечатлительная

Роман Стивена Кинга, написанный в 1987/9 годах, стал одним из моих любимых произведений у короля ужасов.

И, конечно же, я буду продолжать знакомиться дальше. Сейчас лежит для прочтения "Рита Хейуорт", но я с большим удовольствием принимаю советы. На будущее уже заприметила "Куджо" по "Мизери" и "Под Куполом".

Мистика творческих людей, закулисная жизнь и внутренние демоны - это безумно интересная и богатая тема для любого творчества. В моих руках снова оказалась книга, где главный герой - писатель. Несмотря на то, что все, что окружает таинство написания книг, безумно интересная штука, это история совсем про другое.
Это история связи воображения и реальности, история о том, как необходимо нести ответственность за то, что родилось, пусть и только в твоих мыслях. О том, что мысли материальны, и живучесть зависит от того, насколько ты хочешь жить. История о том, что невозможно забыть о том, чем ты не знаешь, но реально вспомнить то, о чем не имеешь никакого понятия.
Тад Бомонт - успешный писатель, несмотря на то, что его книги потерпели крах. Однажды он придумал другого писателя, или нашел его внутри себя - он был полной противоположностью Тада. Блондин, а не брюнет, широкоплеч, а не худосочен, свободен и любвеобилен, а не счастливо женат на красавице. Он был ловок, успешен и писал нечто, совершенно не похожее на то, что создавал Тад. Этот образ так хорошо сложился, что никто не мог и представить, что эти два писателя вышли из одной утробы. Не знал Тад только одного - он не придумал его, а, скорее всего, Джордж Старк просто занял свое положенное место его кровного двойника.
История невероятная, полная психологической начинки, просто и легко уводящая в мир предположений, мистики и эзотерики. Подавляющая часть книги - детектив, в котором практически не происходит ничего мистического, за исключением парочки вещей, но вот финал - это ее величество Мистика в чистом виде.
Читалось довольно легко и оторваться было сложно, если бы не внешние обстоятельства, уверена, уложилась бы куда быстрее. Книга не станет любимой, но вполне достойна, интересна и оставит память о себе на долгое время. Я еще не скоро перестану вздрагивать от вида воробьев, а сцены финала будут, уверена, снится в кошмарах. Но на то это и Кинг, чтобы обеспечивать нас бесплатным ужастиком до конца жизни.

Це не той Кінг до якого я звикла.
Реальні події відбуваються лише останні 30 % книги, а до того багато описів із життя героя.
Тому ці 70% біли нудними та повними непотрібних деталей. Тому і середня оцінка.

Сюжет книги крутиться навколо письменника. Він собі живе та поживає, не знає ніякого горя. І раптом з’являється із потойбічного світу його зла половина (його псевдонім), завдяки якій він здобув свою популярність у країні.
Старк (зла половина) починає вбивати всіх його знайомих, які знали, що письменник працює під чужим ім’ям.
Темна половина заставляє письменника написати ще одну книгу, щоб підкріпити свою силу.
Старк викрадає сім’ю Теда і він змушений все собі повертати.
За допомогою шерифа та горобців він вбиває Старка та повертає родину.
Кінець.

Я думаю, что стоит начать с того, что с Стивеном Кингом у меня весьма напряженные и неоднозначные отношения. Его книги мне чаще НЕ нравятся, чем наоборот, соответственно к "Темной половине" я подходила довольно осторожно, ни на что не надеясь.
Начало истории тянулось для меня слишком медленно, а после длительного "нечитуна" это не самая лучшая возможность вернуться в строй. Но я была приятно удивлена, когда продралась через начало и книга буквально унесла меня. Я не могла оторваться от нее ни днем, ни ночью.
На протяжении всей истории я испытывала жуткую тревогу, в каких-то моментах у меня потели ладони и сердце колотилось с удвоенной силой. Еще ни одной книге Кинга не удавалось вызывать во мне таких эмоций.

Так сложилось исторически, что у дяди Стиви я прочла все, что он на данный момент опубликовал... кроме "Темной половины". Не знаю почему, но я очень долго откладывала этот роман и все никак не могла приступить к чтению. Оказалось, что не зря.
Чтобы закрыть гештальт, я взяла с полки томик, пылившийся на ней больше двух лет, и....
Тад Бомонт в детстве пережил непростую операцию на мозге -- нейрохирург извлек у него из черепушки образование, которое оказалось гм-гм, неразвившимся близнецом. Точнее, его части. Решив не шокировать общественность и родителей пОциента, доктор сказал, что это была обычная доброкачественная опухоль, и об этом всем забыли лет на дцать.
Взрослый Тадеуш Бомонт женился и - сюрприз - стал писателем. Написав несколько заумных и не очень продаваемых романов, он решил попробовать себя в роли донцовой и опубликовал три успешных (мягко сказано) книги под псевдонимом Джордж Старк. Ну а после некоторого внутреннего кризиса (и с одним шантажистом на горизонте), Тад решил открыть миру, что он и есть тот-самый-Джордж-Старк (я не буду говорить о том, что такой эпизод имел место быть в реальной биографии кинга, правда, хоронил он свое альтер-эго Ричарда Бахмана). Для этого в журнале была заказана статься с фотосессией, в которой Тад и его жена Лиз жмут руки над могилой Старка. Ну и еще с кучей бреда о том, что Тад -- серьезный писатель, бла-бла-бла. ну, и как полагается, фото Серьезного Писателя на рабочем месте, а рядом верная Жена Писателя, тыкающая в камеру фигурками садовых гномов (серьезно???) и думающая, что это пипец как оригинально (нет).
Вообще у меня резкая антипатия к некоторым образам жен главных героев из ранних произведений Кинга. Будь то Донна из "Куджо", Рейчел из "КДЖ", Венди из "Сияния"... или вот эта неказистая Лиз. Ну они же все реально убогие, вам так не кажется?? Где сильные характеры (которые, слава богам, все-таки появятся у Кинга)? Где Долорес Клейборн? Где Джесси Бирлингейм? Где Беверли Марш, в конце концов? Ладно, по сюжету нужна "тень" главгероя, но эта тень по крайней мере может не быть набитой дурой!
Но случилось так, что Джорджи Старк не совсем согласен со своими похоронами. Ведь так он и вправду начинает помирать. Так что он воостает из "могилы" и идет не столько мстить, сколько шантажировать Тада, чтобы тот снова взял карандаш в руки и выдал очередной шедевр про Алексиса Мэшина -- героя романов Старка. Для этого Старк жестоким образом убивает сначала неудачливого шантажиста, пытавшегося ракскрыть миру личность Джорда Старка, потом издателя, потом секретаршу издателя... в общем, всех тех, кто был посвящен в тайну Бомонт <--> Старк.
***
Книга откровенно нудная. Там по большей части рефлексия Тадеуша, тупизм Лиз и бла-бла-бла шерифа Пэнборна. Я все ждала, когда наступит момент, не способствующий моему засыпанию, но напрасно.
Имхо, это реально не очень удачный роман Кинга. Идею с "близнецами" много лет спустя он использует в своем "Чужаке" (там, правда, для героя это закончится не так удачно, как для Тада), и это будет гораздо интереснее.
Книга встает у меня на полку рядом с "Историей Лизи", "Под куполом", "Мертвой зоной" и "Противостоянием" -- то, что у Кинга перечитывать я не буду ни за какие коврижки.
2/5
JulyFox