Полное собрание сочинений в одном томе

Внешность обманчива. Сильно обманчива. Так утверждает в своей книге Оскар Уайлд.

В этой книге мне не понравился явный перебор с эпитетами, сравнениями, лирическими отступлениями. Но это же Оскар Уайлд. Это, можно сказать, особенности его творческого стиля. Еще не хватило динамики. Только к концу события стали развиваться более-менее стремительно.

А вообще история следующая. Художник Бэзил Холлуорд знакомит одного своего старого друга лорда Генри Уоттона с молодым человеком неземной красоты Дорианом Греем, а также с изумительным портретом, который Холлуорд написал с Грея. В итоге Уоттон и Грей становятся большими друзьями и проводят много времени вместе. А картина-подарок перемещается в дом Дориана. Дориан мечтает всегда оставаться таким же прекрасным, каким он изображен на картине...

Дориан любит одну молоденькую актрису - Сибилу Вэйн, с которой решает расстаться из-за неудачной игры в одной пьесе (девушка по уши влюбилась в Грея и не смогла забыть об этой любви даже на сцене). Расставание приносит много горя и Сибиле, и Грею. Благодаря этому событию Грей, взглянув на свой портрет, понимает, что его роковому желанию суждено сбыться. Именно портрет, а не лицо Грея, вбирает в себя все грехи, подлости и дурные поступки, совершенные хозяином.

Дориан Грей привык, чтобы общество его любило, ценило, обожало. На что же готов пойти человек, чтобы скрыть свои недостатки? Есть ли черта, которую он не способен переступить, если его умом завладела навязчивая идея? Читайте в романе...

Произведение же Уайлда - это портрет английского общества 19 века. Очень хорошо раскрыты интересы, ценности личности того времени, ярко показано лицемерие людей, двойные стандарты в оценке друзей и приятелей, праздное отношение к жизни. Писатель выражается аллегорично, но иносказания эти предельно прозрачны. Еще есть контраст персонажей и их образов жизни, поведения. Дориан Грей никогда не высказывался о своем влечении к порокам, но постоянно совершал проступки. Лорд Генри же все время говорил о том, что быть примерным семьянином невозможно, потому что скучно, и в то же время за проступками замечен не был. Но, быть может, его идеи и высказывания тоже сыграли роль в развращении Грея?..

В общем, есть о чем подумать. Сравнения с современным обществом и его ценностями тоже будут уместны. Читается быстро и легко, хотя, повторюсь, бесконечные лирические отступления утомляют. Этот роман не потряс мой мир, да я ведь и читала его не впервые. Но, на мой взгляд, полезно время от времени напоминать себе о том, что поступки имеют последствия. Счастлив ли был Дориан, безбожно лицемеря? А стал ли меньше переживать, открыв всю черноту души чуть ли ни единственному, кто верил в его полное совершенство? Оценил ли он хоть одного друга в своей жизни по достоинству?..

А мы ценим? А мы счастливы в своем лицемерии?

Прошибло меня этим рассказом, прошибло до скупой женской слезы и соплей. Маленькая Ласточка - легкомысленная, взбалмошная, пустая, поверхностная и инфантильная птичка, бессмысленное и бесполезное создание. Больше всего она любит путешествовать, но встречает Великую Душу, олицетворением которой является статуя Счастливого Принца.

Здесь каждый жертвует всем, что у него есть: Счастливый Принц жертвует своим золотом и драгоценностями, а маленькая птичка - мечтой о путешествиях. На первый взгляд кажется, что метаморфозы ГГ нет, но она есть и происходит она с птичкой: из легкомысленной пустышки под влиянием Великой Души малышка и сама становится средоточием сострадания.

Сказка о том, что даже самое маленькое и бесполезное существо может принести пользу и свет в этот мир если разовьет в себе сострадание. Воистину, величие великих не в их способностях (сиддхах) и не в том, чем они обладают, а в их сострадании. Они отдают все, что у них есть, но взамен они тоже кое-что получают. Кое-что намного более важное... смысл, счастье и полноту жизни... и это намного более ценно, чем вся эта Ваша ерудна: "красивая жизнь" и прочий мусор.

Праздник, день рождение маленькой принцессы. В ее честь, на громадной арене, представление сменяет очередное представление. Это и
Бой быков
Француз-акробат
Поющие марионетки
Африканский фокусник
Танцоры
Цыгане
Карлик…
Наивный Карлик, чудовище с огромной головой, забавлял больше всего. Он не знал о своем уродстве, думал, что все ему рады. Старался. Особенно для принцессы, которая сидела на золоченом стуле, среди приглашенных, достойных детей.

Уродец с белой розой в руках. До того дня, Карлик не знал, что такое зеркало, не имел «удовольствия» смотреться в него. К счастью ли?
Хорошая, сказка. Поучительная для детей? Нет, не думаю.

Не для детей эта сказка, а для взрослых дядь и теть, чтоб подумали и заглянули в свое кривое зеркало.
И я благодарна нашим режиссерам, которые в Звездном мальчике, обещали устроить Инфанте атата. Любимый момент и не потому, что я женоненавистница.))
Почитала отзывы на наш фильм, в которых ругают короля-отца за бездушие принцессы. Вы знаете, в некоторых, сколько любви не вкладывай, всё не то. Паршивая овца, может у кого угодно появиться. И мне смешно, когда слышу иное мнение.
Вчера, то ли в новостях, то ли в ЧП, показали "замечательную" новость, есть что-то общее с нашей сказкой, точнее с финалом Звездного мальчика (финалом фильма):
https://therussiantimes.com/news/247372.html

Если есть еще такие же слоупоки, как я - спойлеры имеются, да

Делясь с милым впечатлениями о «Портрете», отшутилась: после стольких разговоров, чужих рецензий, лекций с экзаменами можно было уже и не читать, и так все понятно. Но это я слукавила, конечно. Уайлд дает много пищи для размышлений, даже если не брать в расчет всю эту историю с портретом.

Вот скажем, кто же все-таки виноват в моральном разложении Дориана? Не раз автор подчеркивает жирненькой линией, как Дориан меняется в лице после очередной зубодробительной тирады сэра Генри, как он повторяет что-то вычитанное из «порочной» книжки. Как знать, может, будь Бэзил столь же настойчивым и красноречивым, как Генри, и судьба впечатлительного Дориана сложилась бы иначе. С другой стороны, ответ несет сам Дориан и никто другой; Генри, тот еще грешник, живет и в ус не дует.

Или – был ли Дориан изначально добродетельным и непорочным или семена сэра Генри упали на благодатную почву? Почему Бэзил видит в юном Дориане идеал человека и добродетели, почему его несимпатичная капризность, например, никак не отражается на лице?

Или – есть сэр Генри у нас воплощение Мефистофеля, искусителя, то кто тогда Бэзил? Вроде бы он видится противоположностью сэра Генри, но как же объяснить его слепоту, его дружбу с земным дьяволом, его силу воздействия, стремящуюся к нулю. Как-то печально получается, зло начинает черными и ставит мат в три хода.

Или – неужели хорошие поступки не считаются, если их совершаешь, чтобы порисоваться? Конечно, «подвиг» Дориана, когда он отказался от отношений с молоденькой девочкой из деревни, сомнительный, но, как говорится, маленький шаг для человека – огромный скачок для бурундука. В том, что и такое деяние еще немного обезобразило портрет, видится мне несправедливость.

Классика есть классика, как ни обмусоливай ее, все равно остается над чем подумать.

Так уж получилось, что книгу я прочитала впервые только сейчас, уже в довольно осознанном возрасте. Могу начать бесконечно восхищаться умение автора чётко обрисовывать жизненные проблемы, которые по сути будут актуальны и на сегодняшний день. Однако всё по порядку.

Сюжет разворачивается вокруг юноши, который под влиянием друга понимает: красота, наслаждение, радость - единственное для чего живёт и собственно был создан человек. Этого принципа он и начинает придерживаться. Но все не так просто. Однажды бездумно сказанное желание сохранить свою молодость навечно, а за место него все тягости жизни чтобы испытывал портрет, оборачивается для Дориана трагедией. Искусство со временем перестаёт трогать его душу, и он пускается с головой не в самые лучшие увлечения мира. И, к сожалению или к счастью, такая жизнь привела его к логичному концу. Пьеса сыграна, все в восторге, с главным героем всё хорошо - он умер.

Буквально с первых строк мне хотелось называть Дориана не через "о", а через "у", в честь того прекрасного фрукта. Ведь отличия только в видовом отношении; с виду интересно выглядит как снаружи, так и внутри, но стоит лишь подойти поближе и раскрыть внутренний мир, как становится невыносимо дурно и тошно. Его подражание Гарри и перенятие жизненных установок превратило нашего вечно молодого человека в развратное, падшее существо.

О, Гарри. Для меня резко негативный персонаж. Его мысли в начале звучат очень умно и красиво, ласкают слух, но как только осознаешь сказанное им, хочется биться об стену за одно лишь существование подобных людей. До сих пор задаюсь вопросом: стал ли Грей достойным человеком, если бы судьба не свела его с Гарри?

Произведение очень понравилось. Самым адекватным для меня персонажем стал художник, жаль только, что для лучших уготована не самая лучшая судьба.

В более юном возрасте воспринимала эту восторженнее. Почему-то меня восхищали парадоксальные фразы и действия. Сейчас же (хотя юношеского максимализма в общем и не убавилось) этот роман превратился для меня в книгу о мерзавце, который не знал, что мысли материальны.
Дориан Грей, впечатлительный молодой человек, изначально просто увлекся красивым образом лорда Генри (совсем не хочется говорить о сексуальной подоплеке такой увлеченности), но потом, почувствовав свою безнаказанность за безнравственность и эгоизм, "Остапа понесло", и в целом его жизнь была прожита зря. Кстати, не могу сказать, что Дориана совсем не жаль. Напротив, все время он боится разоблачения, пытается заткнуть дыру в своей жизни коллекционированием и даже показной благодетельностью, однако финал предопределен и в итоге справедливость восторжествовала.
Роман весьма поучительный, но непростой для восприятия современной молодежи. Не уверена, что их так же не постигнет участь восхищения негодяями.

Довольно спорное произведение!

Очень уж хвалили в социальных сетях это произведение, даже друзья присылали мне восторженные отзывы. Но мне это произведение не сильно понравилось.

В произведение всё кажется очевидным. Я думаю каждый читатель знал чем закончится книга.
Я считаю, что у произведения немного завышены оценки. Это исключительно моё мнение, я видела оценки и рецензии многих людей и многим это произведение очень понравилось!

Произведение зацепило исключительно сюжетом и развитием событий.