Foucault's Pendulum

Читая эту книгу во второй раз, думаю, я оценила, в чем ее гениальность. Десять лет назад я была под впечатлением от сложности, от концептуальности, и даже захотела окунуться в тему тайных обществ, чтобы понять, откуда Умберто Эко черпал свое вдохновение. Тем более, что new age был повсюду. Автор словно бы подцепил меня на удочку, обещая, что вот сейчас откроет тайну всего на свете. А вот десять лет спустя я прихожу в восторг от того, как иронизирует Эко над тем состоянием, когда человек, не зная, во что ему верить, не видя в жизни никакого смысла, начинает искать в мире что-то, что лежало бы не на поверхности, было бы незыблемо и окутано загадочностью, доступно только немногим посвященным - и создавать свою версию мира, претендуя на роль Демиурга. Путешествие по лабиринтам ассоциаций и совпадений вначале так увлекательно, оно дарит ощущение свободы и власти! Но то, что поначалу лишь игра, постепенно перерастает в безумие, потому что новая реальность не знает ни причин, ни следствий, ни добра, ни зла, ни времени, ни свободного выбора, ни ценности жизни - в ней существует только План, зловещая паутина, созданная голым интеллектом, лишившимся тела и чувств, подверженным паранойе. И символом такой картины мира оказывается не витрувианский человек, воплощение гармонии и творчества, а висельник, раскачивающийся на равнодушном механизме, жертва, принесенная безумию.

Эко не предлагает лекарства европейской цивилизации, узнавшей фашизм и коммунизм, разочаровавшейся в студенческих протестах, увидевшей, что насилие невозможно предотвратить, пытающейся разглядеть что-то волшебно новое и спасительное среди многочисленных культов. Он просто предостерегает: пользуйтесь свободой своего разума, но не поклоняйтесь ему и не замыкайтесь в нем. Невозможно доказать солипсисту, что существует что-то кроме его идей, и в этом состоит основная ловушка человека: он вынужден жить в том мире, который сам себе создает.

"Маятник Фуко" - это тонкая насмешка над конспирологическими теориями, не имеющими под собой ни единого факта, а только другие такие же теории, и мошенниками, зарабатывающими на чужой глупости и жажде славы. Еще это размышление о том, что люди очень любят связные повествования и тяготеют к тому, чтобы связать разрозненные события в единую цепь, найти закономерность вместо хаоса, игры случайности. Мир для нас - это текст, который нам хочется прочитать и понять. Но понять не значит расшифровать. Если этот нарратив - история, литературная игра, то мы наслаждаемся ею как мифом, сопереживая, фантазируя, внося свой опыт и соучаствуя творчески. Путаница начинается тогда, когда мы ищем в произвольной, символической интерпретации фактов объяснения чего бы то ни было, надеясь найти объективную истину.

Если говорить о жанре, то Эко написал детектив наоборот: тщательное расследование, которое завершается мрачным убийством, как нельзя лучше передает атмосферу загнанности в ловушку, непоправимости сделанного и ожидания чего-то еще более страшного. Иррациональным образом, расследование здесь как будто рождает возможность жертвоприношения: легкомысленный замысел горе-демиургов, по мере того как их План расширяется и углубляется, проходит стадии десяти сфирот и наконец предстает перед ними воплощенным в чудовищной реальности, которая и становится последней и единственной истиной. Эко предупреждает, что релятивизм, отказ различать истину и ложь, в сочетании с жаждой всемогущества и ложно понятыми духовными поисками равносилен сделке с дьяволом.

Возможно я совершила ошибку, прочитав первым у Эко именно "Маятник Фуко". После 1/3 произведения понимаешь, что это больше похоже на хорошо выверенный стёб, который чем дальше, тем больше становится скучным.
Главное,что я вынесла из этого прочтения - отдыхать от Эко мне нужно будет минимум год, дабы немного освежить взгляд. Закидать читателя невероятным количеством несвязных (хотя связь можно найти во всём, как подсказывают нам главные герои) псевдоисторических теорий - это,конечно, тоже неплохо, но всё же этому должна быть какая-то цель, кроме той, которая заставляет того же читателя выпивать таблетку от головы после каждой попытки прочитать больше 50 страниц за подход. Одно дело,когда это делает Кант или Гегель, а другое дело - господин Эко. Для такого посягательства на запутанность послевкусия нужен определённый авторитет, которого, лично в моих глазах, автор ещё не заслужил.
Ну или второй и более простой вариант - слишком я не просвещена и не погружена в вопросы масонорозенкрейцерокаббалистоалхимотамплиеров.

Если эпиграфом к "Пражскому кладбищу" я бы поставила знаменитую фразу "Историю пишут победители", то к этой, помимо прочего, добавила бы цитату Бельбо :"Все что угодно становится значимым, если разбирать в связи с другим феноменом".
Это прекрасная книга. В ней все органично переплетено. Здесь все в совокупности: издательство, семья,трудности выбора, сотрудничество, любовь, религия и План.
Как только привыкаешь к своеобразному способу подачи информации автором - мгновенно втягиваешься в процесс.
Изначально мы видим три блестящих ума, скептичных, опытных, но чем дальше в лес-тем более очевидным становится замысел автора.
Говоря о тайных обществах, нас всех можно разбить на два лагеря - на Фом неверующих и на Маньяков,которые всегда найдут лик Христа на булочке. Но герои Эко все вместе, обладая незаурядными способностями, обладая привязанностями и семьями, все равно переходят в другой лагерь, несмотря на выше озвученные факторы.
Прекрасная идея, дерзкая, дикая - создать свой собственный План, в который невозможно не поверить. Голосом Лии Истина говорит самые здравые вещи, но Истину никто не слушает, если задействована Гордыня.
Кругозор Эко поражает. Хочется взять и перечитать все, что он написал, посмотреть все его интервью, хочется, чтобы он стал другом и учителем.
Но вообще, говоря о "Маятнике Фуко", я чувствую себя муравьем, рассуждающим о квантовой механике. Книги Эко надо перечитывать годы спустя и находить в них все новые и новые смыслы.
Достойно, очень достойно.

Вот уже столько десятилетей большая часть человечества находится в рабстве научно-технического прогресса, напрочь отвергая всё ирреальное и мистическое. А в вечной погоне за властью и деньгами размышлять о великих тайнах далеких предков, способных переиначить наш шаткий и непостоянный мир, вовсе некогда. Впрочем, розенкрейцеры, тамплиеры, иллюминаты, позднее массоны и их адепты плели интриги и чинили заговоры отнюдь не забавы ради. Это были умнейшие и хитрейшие люди своей эпохи. Не зря они представляли собой серьезную угрозу средневековым монархиям, а их знания до сих пор волнуют умы современников. Допускаю, что сегодня ими обладает лишь очень узкий круг "избранных", которые, оставаясь в тени, являются негласными повелителями мира.

Однако в мире, созданном Эко, не существует загадок, непостижимых человеческим разумом. Его герои не имеют чинов и званий, не числятся в рядах посвященных, не обладают несказанными богатствами и особыми рычагами влияния. Их главные достоинства и одновременно оружие - острый, находчивый, пытливый ум и ироничное отношение к жизни. Трое друзей-интеллектуалов "в шутку" попытались пройти тропами средневекового рыцарства, добавив в эту историю немного прикрас и таинственно обозвав "Планом". Разумеется, всё, что начиналось с "А давайте прикольнемся", вызывает немалый азарт. То, что раньше было не более, чем красивой сказкой под стаканчик виски в баре, становится реальнее всего реального, медленно внедряясь в судьбы наших протагонистов.

На фоне всех приключений и поисков истины Бельбо, Казобон, Диоталлеви продолжают учиться, работать, влюбляться, искать самих себя. Это еще раз подчеркивает: не нужно быть особенным, чтобы что-то постичь. Чудеса случаются - нужно только суметь их разглядеть в жизненной сутолоке.
Помимо всего, книга содержит книга содержит немало отсылок к литературе былых времен, не всегда дозволенной и не всегда научно-популярной. Практически каждая страница скрывает каббалистические знаки и загадки. Это добавляет истории мистический колорит и долю интриги.

"Маятник Фуко" - четвертый прочитанный мною роман Маэстро. Пожалуй, самый трудный к осмыслению. Но я обожаю Эко. Обожаю настолько, что готова простить ему практически всё, начиная от его чрезмерной старательности и заканчивая легкой подчеркнутостью его интеллектуального превосходства над читателем. Как по мне, в комплекте с этим внушительного размера "кирпичика" должны еще идти полное собрание словарей латинских идиом, пару энциклопедий-путеводителей по ереси и сектанству эпохи Средневековья и Нового времени и бутылка чего-то высокоградусного.:) Для читателя желательно наличие 2-3 высших образований :) Мозги будут плавиться. Но эта книга все равно прекрасна, и ничуть не уступает своей предшественнице. Открытие своего флэшмоба считаю успешным.

Осилила, но, видимо, не доросла. Тяжело очень. Прорывалась сквозь огромные дебри информации: розенкрейцеры, тамплиеры, оккультизм, каббала, и всё это водоворотом в голову, так, что путаешься и теряешься, а потом, к сожалению, забываешь не смотря на то, что это было очень интересно.

Что особенно запомнилось - разговор главного героя с Лией (всегда хочется назвать её Майей отчего-то). Лия говорила: не стоит искать несуществующего, иначе в конце концов, оно может придти само и стать реальным. Другими словами, конечно же.

Все исторические выкладки остались где то за кадром, но вот это въелось в мозг. Ведь действительно, оживляя нечто в своей голове, мы рискуем оказаться с этим лицом к лицу. Так стоит ли так рваться к неизвестному?

Эко молодец!
Сюжет отличный, слог приятный, с трудом отрывался от книги.
Интересно он проспойлерил "Пражское кладбище".

Как выясняется, упоминание Ктулху в контексте мистических обществ не лишено основания, как это сперва показалось. Как говорит Википедия, образ использовался в середине ХХ века главой Тифонианского ордена восточных тамплиеров:)
А я уж думал, это такой хитрый стеб над читателем, свалить в кучу средневековые тайные общества, современных шарлатанов-психов-мистиков-эзотериков и добавить фантастический культ.

Наконец-то я домучила эту книгу...Ну или она меня. Прям не знаю даже, кто кого больше. Читала наверно больше 3-х месяцев. Что на меня совсем не похоже. Книга абсолютно не моя. Взялась за нее будучи в приятных воспоминаниях от прочтения несколько лет назад "Имя розы". Этот роман на меня тогда произвел большое впечатление и мне обязательно хотелось прочитать что-то еще у этого автора. Увы, "Маятник Фуко" не вызвал у меня тех эмоций, которые я ожидала. Для меня книга чересчур замудренная, большую половину я просто не поняла, хотя очень пыталась. Наверно эту книгу следовало бы читать со словарем, потому что большая часть слов мне просто не известна и автор почти не приводит их толкования, подразумевая, что читатель наверно перед тем, как сесть за нее, побывал в библиотеке и прочитал литературу на соответствующую тематику. Не знаю, может еще не доросла до полного понимания того, что Умберто Эко хотел донести в этом романе, но перечитывать я вряд ли когда либо возьмусь. На этом авторе точку еще не ставлю, надеюсь что другие его романы меня все-таки обрадуют больше...

Боже! Наконец-то я домучил эту книгу. Месяц. Месяц жизни!
А все оттого, что у кого-то на странице я прочитал, что эта книга стала одной из самых лучших, прочитанных этим человеком за год. Он поставил эту книгу в один ряд с гениальным романом Мириам Петросян "Дом в котором...".
Это меня и подкупило. Я слышал об этой книге и раньше, но почему я решил довериться этому незнакомому человеку и прочитать этот роман? Я просто ищу что-то похожее по красоте и великолепности на "Дом в котором" и наивно решил, что человеку, которому нравится этот роман, не может нравиться всякое УГ. Наивно, но в последнее время так мало хороших книг попадается...
Ну и само имя Умберто Эко, о котором я, конечно, слышал. Слышал, что это такой писатель, что чуть ли не живой классик. А ведь я начинал читать "Имя розы" по этой же причине. Но "Имя розы" я не дочитал, а вот "Маятник Фуко" я решил дочитать чего бы мне это не стоило.
Ну и чего же? Это такой лютый пи*дец, что охренеть можно. Лишь последние 20% книги можно читать с интересом. Да и то, интересом это можно назвать только по отношению к предыдущим восьмидесяти. А на этих восьмидесяти - хоть глаза закрывай и вешайся, прям как этот Бельбо (я читал Бильбо, постоянно мне мерещился этот хоббит, которого уже экранизируют). Что ни глава, то куча латинских, французских, древнееврейских, черт знает каких слов, перевод которых, как считает автор (и видимо переводчик) совершенно не нужен. Что ни страница - то термин какой-то такой странности, что просто жуть. Что ни строчка - то имя такого средневекового фуцина, что просто волосы шевелятся. Не просто Леонардо да Винчи. И даже не Фома какой-нибудь Аквинский. Реально имена и названия, которые надо смотреть в википедии. Да и википедия не спасет, поэтому, наверное, специально выпущен целый Словарь по одному этому роману.
Где-то читал, что по сравнению с этим романом Код да Винчи попса. Действительно, выходит, что попса. Но, черт возьми, это настолько тяжело читать, что лучше уж признаться в своей попсовости и посмотреть фильм Сокровища нации.
Не знаю, как это читают ванильные девушки, любящие Мураками и Коэльо. Или они это не читают?
В общем суть в том, что, может, друзья-академики этого самого Умберто Эко и оценили его роман (хотя скорее всего тоже сели с романом в кресло, прочитали страниц двадцать и такие: "Да ну нафиг, на работе от этих розенкрейцеров тошно, так он еще и сюда эти всякие сообщества креста и розы зафигачил" и закинули книгу подальше. Включили по телеку МТВ и смотрят по мтв клип леди гаги), но я читал его не то что с трудом, а реально с мукой. Имеется в виду не мука, из которой делают блины, а мука по которым ходил Толстой. Не тот, который граф. Короче пора заканчивать=)
Роман неинтересный, не сенсационный, не интригующий.
Умники скажут, мол, это из-за невежества.
Не говорите так=)

Две недели я читала эту книгу, не было особо времени. Конечно, Эко большой интеллектуал, каждая строчка прямо-таки кричит об этом. И как-то так считается, что его книги уносят IQ читающего на немыслимые высоты. На самом деле нормально читать и воспринимать его могут только очень начитанные и эрудированные люди, им-то IQ как раз накачивать не надо :) Я, например, постоянно теряла нити повествования, когда речь заходила об исторических событиях, бесконечных отсылках к прошлому, тонула в цитатах из трактатов средних веков.... В общем, чувствовала себя не очень уютно временами, приходилось много гуглить. Читая, постоянно вспоминала Чарли из "Цветы для Элжернона", думалось, что Эко, наверное, также сложно общаться с людьми, не так уж и много на свете интеллектуалов, способных поддержать с ним беседу. Ладно, хватит дифирамбов Умберто, давайте к книге.
Это детектив со всеми вытекающими: убийством, попытками его раскрыть героями книги и полицией плюс тамплиеры, тайные общества, карты, загадки и т.д. Сама детективная составляющая плотненько захоронена под морем дополнительной исторической информации, иногда я вообще забывала, к чему это все, собственно. И не могла снова не проводить параллелей со столь любимым мной Дэном Брауном: очень похоже, что его супер-пупер-мега бестселлер "Код да Винчи" вырос именно из этой книги, много совпадений. По датам написания и выпуска все совпадает - творение Брауна вышло через несколько лет после "Маятника Фуко". Только у Брауна все попсовее, адаптировано для неискушенного читателя, все проще, ну, и заканчивается все феерической разгадкой страшной тайны, чтобы, значит, челюсть отпала. Я почему-то нечто такого и от "Маятника" ожидала (вот оно, зашоренное мышление и чтение туповатых коммерческих книжонок), что вот сейчас, еще через страниц двадцать узнаем таки эту великую тайну тамплиеров, сейчас Эко отожжет! Уж он-то не подведет! И ведь не подвел! Закончилось все очень неожиданно, для меня, по крайней мере. И Умберто Эко показал себя с очень неожиданной стороны: где-то даже нежные строки о друге, наполненные сочувствием, гордостью, печалью и радостью одновременно. Всю жизнь нам кажется, что чего-то не хватает, мы все время что-то ищем, никак не можем успокоиться, и слишком поздно понимаем, что на самом деле нашли уже то, что искали, причем давно, просто не понимали этого, не всегда желаемое приходит к нам в той форме, в которой мы этого хотим и ожидаем. И горечь, что столько лет потрачено зря, что вся жизнь могла быть другой и в то же время радость, что все-таки было.
В общем, меня впечатлило, несмотря на то, что не хватает мне знаний, чтобы по-настоящему оценить эту книгу. Может, когда-нибудь... потом...

Это вторая книга итальянского писателя, философа и медиевиста Умберто Эко, которую мне довелось прочитать. Первая была «Имя Розы», и прочитана она была около пяти лет назад. Хронологически «Маятник Фуко» был написан в 1988 году и это второй из семи романов великого писателя.

Романы никак между собой не связаны, но вновь, читая Эко, понимаешь, насколько ты должен быть подкован не только в истории и философии человеческой мысли, но и в различных религиозных знаниях, оккультных и эзотерических идеях и концепциях. Плюс, конечно же, понимать, что есть постмодернизм в литературе. На что он опирается, почему имеет место быть в обществе и сознании. Это тот сорт книг, прочитав которые, ты находишь десятки тем для перекрестного изучения. Так, для меня очень интересно будет изучить историю ордена Тамплиеров, Госпитальеров и Розенкрейцеров,  общество Масонов, дерево сфирот в учении Каббала, главную священную книгу иудаизма Тору, восполнить пробелы из истории Средневековья. 

Роман «Маятник Фуко» – это одновременно и сатирическое, и детективное, и историческое произведение. Его главные герои - сотрудники издательства, штампующего книги по оккультизму на деньги авторов-графоманов. Погрузившись в тексты об оккультных теориях заговора и совершенно потеряв связь с реальностью, утратив Истину, герои попадают в такой водоворот собственных иллюзий, что постепенно мистика действительно начинает с ними происходить. Как в нашей старинной пословице «Не буди лихо, пока оно тихо». 

Сейчас «теории заговоров» особенно актуальны. На этом делается не только огромный пиар, но и огромные деньги. Человек так устроен, что ему во всем нужны какие-то загадки, тайны. В середине XX века, особенно после окончания Второй мировой войны тяга к оккультным знаниям в мире особенно возросла. «Проснулись» различные специалисты в области хиромантии, каббалистики, астрологии, таро. В эти отрасли зашло огромное количество тех людей, которых сейчас называют «инфоцыганами». А это, знаете, как дать обезьяне в руки гранату… Соприкосновение с некоторыми сакральными аспектами нашей жизни лучше избегать дилетантам. Вот так происходит и в романе. Увлекшись тайнами и символами, найдя тысячи фактов, которые можно трактовать и так, и эдак, герои начинают реально создавать свой тайный План. И постепенно то, что было игрой и иронией, вдруг начинает представлять реальную опасность, а сценарий обещает из исторической вымышленной головоломки превратиться в реальный криминальный триллер. Но «Маятник Фуко» – все равно не о мистических тайных обществах и подпольных организациях. Это произведение, где мы четко видим, как заигрывание и поддразнивание истории и реальности, попытка раскопать глубже то, что уже не нужно трогать, может привести к гибели и краху. «Думаю, что в определенный момент уничтожаются различия между привычкой притворяться, будто веруешь, - и привычкой верить».

Когда вы пытаетесь воссоздать историческую реальность и парадигму без опоры на истину, без нравственной ответственности и духовных ориентиров, это приводит в абсолютный тупик. С помощью фактов и их ложной интерпретации можно переписать историю. Умберто Эко отлично демонстрирует это в своем романе. Это очень глубокая и важная проблема. Она актуальна сейчас даже больше, чем в те времена, когда не было Интернета. Сейчас мы живем в эпоху фейков. Историю переписывают в угоду новым политическим режимам, замазывая или вовсе удаляя из канвы те события или факты, которые выглядят неблагообразными. 

И в этом-то и состоит основной посыл писателя: игра с истиной может обернуться настоящим демонизмом, который в конце концов разрушит триединую структуру человека: и тело, и душу, и дух. Двое из трех героев умирают в конце романа, а вот третьему на время удается спастись, он испытывает настоящий катарсис от осознания Истины, и тем самым автор оставляет для нас надежду, что, возможно, у него еще есть шанс выйти из дьявольского Плана. 

~Julietta Vizer