The Talented Mr Ripley

Перемошенник или недопсихопат?

Более года назад познакомилась с фильмом Энтони Мингелла "Талантливый мистер Рипли", которого сыграл, уже известный, Мэтт Дэймон. Отталкиваясь от фактов, ему пришлось приложить не мало усилий для соответствующего образа своего героя. Картина однозначно заинтересовала из-за моей слабости к аферам, мошенникам и просто неуравновешенным персонажам. На этот раз, как бы это парадоксально не звучало, но фильм оказался лучше. Фабула взята из одноименной книги Патриции Хайсмит. Спасибо ей за психологические детективы с легким налётом нуара. Благодаря её саге о мистере Рипли, литераторша заслужила сравнения с легендарной Агатой Кристи.

Проводя аналогию с иными рецензиями по данном произведению, могу сказать, что мнения разносторонни. Быть может потому, что я начала свое знакомства с фильма, а не книги. История нам повествует о желании загадочного, одаренного, чувственного, озадаченного, печального и талантливого мистера Рипли стать независимым и богатым несмотря ни на что. Нельзя сказать, что в его поведении прослеживается только жажда изменить свой социальный и материальный статус, действительной подоплекой было его нестабильное психическое здоровье, которое наблюдается от начала и до конца детектива. Исходя из всех поступков на протяжение истории, второе имя сего персонажа - Удача (при чем с большой буквы!). Надо быть патологическим лжецом и аморалистом, чтобы идти на все эти деяния без угрызения совести, доходя до деперсонализации. К тому же, автор неоднократно намекает на его неоднозначную сексуальную ориентацию или здесь только отголоски детской закомплексованности?
Не могу знать, что произошло с судьбой этого афериста в последующих четырех книгах, но можно подвести итог, что в первой части ему удалось стать именно тем, кем он считает имеет право быть.

Довольно занятная получилась история о чертовски удачливом мошеннике с наклонностями убийцы.
А так все невинно начиналось и под честным предлогом благих намерений - скататься за счет богатого американского промышленника в Италию и попытаться уговорить его сына вернуться в лоно семьи из заняться, наконец, семейным бизнесом. Но планы рушатся уже в самом начале, и наш предприимчивый Том, который почувствовав вкус хорошей жизни и денег, категорически не желает возвращаться на родину поджав хвост, как побитая собака. Он втирается в доверие к сыну промышленника и строит масштабные планы на их совместное будущее, ведь лучший друг не выгонит его из дому и не оставит без средств к существованию. Но увы и ах, его мечтам не суждено сбыться, и поняв, что друг начинает отдавать явное предпочтение обществу давней знакомой, Том замыслил кровавое преступление, главной целью которого являлось не просто убить, но взять себе личность убитого, ну и за одно его вещи, деньги и положение.
Я не переставала удивляться насколько ловко и удачно герою удавалось выпутываться из самых, казалось бы, безвыходных ситуаций, обводить вокруг пальца в общем-то неглупых людей и умело перевоплощаться, манипулируя поведенческими особенностями, жестами, манерами, речью, из одного образа в другой, словно актеру при свете софитов. И насколько легко у него все это получалось, настолько же тяжело герой все это переживал. Нет, не угрызения совести мучили Тома, а животный страх разоблачения и возможности лишиться всех приобретенных немалой кровью, в прямом смысле этого слова, благ.
Отношение к герою у меня сложилось неоднозначное. Одной стороны его поведение и мотивы вызывали откровенную неприязнь и отвращение, но с другой - феноменальная изворотливость и рациональность в расчетах его поступков вызывали тайное восхищение.
Если честно, я до последней страницы, нужно заметить, вместе с Томом, ожидала справедливого возмездия за его деяния, но... Патриция Хайсмит написала еще четыре книги про похождения этого героя.

Если ли до прочтения романа вы сталкивались хоть с одной из экранизаций данного произведения (а именно "На ярком солнце" или "Талантливый мистер Рипли") то вам просто нет смысле читать оригинал! Очень странно писать подобное, но это правда!

Это будет нестандартная рецензия, поскольку я буду очень часто писать о фильме, после которого я и решила почитать книгу.

Если вы, уважаемый читатель, не можете определиться читать сперва книгу ил посмотреть фильм, я вам посоветую посмотреть фильм 1999-го года с Меттом Деймоном! Именно после него мне так захотелось почитать книгу. Но что можно сказать? Если фильм меня затягивал, волновал, умилял видами и звуками музыки и вызывал бурю эмоций, то книга не оставляла ничего, кроме пустоты. Это откровенно скучный текст с излишними повторениями, морем ненужных деталей и отсутствием поэзии что ли? Книга совершенно не затягивает, хотя в первых главах было более-менее интересно. Рипли мне казался более интересным, чем его представили в книге. Я считала, что это почти что вычислительная машина афер и преступлений, а на деле оказался не таким уж профессионалом. Скорее везунчиком!

Книга не вызвала никаких эмоций. Разве что, опять захотелось фильм пересмотреть! Что и вам советую!

Всего доброго!

Поймай меня, если сможешь

Добро пожаловать в мир человека обезличенного и игнорируемого обществом, но отчаянно желающего стать кем-то. Кем угодно — посмешищем, пиявкой, убийцей — только не пустым местом. Том Рипли — человек отнюдь не бесталантный, но стоит ли пользоваться талантами в благих целях? Терзания совести (а были ли они?) — небольшая плата за возможность почувствовать себя значимым, нужным, желанным, полезным, незаменимым.

Он умеет втираться в доверие, порой доходя до крайней степени навязчивости, он, как никто другой, подмечает мельчайшие подробности и детали поведения людей, имеет поражающий воображение талант пародировать голоса и жесты. Влюбляясь в идеал мужчины, которым он сам отчаянно мечтает стать, Том пытается впитать окружающий мир героя собственной модели идеальной жизни и заходит слишком далеко, обуреваемый всепоглощающим желанием быть нужным.

А дальше следует классическая модель развития поведения человека, преступившего через какую-то опасную грань, которую переступать не следовало: падение за падением, невозможность остановиться, наслаивание проблем, ошибок и неудач и… чрезвычайная легкость в очередном вынужденном переступлении той самой границы. Перспектива потери всего неожиданно обретенного так пугает Рипли, что метания, постоянный страх разоблачения, терзания отныне становятся всей его жизнью. И кто сказал, что в глубине души он не получает от этого удовольствие?

Книга не даст вам ответов о жизни, ее смысле или смерти, скорее всего, она даже не задаст вопросов. Вопросы во время и после прочтения зададите себе вы. Здесь есть над чем задуматься, но в то же время все показано в таком свете, что делать это сродни мазохизму крайней степени. Слишком уж нелицеприятна эта картина, открывающая изнанку красивой жизни, тонкую грань между существованием и небытием, хаотичное на первый взгляд переплетение характеров, но подчиненное внутренней логике детективного сюжета.

До самого конца ждала фатала для главного героя, поэтому последние страницы стали для меня сюрпризом. Хотелось спросить:«И?…». Но, как ни крути, произведение закончено, просто оставляет сумбур в душе...

Прочитала после того, как друг сказал, что Том Рипли - его любимый герой. И я, наверное, даже могу понять почему - персонаж шикарный, очень интересный, цепляющий. Но в реале такого представить страшно! По моим ощущениям у него с психикой явные нелады. Не в смысле псих неадекватный, но и не просто девиант. Дело даже не в том, что он человека убил, а в том, как взял его личину, и как противно ему было возвращаться в свою собственную - вот это меня больше всего покорежило. Он настолько сам себе неприятен, что готов до конца жизни существовать как другой человек, при том, что это обрекает на многие трудности и сильно ограничивает. Но он готов на что угодно, лишь бы не быть Томом Рипли.

Про сюжет ничего не могу сказать, детективы-триллеры это не моё. Но читается легко и быстро, вот только конец слишком сладенький, вот так выйти сухим из воды со всеми плюшками =_=

Очень меня восхищают произведения про великих мошенников, которых никто не может поймать. Но вот этот мошенник меня никак не зацепил...Когда читала мне было глубоко наплевать поймают его или нет. Не было и восхищения от его действий. Хоть он все и делал тщательно продумав, все равно складывалось впечатление что он сначала делает, а уж потом думает как ему выпутаться из этого. Но к удивлению книгу не хотелось бросать читать! Не могу сказать что она скучная. Видимо все объяснение моим смешанным чувствам, что книга написана уже достаточно давно. И это все многое объясняет. Не столько умен Том, сколько не далеки все остальные.
Не пожалела что прочитала, но остальные книги серии читать не хочется.

Начал читать книгу с удовольствием. Язык у автора очень хороший. Читается легко. Вот только герой, на мой взгляд, какой-то слабохарактерный и в то же время довольно правильный, несмотря на его аферы. Прочитал примерно четверть книги и вдруг, этот слабохарактерный Том, задумывает убийство и пытается его осуществить. Я не стал дочитывать до конца сцены в лодке, потому что, опять же по моему мнению, не может так просто появиться желание убить. Как-то обыденно "А дай-ка я его убью и буду вместо него". Я ожидал какой-нибудь более закрученной истории.

«Том шел молча, с высоко поднятой головой. Он терпеть не мог всех этих людишек, но нельзя же сказать об этом Мардж, ведь она сама из них»
⠀
Том Рипли - человек, который мог бы стать кем угодно, что он собственно и сделал, но какой ценой и действиями? Принесёт ли ему это счастье? Кто же на самом деле этот Том Рипли? Жулик, вот, убийца, заблудившая душа?
⠀
Патриция Хайсмит выпустила данный Рома в 1955 году. Это первая часть из истории о Томе Рипли. Сам по себе он сирота без определенного будущего и места в этом мире. Но все эти факторы никак не мешают ему хотеть великолепной, богатой и сказочной жизни, наполненной беззаботными путешествиями, кутежом, банковским счетом с крупной суммой. Как достичь такого обычному парню, который толком нигде и закрепиться не может? На что ему нужно пойти и какую цену нужно заплатить за место под солнцем, среди элиты и бомонда? На все эти вопросы вы найдёте ответы под обложкой этой книги, вы будете свидетелями свершений и преступлений Тома, вы вместе с ним будете решать, каким будет следующее действие и стоит ли идти в ва-банк
⠀
️Оценка книги(моё субъективное мнение и Вы можете его не разделять):️
⠀
7 из 10. Мне было мало, мало тревог, мало эмоций. Вся книга как сокращена или ускорена. Но читать её было интересно, может когда-нибудь я захочу посмотреть куда же подастся Том дальше, после всего, что произошло в первой книге и вообще каким будет его «конец»
⠀