The Talented Mr Ripley

Вот я и осилила этот роман, и знаете, зря. Очень жаль, что книга оказалась для меня неудачной. Экранизация была много интересней и интригующей, а если говорить о фильме "На ярком солнце" с Ален Делоном, то я вообще в восторге!
Более менее интересный сюжет начинается с 15 главы, а это на минуточку 130 страница.
1/3 книги он придумывал план и это было так муторно, план конечно удачный, но столько ненужных раздумий и мыслей, я не могу. Написано не особо хорошо, воды в сюжете достаточно, эмоций маловато.

Честно признаюсь, никогда не смотрела экранизации этой книги. Решила сначала прочитать книгу, чтобы оценить главного героя таким, каким он задумывался. Вообще Патриция Хайсмит как-то незаметно прошла мимо меня, хотя она является признанным гением детектива, а особенно создателем тонких психологических образов преступников. Я даже была не в курсе что про мистера Рипли существует целая серия книг (вот уж как любила этого героя автор).
Многим книга покажется занудной и местами скучной. Это не насыщенный детектив в стиле Агаты Кристи. Скорее это психологическое исследование героя и его мотивов совершить преступление. Тонкое повествование о том, как человек не представляющий из себя ничего особенного становится тем, кем хотел бы стать, но за счет кражи личности. Главный герой у меня лично не вызвал никаких чувств, кроме чувство восхищения тем, насколько он хорошо все продумал и сыграл все роли которые ему требовались. Хотя сам по себе Том Рипли создан мерзким и отталкивающим: не кривой и не косой конечно, но и не красавец. Про таких людей мы говорим- никакой. Лицо его вы не запомните, голос легко спутать с голосом другого человека, рост средний, особых отличий никаких. Как это грустно, быть таким человеком по жизни и как же удобно когда хочешь кем-то притвориться, удивительное дело.
Сюжет простой и уже перечислен всеми вышенаписанными рецензиями: Том Рипли едет в Италию по просьбе богатого американца дабы вернуть сына в лоно семьи и передать ему бразды правления семейным бизнесом. Пытаясь втереться в доверие и стать лучшим "другом" (который присосется к деньгам и связям) Том Рипли внезапно обнаружит что украсть чужую личность гораздо выгоднее, чем продолжать строить дружеские отношения с непокорным наследником.
Книга читается быстро, очень красочно описывается времяпрепровождение на итальянском побережье, ярко представляешь себе и место и главных героев и обстоятельства. Нет какой-то затянутости сюжета, он не стоит на месте, но вместе с тем он нетороплив и обстоятелен. Знаете, как бывает с кино? Вы смотрите фильм и думаете что вот тут преступник ведет себя как дурак, а вот тут какие-то казусные несовпадения, а почему момент не продуман, неужели талантливый вор/убийца/мошенник поступает так странно? В книге про Рипли этого ощущения нет. Кажется что все продумано гениально, что учтены все мелочи. Что подробности, о которых вы читали в середине книги, в конце в точности припоминаются и нестыковок нет. Что и кто кому говорил, когда и зачем- все эти нюансы играют роль и действительно продуманы крайне талантливо, в отличии от многих детективных линий где писатель считает что читатель просто к середине книги забудет, что там в начале происходило в подробностях.
В общем и целом,советую тем, кто любит психологические детективы с точки зрения мышления преступника, а не закрученности сюжета. Нужно понимать,что это книга не для каждого и поймет ее тоже не каждый. Она под определенный склад ума,настроение и ожидания.

Эта история - телепорт в солнечную Италию и во времена, когда мошенникам не просто нужно было звонить доверчивым старушка, представившись сотрудником банка, а стоило хорошенько постараться, чтобы добыть легких незаконных денег, славы и влияния.

Том Рипли совершенно обычный и не очень заметный парень, который очень хочет быть богатым и успешным, и на курорте ему подворачивается богач и бездельник Дикки, на которого так хочется ровняться Тому. А зачем на кого-то ровняться, если можно просто украсть его жизнь?

Может и не все у него получается, но это лишь первая книга в серии про талантливого мистера Рипли, дайте парню освоиться в роли мерзавца.

На заметку: читая эту книгу, в главных ролях надо обязательно представлять Мэтта Деймона, Джуда Лоу и Гвинет Пэлтроу, как в культовой экранизации 99-го года. Тогда это будет настоящий летний роман с легким оттенком детектива-триллера (очень легким).

Якими талантами володієте ви? От Том Ріплі має один, який згодом значно розширить та покращить, він – брехун. Такий майстерний, що може змусити повірити в свою брехню не лише інших але й себе. А ще, він - щасливчик, який здатен оминути всі неприємності та вивернутися з незручних ситуацій. Доля підкинула йому щасливий квиток, який допоможе Ріплі вирватися зі свого ненависного життя та постійного страху, що одного разу його схопить поліція. Йому доручена місія від багатія Герберта Грінліфа; вмовити повернутися єдиного сина Річарда (Дікі) з Європи додому, де на нього чекає бізнес та хвора мати. Але Дікі немає ніякого бажання полишати Італію та заняття малюванням, сподіваючись, що у нього є мистецькі нахили. Дікі і Том, здається, такі дві різні особистості але вони трохи схожі. Для кого з них ця дружба стане фатальною? І що за почуття до Дікі інколи закрадаються в душу Тома?

Хтось колись сказав, що у брехуна має бути хороша пам'ять. А особливо талановитий і майстерний брехун не лише пам'ятає сказану ним правду чи неправду, але старається не пропустити жодної дрібниці, запам'ятати чужі звички та манери, аби в майбутньому використати для власної вигоди. Саме таким талантом володіє містер Том Ріплі, головний герой роману.
Мабуть, вперше протагоніст викликав у мене такі неоднозначні емоції. З перших сторінок я чітко розуміла, що він мене відверто дратує, часом я ненавиділа його за невиправдану сміливість, віру у власну непокараність, за те, що він знаходить виправдання усім своїм жахливим вчинкам і не почував жодного сорому за них. Проте разом з цим я переживала за нього всім серцем, особливо в найбільш напружені моменти. Такий собі внутрішній конфлікт читача. Чи це вічна боротьба добра і зла? Складно сказати.
Схоже на те, що авторка навмисно намагалась досягти такого ефекту: створити героя, який поєднує в собі жорстокість, холоднокровність, психічну неврівноваженість, та все ж викликає у читачів симпатію. Таким чином вона ніби каже, що кожному з нас притаманні ці риси, це все близьке нам, бо така людська природа, але, на щастя, не кожен піддається темній стороні своєї душі.

знаєте, яке відчуття у мене після прочитаної книги?
немов сам Ріплі розповів мені свою історію, і тепер я автоматично стаю співучасником злочину, який приховує він
бррр

насправді за ідею книгу можна похвалити. Але не за виклад змісту
чи це переклад, чи сама мова авторки
ну до болю нудна
перших 100 ст потрібно просто ПЕРЕЖИТИ

я цю книжку якраз і кидала читати перед тим моментом, як щось в ній зав'яжеться

загалом головний герой книги "Талановитий містер Ріплі" нагадує героя Селінджера "Над прірвою в житі", а за викладом - мову Фіцджеральда в книзі "Ніч лагідна" (мені було нудно, буденні речі описані напрочуд нецікаво), за змістом нагадало Достоєвського "Злочин і кара". Але тут є відмінності - немов авторка взяла за основу сам твір Федора Достоєвського і придумала до нього антоніми. звісно не всюди це спостерігається, але частково
наприклад: в Достоєвського є Соня Мармеладова - змушена працювати повією, яка розуміє головного героя і намагається його підтримати
у книжці Патриції жіночою особою є Мардж Шервуд (здається так її прізвище) - вона почуває до головного героя неприязнь

також вбивство людини, головні герої вважають це хорошим вчинком, який їх врятує

їх переслідує людина, яку вони вбили, точніше їх опановує страх, що ця людина повернеться
вони бояться поліції

Загалом, непогано, незважаючи на мову книги
оцінка: 7,3

Долго думала читать эту книгу или нет. И все же решилась. На обложке красовалась возле фамилии и имени автора надпись "писатель, по популярности соперничающий с самой Агатой Кристи"! Я как раз закончила читать сборник пьес Агаты, который мне безумно понравился, и тут такое. Естественно меня это заинтересовало, но начав читать, я поняла, что...НЕТ. Это далеко не Агата Кристи. Написать на этом творение такую фразу, это не уважать саму Агату, как по мне.

Сама книга меня не впечатлила, дочитала я ее с трудом. Ну я начну по порядку. Характер главного героя, Тома Рипли, мне до теперь не ясен. По началу у него происходили непонятные перепады настроения. Вроде бы умный парень, но из-за любой неприятности готов чуть ли не разрыдаться. Своего рода "умная тряпка". Дикки, которого убивает Том, не может определиться чего он хочет. Проходит немного времени с момента приезда Рипли, а он с ним уже чуть ли не закадычные друзья. Одна Мардж мне показалась более ни менее нормальным персонажем. Но ту все легко: влюблена в Дикки и страдает из-за его пропажи.

В самом сюжете мне так же показались некие недочеты. Как можно было доверить воссоединить семью Рипли, который уже два года не видел Дикки, да и вообще за всю жизнь видел его пару раз? Логика отца Дикки меня поражала. На его месте я бы никогда не доверила такое первому встречному. Семейные вопросы нужно решать в кругу семьи.
Второй момент, который меня удивил, это схожесть между Рипли и Дикки. Если они так были похожи со слов Тома, то почему никто больше этого не замечал по началу?

Но в последующих сценах, мы читаем о том, как Том показывает паспорт Дикки полиции, и они не замечают различия. Наталкивает на мысль о каких-то близнецах или просто о бреде.
Ложь, которую подносил всем Рипли, о том будто Дикки наложил на себя руки, до сих пор не укладывается в голове. Как, люди, знающие Дикки, могли в это поверить? Да и вообще поверить, по сути, неизвестному человеку. Удивляло и то, что сам Том не запутался в своей лжи. Из книги ясно одно: Том - это человек, который родился в рубашке.

Знаю, что есть еще какие-то книги про Тома Рипли, но могу с уверенностью сказать, что, если я и буду их читать, то еще не скоро. А так ставлю тройку чисто за идею, но не за исполнение. Хотя уверена, что книга найдет своего читателя.