The Talented Mr Ripley

Кино с Мэтт Деймоном посмотрела раньше, чем прочитала книгу. Но сюжет помнила только на четверть, только самое начало, но вот героя сложно было представить иным. Поэтому временами было читать сложно. Концовка была несколько неожиданной, возможно потому что не так симпатизировала главному герою.
Вообще ощущения после прочтения книги неоднозначные. Перечитать книгу - вряд ли. Читать продолжение этой серии - однозначно буду. Еще с интересом посмотрю фильм "На ярком солнце" с Ален Делоном, чтобы посмотреть с другой стороны на героя.

⚫️Я намеренно выждала большую паузу после завершения книги, чтобы написать отзыв не зашкаливающий яростными выпадами под влиянием эмоций, а разумно подойти к анализу произведения. Поэтому я не буду кричать "Где же справедливость, Патриция?!", я задамся вопросом "А что же такое справедливость - в объективном ее толковании?"
.
⚪️Несправедливость первая: нежелание родителей принять взгляды и планы детей на их собственную жизнь. "Если будучи богатым, я обязан посвятить всю жизнь тому, чтобы преумножать это богатство, жертвуя личными интересами и мечтами, разве я не становлюсь рабом своего состояния?!" Это не разнеженный баловень уходящий из дома, уклоняясь от ответственности, это побег от "системы", пытающейся поработить человека вместе с его душой, тяготеющей к искусству.
.
⚪️Несправедливость вторая. О женщинах, в чьих объятиях спасаются от скуки мужчины, не способные проявить силу воли чтобы побыть одному в тяжелые моменты; не осознающие ответственность за чувства, вызванные их поведением.
.
⚪️Несправедливость третья. О детях, выросших под надзором глупых, жестоких взрослых. Зло порождающее еще большее зло.
.
⚫️Учитывая все вышесказанное, сложно концентрировать внимание на "талантах" мистера Рипли, внимание рассеивается на всех остальных составляющих. Для меня это Книга Несправедливостей. За неимением желания рекомендовать Вам ее к прочтению, компенсирую это несколькими советами исходя из сюжета:
.
❕Первое - не доверяйте чужим людям;
❕Второе - берегите своих друзей;
❕Третье - НЕ доверяйте чужим людям.
.
⚪️И пусть этот пост будет подписан Капитан Очевидность, но я тешусь мыслью о том, что благодаря этому вы сэкономите свое время, вычеркнув из планов данное произведение, +бонус - избежите нескольких депрессивных дней.
.
⚫️P.S."Никто и никогда не становился "большим" человеком, являясь "выходцем" из неблагополучной семьи. За хорошим человеком непременно стоят благородные отцы." Такое категоричное мнение было услышано мною на днях. Закидайте меня камнями, но я не воскликнула "Прочь стереотипы!", я задумалась, что суждение имеет место быть, исходя из одной неопровержимой аксиомы "человек впитывает, все что есть вокруг него".
.

— Расскажи что-нибудь хорошее про Тома Рипли...
— ... на это уйдет время... Том талантлив. Том нежен. Том красив. Том загадочен. Том очень интересен. У Тома есть тайны, которые он не хочет мне рассказывать. Это жаль. Тому снятся кошмары. Это очень плохо. Тома любят. Это хорошо. Том меня задушит. Том меня задушит...

Если честно, то фильма (а их вроде аж 2) я не смотрела и свое впечатление о личности Тома Рипли создаю только по книге. Это был единственный персонаж книги, который мне понравился. На самом деле, как по мне, то книга о несправедливости мире, где кто -то имеет все, а кто -то ничего. И миру посрать на все твои таланты, если у тебя нету денег. Том ненавидел общество богатых мажоров, ему хотелось свободы и жить независимо. Мне даже жаль, что он не убил Мардж - еще одну посредственную дурочку, которая не знала, что ей делать со своей жизнью. Очень обрадовал счастливый финал, да, зло должно быть наказано, но Том Рипли - не зло.

Все лгут. А аннотации в первую очередь. По крайней мере, я бы не назвал это произведение "детективом". Хотя, возможно, именно так выглядят детективы с другой стороны, описанные не с точки зрения расследующего, а с точки зрения виновника? В любом случае, я был настроен несколько на иной лад (и да, фильм я не смотрел, хотя знаю, что такой имеется). Собственно, поэтому когда первые 30% книги происходила лишь завязка действия (да еще и Рипли вел себя странно), я старался понять, что именно я читаю и почему оно написано таким вот образом. Скорее всего, я просто зажрался и настолько привык к активным действиям уже с первых двух глав, а заодно к флешбекам и интермедиям/интерлюдиям (о, мое самое любимое!), что подобное последовательно повествование, мешающее появиться чему-то интересному на первых же страницах, делало меня печальным, разочарованным во всем стариком. Спасало, что язык повествования был легок, так что хоть и происходящее казалось странным, тягомотиной оно не являлось. То, что произошло дальше, к слову, для меня стало логичным после сцены с одеждой: по крайней мере, я мысленно предсказал, что этим все и обернется. Ну а дальше нас ждали авантюрные приключения чистой воды с мелькающей мыслью: выкрутится или нет.
Пожалуй, на этот раз обманывает не только аннотация, но и название. То есть настраивает не совсем на нужный лад, что, впрочем, идет в плюс. Талантливый мистер Рипли, безусловно, оказался талантлив и крайне удачлив, но при этом не являлся прожженным аферистом (хотя некоторый опыт в этом деле имел), а потому имел страхи и даже в некотором смысле комплексы. Именно поэтому за ним было интересно наблюдать. Возможно, он оказался слишком удачливым, ну да натерпелся он достаточно (и хорошо отыграл свою роль, скажем так), что придираться не стану.
Кстати, когда искал книгу, узнал интересный факт: она первая из цикла. Так что приключения Тома Рипли на данной книге не заканчиваются.

Талантливый мистер Рипли (англ. The Talented Mr. Ripley), 1955 - это первый роман о талантливом мистере Рипли.
Книга привлекла мое внимание благодаря одноименному потрясающему фильму с Мэттом Деймоном, Джудом Лоу и Гвинет Пэлтроу. История была настолько атмосферной и очень хорошо запутанной, основанной на очень простых комбинациях, которые закручивали очень яркую интригу, что я в надежде на еще более интересное чтение взялась за роман Хайсмит.
Роман неплох, является ярким образчиком "психологического триллера".
6 из 10.

Талантливый? Ну не знаю. Завистливый - да. Жадный - тоже да. Он хочет все, и сразу. Не хочет работать, особенно долго и упорно. Ему надо здесь и сейчас. И завидует тем у кого есть больше чем у него. При этом не получается удержаться на хорошем месте и сделать карьеру. Для этого необходимо терпение и труд, а то не про нашего персонажа. Продумать какую то авантюру которая принесла бы хоть какие-то деньги тоже не получается. Даже поддельные чеки не приносят прибыли. Гг просто не придумал как их реализовать. Тоесть никаких особых талантов у него нет. Может он и был хорошим актером, но применить этот талант на практике тоже не получилось.
Но Рипли повезло. Почему то отец Дикка решил обратиться к нему за помощью вернуть сына. Хотя мог и сам решить проблему - поехать поговорить лично. Или просто поставить ультиматум: или едешь домой и прекраещаеш заниматься ерундой или я больше не буду переводить тебе деньги и тебе самому придется зарабатывать себе на жизнь. Но отец, почему то решил обратиться к совершенно не знакомому человеку. При этом не проверил кто он такой и всю информацию о нем. Просто поверил на слово и, не стряхивая лапши с ушей, дал ему деньги на поездку. Правда вскоре мозги появились, и деньги платить он перестал. Просто из-за отсутствия результатов. Вот Рипли и решился на отчаянный шаг. Но продумать все детально опять не хватило ни талантов, ни терпения. Продумывать долгосрочные праны, похоже вообще не его. Поэтому когда начинается следствие всплывают несостыковки. Рипли просто в очередной раз повезло, что следствие вели не самые лучшие следователи.
В конце опять удивил отец Дикка. Когда Рипли предъявил поддельное завещание, его это вообще не удивило. Хотя должно было насторожить : с чего сыну завещать деньги приятелю? Мне этот момент показался самым странным. Гг просто повезло, встретить не самых умных людей, иначе это все не прошло так просто.