Тени в раю. Возвращение

Есть вещи, раздумье о которых не способствует их прояснению. Потому и не стоит о них долго рассуждать. Это только всё портит и усложняет. Такие решения принимаются мгновенно.

Это мой четвёртый роман Эрих Мария Ремарка. Когда-то, чисто случайно, я прочитал его "Время жить и время умирать" и был так захвачен этой книгой, что пообещал себе, что прочту все его книги, а потом, что прочту наиболее понравившиеся в оригинале :-) Я решил не торопиться! Проходило время, я брал Ремарка и от книги к книге мои намерения только утверждались. Я прочёл "Три товарища", затем "На западном фронте без перемен" и теперь, спустя весьма долгое время "Тени в раю". Я не хочу сказать, что эта книга умалила мой восторг и всплеск чувств, которые пробуждались каждым прочитанным до этого произведением Ремарка. Не хочу сказать, и что я не был потрясён. Осталась свойственное Ремарку одиночество, его, ремарковское одиночество, так или иначе касающееся всех его героев. Осталась и его сентиментальность и простые диалоги, сквозь которые на тебя смотрят казалось бы очевидные, житейские, но при этом какие-то недоступные истины, на которые ты обычно попросту не обращаешь внимания, и только теперь, когда дело доходит до их осмысления, понимаешь насколько они могут быть глубоки и близки тебе, твоему мироощущению. Осталось и многое из того, что каждый, кто когда-либо читал Ремарка, отмечает для себя как его стиль. И всё-таки здесь всё как-то иначе.
Прежде чем взяться читать книгу, я уже знал, что это его последний роман, роман, который так и не успел претерпеть авторской редакции, и всё-таки я подходил к нему как к продолжению всех тех поисков солдата Гребера ("На западном фронте без перемен") и автомеханика Роберта ("Три товарища"). Мне хотелось вновь окунуться в этот мир. Признаюсь, я окунулся. Однако на этот раз, кроме всего перечисленного выше я увидел там и некоторые утомительные нотки. Кураж, интрига, внутренняя интрига, внутренний поиск как будто потеряли свою остроту, и местами этот поиск стал слишком тривиальным, в прямом смысле слова, поиском - хождением от одного дома к другому и обратно и так много-много раз, что вызывало ощущение затянутости повествования... Словно автор ненамеренно через чур долго останавливается на одной ступеньке, затем резкий шаг вперёд и вновь мы останавливаемся на одном месте или, если угодно, ходим по кругу (от дома к дому). Такой темп ощущался на протяжении всего произведения, когда внутренняя попытка выжить, найти выход сменялась хождением героя по городу (имеется в виду от Кана к Сильверсу, от Сильверса к Бетти, от Бетти к Кану и т.п.) или долгими схожими диалогами у каждого из перечисленных. Пусть даже всё это было пронизано тем самым одиночеством и эта нить ни разу не рвалась, но она то и дело казалось слишком длинной, слишком перетянутой и от этого утомительной...
Что же до поиска себя в любви, то здесь, как и всегда, всё просто и понятно и всё же не менее пронзительно...

Мужчины, возможно, умеют жить в одиночестве, женщины - нет.

Главный герой это знал, но его жизнь была слишком изуродована войной, слишком сильный отпечаток она оставила не нём, на его мыслях, чувствах, на всех мыслимых и немыслимых его связях с миром, который, по сравнению с Европой, в Нью-Йорке кажется таким беззаботным. Здесь войну только играют, здесь все живут как бы за занавесом, отгораживающим Америку от Европы, занавесом, на котором их фигуры - лишь закрашенные контуры, лишь тени...
В заключении, хочется добавить, что моё решение прочесть всего Ремарка нисколько не претерпело изменений, я непеременно так и сделаю и этот роман далеко не слабый, он по-своему хорош и примечателен, несмотря на навящивое ощущение хождения героя по кругу. Ведь в конце концов, быть может иначе и не могло быть?

Где, где кальвадос? Нет его! Русская водка, полурусская Наташа и США.

После ада нацистской Германии, гонений по охваченной войной Европы без документов, без самого права на существование жизнь в США действительно рай. Но счастливы ли герои там? Нет. Только единицы из них смогли обрести покой. Покой, но не счастье.

Откуда же в раю тени? Герои сами эти тени. Чтобы обрести счастье, надо забыть свое прошлое, ибо оно так страшно, что не спишь ночами. А что такое человек без воспоминаний? Пустая оболочка. Существовать только частью себя еще как-то возможно, но жить, любить нет (love-story в духе Ремарка).

Вот и получается, что в этом раю люди кончают жизнь самоубийством. Почему? Что за глупость? В Европе прилагать невероятные усилия, чтобы выжить, а тут самолично обрывать свою жизнь! Во-первых, от себя не убежишь, невозможно жить "тенью" без воспоминаний. Во-вторых, многих из них держит в этом мире ненависть к нацистам, желание отомстить, а когда режим пал, то мщение стало невозможным и нахлынула тоска по родине и жалость к своей истерзанной стране.

P.S. Здесь мы вновь встретим Равика, героя "Триумфальной арки". Хотите узнать, как сложилась его судьба, - читайте "Тени в раю".

P. P. S. Не устаю восхищаться Ремарком, интонацией его книг, этой горьковатой грустью.

Достаточно много произведений Ремарка прочел и пришел к выводу что это самое философское из всех. Это история молодых ребят, которые уходили на фронт идеалистами, а вернулись суровыми солдатами. Не все смогли найти себя в мирной жизни, да и отечество, за которое они проливали кровь, отвернулось от них. Ближе к концу мы можем заметить, что тон книги все же переменился и герои находят свои жизненные цели и ориентиры.

Ценность: Считаю что в данном произведении сам автор говорит устами героев и делится своим мнением о войне, отечестве, товариществе, долге, месте маленького человека в огромном мире. Это вечные темы, всегда были и будут актуальны, как и эта книга.

Рекомендация: Рекомендую читать всем, лучше сразу после «На западном фронте без перемен».

«Хочу научить своих малышей, что такое отечество на самом деле. То есть их родина, а не политическая партия. А их родина – это деревья, поля, земля, а не крикливые лозунги».

Эрих Мария Ремарк "Тени в раю"

Где, где кальвадос? Нет его! Русская водка, полурусская Наташа и США.

После ада нацистской Германии, гонений по охваченной войной Европы без документов, без самого права на существование жизнь в США действительно рай. Но счастливы ли герои там? Нет. Только единицы из них смогли обрести покой. Покой, но не счастье.

Откуда же в раю тени? Герои сами эти тени. Чтобы обрести счастье, надо забыть свое прошлое, ибо оно так страшно, что не спишь ночами. А что такое человек без воспоминаний? Пустая оболочка. Существовать только частью себя еще как-то возможно, но жить, любить нет (love-story в духе Ремарка).

Вот и получается, что в этом раю люди кончают жизнь самоубийством. Почему? Что за глупость? В Европе прилагать невероятные усилия, чтобы выжить, а тут самолично обрывать свою жизнь! Во-первых, от себя не убежишь, невозможно жить "тенью" без воспоминаний. Во-вторых, многих из них держит в этом мире ненависть к нацистам, желание отомстить, а когда режим пал, то мщение стало невозможным и нахлынула тоска по родине и жалость к своей истерзанной стране.

P.S. Здесь мы вновь встретим Равика, героя "Триумфальной арки". Хотите узнать, как сложилась его судьба, - читайте "Тени в раю".

P. P. S. Не устаю восхищаться Ремарком, интонацией его книг, этой горьковатой грустью.