История его слуги. Это я — Эдичка

"История ... "является продолжением "Эдички". В общем целом написано хорошо, автор- он же главный герой- продолжает внимательно и пользой для себя  наблюдать за представителями разных классов американского сообщества, но по итогу поставила на балл ниже, чем "Эдичке", потому что было ощущение, что большую часть информации: про прогулки и загорания  в Централ-парке, попытки  быть услышанным и напечатанным, форс в разноцветных сапогах и рубашках,  сексуальные экзерсисы и попки я уже узнала в первой книге. При всей симпатии к автору за его внутреннюю свободу, острословие, чувство юмора , было ощущение толчения одного и того же в ступе.
P.S. Кстати, самый ржачный момент во второй книге, это тот эпизод, где любовница Наташа обвиняет Эдварда в своей якобы беременности от Гупты.

Добрался я до чтения Эдуарда Лимонова и его небезызвестного романа «Это я, Эдичка».

Роман оказался дебютным не только для Лимонова, но и, во многом, для меня. Речь даже не о том, что это первое знакомство с автором.

Во-первых, я никогда не читал литературного произведения, которое содержало бы хотя бы 10% нецензурной лексики от того количества, которое есть в «Это я, Эдичка». Как я отношусь к такому количеству мата? Нормально. Главный критерий мата в литературе, которая меня не раздражает, — чтобы он не выглядел как выпендрёж перед одноклассниками пятиклассника, осмотревшегося по сторонам и выдавливающего из себя матное слово. У Лимонова это точно не так. Конечно, при таком количестве мата сложно аргументировать большую его часть, но несколько раз я ловил себя на мысли, что здесь по-другому не скажешь. Конечно, от подавляющего большинства мата можно было бы избавиться без потери в качестве текста и, может быть, для кого-то даже улучшив его, но я принимаю данный стиль повествования как авторский и не имею ничего против.
Хотя такое количество мата было для меня крайне непривычным.

Во-вторых, это было первое прочитанное мною произведение от лица гомосексуала, подробно описывающее сцену орального секса с чернокожим незнакомцем на ночной заброшенной стоянке в Нью-Йорке. Собственно… Кхм… Это было необычно, местами неприятно, но совершенно точно эмоционально и запоминающеся.

Предполагаю, что, дочитав до этого места, вы уже сформировали у себя некоторое представление о книге, но «Это я, Эдичка» гораздо шире и глубже, чем бесконечная матерщина и акты однополых сношений. «Это я, Эдичка», лично для меня, — роман о бессовестно сильной любви Эдички к его бывшей жене Елене. Елена лейтмотивом проходит через весь роман, о чём бы ни размышлял Эдичка — о политике ли, о богатых и бедных, об эмиграции — большинство его мыслей в итоге заканчиваются ею, Еленой, которая сначала начала ему изменять, а потом бросила его. Собственно, может показаться, что он просто ноет по поводу того, что от него ушла жена, но в этом бесконечном нытье мне видится исключительно трогательное чувство сильнейшей любви к Елене. Во многом его размышления о бывшей любви отдают унижением и раболепием, что тоже вызывает некоторое чувство неудобства во время чтения. Это унижение мне даже чем-то напомнило произведения Достоевского, у которого довольно часто мы видим раболепие героев перед роковыми (и не только) женщинами.

А ещё книга позволяет по-другому взглянуть на образ мужчины, который каждый трактует в свою пользу в современном обществе. Многие мужчины сегодня сталкиваются с проблемой несоответствия себя образу «настоящего» мужчины, что множит страдание и неудовлетворённость. Думаю, что данное произведение полезно ещё и тем, что оно показывает и легитимизирует другую сторону мужчин — не брутальную, но вполне нормальную.

Также не могу не отметить размышления Эдички по поводу эмигрантов, режима в СССР, от которого он бежал, и политики США, которая ему тоже не по душе. Всё это составляет ещё один слой персонажа Эдички, что делает его ещё более многогранным.

Вообще, по первому знакомству с Лимоновым мне хочется назвать его писателем. Несмотря на всю неоднозначность его произведения, а может быть, даже именно из-за этой неоднозначности, он для меня писатель, а «Это я, Эдичка» — важное произведение отечественной литературы. Многие произведения могут позавидовать тому, как в тексте прослеживается боль главного героя. Через эмиграцию, которая не сделала его счастливым, через уход любимой женщины, через сложности в определении собственной сексуальной ориентации.

«Это я, Эдичка» — действительно специфическое произведение, но это именно произведение. Я бы советовал вам его прочитать, если вы этого ещё не сделали. Понравится оно вам или нет, я не имею ни малейшего понятия, но равнодушным оно вас точно не оставит.
Меня не оставило.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

"Жру голый на балконе...."- примерно так начинается эта история. Далее на протяжении всей книги на каждой странице будут встречаться слова ж..., х.., п...., ё... С 3й главы начинается однополая любовь с подробными описаниями 18+.
К русскому тексту намешана куча английских слов: басбой, парти, брекфаст, драгс, сейлсмен - всё понятно, но все равно местами из-за этого читать сложновато. На фоне этих англицизмов и мата очень странно было встретить на страницах упоминание Достоевского, Блока, Пушкина и Солженицына.
Может, в 1970х эта книга и была провокационно-скандальной, и поэтому её было интересно читать, но спустя 50 лет при такой конкуренции хорошей литературы я только зря потратила свое время.
Я мучила её пару недель, несколько раз бросала, но продолжала читать в надежде получить хотя бы какой-то оригинальный финал. Но и он меня разочаровал.

Не могу понять откуда столько положительных отзывов на эту книгу? Очень посредственный текст про незрелую «творческую» личность, которая убежала с Родины за американской мечтой, но в итоге он делает минет бездомному афроамериканцу и работает официантом - видимо вот такая она американская мечта, если к ней стремится харьковский поэтишка. Конечно Эдик не только с бомжами под мостами и в подъездах якшается, он еще успевает все время ныть о том, что его бросила такая же застрявшая в пубертате, несмотря на возраст, дамочка, хотя они два сапога пара и сапоги то они советские - они уехали из СССР, но в штатах никому они не нужны, так как трутни и не хотят работать. И в итоге мадам крепко дружит с наркотиками и алкоголем и спит со всеми, а Эдичка прыгает по членам и еврейкам с мечтами о мировой революции (Ленином себя возомнил). Я могу понять, что в перестройку и девяностые эта книга понравилась лишь только за пошлый текст, но что в ней может быть интересно сейчас? И скажите мне как? Как? Как Лимонов был предводителем нацболов?

Первая и, надеюсь, не последняя книга Лимонова, которую я прочитала. Почему надеюсь? Потому что лирический герой мне глубоко симпатичен. С ним можно не соглашаться, можно считать его образ жизни грязным и аморальным, но одно отрицать нельзя: Эдичка - эмпат и интеллектуал. А ещё у него хорошая рефлексия. Эдичка отлично знает, что причина его революционных настроений - расставание с женой и социальная неустроенность. Далеко не каждый борец "за всё хорошее" рискнёт так о себе отзываться, верно?

Тем не менее, реальные причины для беспокойства у Эдички есть: он эмигрант, он один в большом городе, он живёт на копеечное пособие. Мне понравилось, как Лимонов описывает все ужасы жизни советского эмигранта в США. Американская мечта оказалась миражом, воздушный замок рухнул, и стало ясно: если ты не нужен на Родине, то здесь не нужен и подавно. Остается только искать единомышленников среди таких же, как и ты, эмигрантов, либо радикально настроенных местных и в перерывах между работой басбоем мечтать о революции. Ну и надеяться на лучшее, само собой.

В общем, как "дневник эмигранта" книга мне понравилась. Считаю, ее необходимо прочитать всем тем, кто стремится "за бугор" в поисках лучшей жизни. Оценку снизила из-за зачастую убогого языка: всё-таки, эротические сцены Лимонову доверять нельзя. Одно только воспоминание о том, как герой "делал любовь с её сладостной розовой пипкой" ещё долго будет являться мне в кошмарных снах.

Произведение на слуху, многие знают Лимонова как человека спорной адекватности с высоким самомнением, оказывающего услуги сексуального характера чернокожим жеребцам по молодости. Но только ли этим примечателен Эдуард? Давайте разбираться.

Скажу сразу, что эта книга подойдёт не всем. Если вас не смущают мат на каждой странице текста и откровенные сцены - оставайтесь здесь и продолжайте читать этот пост.
Эта книга - исповедь эмигранта, загнанного человека, который не может найти себе места в жизни. Произведение цепляет своей откровенностью и прямолинейностью, очень часто встречаются довольно лирические моменты. Язык Лимонова я бы охарактеризовал как "тёмная сторона Набокова". Эротичный и часто вульгарный Лимонов может оттолкнуть читателя, но книга как бы говорит: "Принимай меня такой, какая я есть. Не нравится - не держу".
"Эдичку" нельзя назвать гениальным произведением или шедевром. Нельзя назвать обязательным к прочтению.
Но почему оно цепляет?
Как мне кажется, благодаря почти полному отсутствию пафоса и высокой лексики автор убирает границу между читателем и своим героем, что позволяет глубже прочувствовать его трагедию. На протяжении всей книги мне было жаль Эдичку.

Явные плюсы произведения:
+ Откровенность героя. Он не перебирает струны твоей души, он колотит по ним аккорды, как чокнутый панк;
+ Близость читателя и героя. Как будто твой лучший друг сидит с тобой на кухне и рассказывает, как ему плохо.

Отталкивающие минусы:
- матершина на КАЖДОЙ, странице (я специально считал);
- сношения и половые акты. Слишком много и с разным полом и расой. Если для вас это только плюс - читайте на здоровье.

Как уже было сказано выше, не рекомендуется тем, кто не любит вульгарную лексику и слишком откровенные сексуальные сцены. Если вы не брезгливый - читайте на свой страх и риск. Вас предупреждали.

Моя оценка книги - 5,5 негров из 10 Елен.