История его слуги. Это я — Эдичка

Книга моего НБП-шного прошлого, автобиографичный роман (автобиографичный ли) вождя национал-большевиков о тяжестях эмиграции, о афроамериканских членах и песочницах, о русском борще в американских трущобах, о литературе и сексе... Книга написана вполне себе альтернативно, и запросто могла бы занять ряд в оранжевых изданиях "Альтернатива", где в основном зарубежные авторы, так и "Эдичка" - это забугорье, но с русским менталитетом. Автор не лишен нарциссизма и он уже названием говорит нам, любуйтесь, "это я - Эдичка", кушайте меня со всеми пороками и достоинствами. Читайте и чтите.

Роман начинается с буквы "Я" и заканчивается также на "Я". Это, собственно, и есть основная характеристика произведения.
Ранний Лимонов в своем стиле, - много девушек, парти, травы (здесь, по-моему, ее больше, чем в остальных книгах), размышлений, самокопания, надежд, планов на будущее. Он носится со своим первым романом, как с писаной торбой, рассовывает его в буржуйские руки издателей, однажды подумывает даже, по совету одного из издателей, изменить концовку... Но в конце-концов остается при своем мнении, по обыкновению сопровождая оправдание самого себя резкими высказываниями в адрес "сильных мира сего". Последняя глава, так та вообще едва не напомнила мне концовку "Эдички", этот крик-вызов всему миру. Как по мне, Лимонов хотел написать книгу "не хуже" первой, такую же эмоциональную, вызывающую, экстравагантную... Книга получилась добротная, хорошо продуманная, есть откровенно сильные места, есть послабее, чувствуется полюбившийся многим Эдичка, крэйзи рашен Эдичка, но переплюнуть или хотя бы достичь уровня собственного литературного дебюта, книги-исповеди, книги-крика, ему не удалось. Вот "Дневник неудачника" - другое дело.
Твердая четверка.

Написано грязно, пошло, словно на тебя ведро помоев вылили. Встряска собственных моральных устоев. Но интересных мыслей для себя вынес достаточно. Эдичка показался мне эдаким человечком, который на самом деле совсем не тот, за кого себя выдает. Всё внешнее - лишь показательные выступления, через которые он хочет самоутвердиться, внушить самому себе, что ему присущи пох**зм, отрицание данного мира и прочее. Эдичка лжив. Ой, как лжив.

Но во время прочтения начинаешь ему сопереживать, сочувствовать этому лживому подонку. ТЫ начинаешь сравнивать ЕГО с собой, находишь параллели, осознаешь что он - это некая часть тебя, зачастую скрытая. Эта часть периодически гложет тебя, она пытается выйти наружу, но ты не даешь, ты контролируешь, ведь ты совсем не такой как Эдичка, конечно нет...

Не знаю, что хотел донести этой книгой Лимонов, но я для себя вынес именно данную проблему. Я сравнивал себя с Эдичкой, и на самом деле кое-что понял о самом себе. На высший балл эта книга для меня не потянула из-за формы изложения, всё-таки слишком уж много матов, которые зачастую совсем там и не нужны были. Но прочитать данную книгу я бы, пожалуй, посоветовал. Возможно, не каждый сможет её воспринять, но кому-то она поможет немного разобраться в себе самом.

Герой Лимонова переезжает в Америку, однако скоро разочаровывается в жизни и стране. Начинает вести разгульный образ жизни, мечтает о мировой революции, но продолжает сидеть на подоконнике нагим. 

Эдичка на самом деле ранимый и романтичный, очень даже автобиографичный персонаж. Он тоскует по Родине, чувствует, что находится не на своём месте, весь букет отягощает чувство одиночества. 

Гомосексуальные сцены, обилие нецензурной брани повергли в шок публику 90-х годов. Однако тоскливому эмигранту сопереживали, книга притягательна, а история отзывается в сердцах. 

Роман привлекает откровенностью и искренностью. Не думаю, что Эдуард Лимонов хотел вызывать её резонанс в обществе, скорее читателю стоит посмотреть на книгу, как на крик безысходности уставшего человека. 

Жизнь в полсилы, существование ради денег – всё это не то, чего желает наш герой. Будучи бунтарём, ярким человеком с открытой душой, Эдичка стремится к настоящему, он стремится к любви. 

Советую читать лишь в том случае, если сквозь призму брани, извращений вы готовы увидеть истерзанную душу, внутренний конфликт и глубокий психологизм. 

Это смелая исповедь без цензуры, рассказ о жизненных "невероятных" приключениях, попытка излить всю обиду, желчь, негодования и в какой-то степени боль, накопившиеся в душе.

Герой — это самый обычный, ущемлённый властями и обществом, ранимый, пессимистичный, неполноценный творческий человек, часть жизни которого пришлась на вторую половину прошлого столетия, (то есть простой эмигрант). Он, во всех красках, но не очень богатым языком (перебор с нецензурной лексикой и местами похоже на весьма скверный перевод с английского), повествует о бедной и одинокой жизни в Америке: о попытках заработать деньги, о сожалениях, о нереализованных желаниях (уезжая из России, был уверен, что за границей всё же обретёт славу и счастливую жизнь, свободу, будет кому-то нужным, но ничего подобного), о тяжёлом расставании с женой, что и проходит основной нитью его страданий сквозь всё произведение, об алкоголизме, об одиночестве в толпе, о таких же потерянных эмигрантах со своими безумными историями и проблемами, о попытках забыться в других людях, о беспорядочных половых связях, о стремлении к свободе, о своих склонностях к экстремизму, о глупой и слабой борьбе за справедливость, об изученных до каждого сантиметра улочках уже ненавистного сковывающего города, о неприличии и о сумасшествии...

И всё-таки основная цель его ненормальных похождений — найти утешительную любовь. Он так и не нашёл.

Когда у тебя бэк, состоящий из книг Уэлша, Паланика, Джойса, Стокоу, Коупленда и других нонконформистов мировой контрлитературной арены, дневник-исповедь Пантелея Грейпфрутова кажется весьма обыденным. Но стоит учесть, и отдать должное, личности писателя, который рискнул внести шок-элементы в свое творчество ещё в СССР. Честно говоря, книга не цепляет. Читала больше из интереса и желания похихикать с приключений антисоветского авантюриста Эдички в Америке. Начиталась. Роман Лаймова пропитан желчью жалостью по отношению к себе, что в какой-то момент начинает напрягать и сбивать. Не люблю такое. Становления героя не случилось; случилось "идите вы все на х*й" в эпилоге, что, может, и дерзко, но, увы, бессмысленно. Почитайте лучше стихи Лимнова, они мне понравились намного больше.