Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Мне кажется, что этот роман Тургенев писал в состоянии глубочайшей депрессии. Безусловно, Тургенев вообще не очень весёлый писатель и человек, и тоскливые ноты проскальзывают во многих его произведениях, но "Дым" до последней запятой проникнут ощущением тоски и бессмысленности человеческого существования. Ну, может быть, примирение Тани и Литвинова немного напоминает "свет в конце тоннеля", а так ""Дым. дым", - повторил он несколько раз; и всё вдруг показалось ему дымом, всё, собственная жизнь - всё людское, особенно всё русское. Всё дым и пар". Наверное, не могло другого восприятия жизни возникнуть тогда, в пореформенную пору. Не принесли желанных счастья и свободы половинчатые александровские реформы, никуда не делась косность, а надеяться стало больше не на что. Вот и казалось всё на свете Тургеневу. а вместе с ни ми Литвинову всё на свете миражом и дымом. Отсюда, наверное. и карикатурность образов русских заграничных нигилистов во главе с Губаревым. Нет, я не спорю, что во всяком движении есть балласт, нахватавшийся поверхностных идей, глубоко в них не разобравшийся, по сути своей пустой. Этот балласт и рисует нам автор. Действительно дельных и умных ребят-нигилистов он обходит здесь стороной. Но это всё временное, это было когда-то, давно. Но что-то подсказывает мне. что люди, подобные светским приятелям Ирины и её мужа до сих пор живут и здравствуют, только говорят не по-французски, а по-английски, но так же охотно забывают родную речь, перенимают импортный стиль жизни и домой не торопятся.
Вообще, Тургенев мастерски описывает людей. Все его герои живые, настоящие, даже несмотря на то, что многие их черты кочуют из романа в роман. Да, Таня - классический образец тургеневской девушки, но, тем не менее, она живая, не похожая на оживший литературный штамп, в неё веришь. Литвинов мне показался чем-то похожим на самого Тургенева, каким я его себе представляю. Хорош муж Ирины, успешный чиновник, думаю современные российские чиновники средней руки узнали бы себя в этом портрете. Ну и, конечно, прекрасна сама Ирина. У Тургенева вообще присутствуют 2 типа женщин: тургеневские девушки, вроде Татьяны, и роковые соблазнительницы, вроде Ирины. И удивительное дело, образ "роковой женщины" - достаточно примитивный штамп, но здесь он лишён пошлости, плоскости, а автор далёк от морализаторства. Он отдаёт должное уму Ирины, её характеру, но не идеализирует её. Она умна, но пуста. Литвинов хочет с ней вдвоём трудиться, а она мечтает только о путешествиях. Она тяготится жизнью светской львицы, но и не может обойтись без неё. И это умение изображать противоречивость характера делает Тургенева действительно одним из непревзойдённых мастеров слова.
Но главное украшение романа - это, конечно же, Потугин. Самое печальное, что не встречала я в жизни ни Губаревых, ни Ирин, а вот Потугиных - сколько угодно. Только, на мой взгляд, Тургенев излишне симпатизирует своему герою, рисуте его несчастным обиженным жизнью человечком, а в действительности это достаточно успешные состоятельные люди. Роднит их с потугиным религиозное преклонение перед Европой. Поймите меня правильно, я против квасного патриотизма, но рассуждать же надо логически. Эти господа отказываются видеть не только пророков в своём отечестве, но и вообще что-либо хорошее ("старые наши выдумки приползли к нам с Востока, новые мы. с грехом пополам, с Запада перетащили, а мы всё продожаем толковать о русском самостоятельном искусстве"). По такой логике выходит, что все народы как народы, но есть одна нация кретинов - и это русские. Видят современный упадок (как и во времена Тургенева) и не разбирают реальных причин, объявляют единственной причиной русскость. Видят относительное материальное благополучие Европы (кстати, последнее время весьма сомнительное) и тоже не ищут действительных причин - это ведь Европа. Одним словом, видят корреляции, но не желают видеть причинно-следственные связи. Так что Тургенев трижды гений, что смог поймать такой классический (к сожалению) образ.
Так что, хоть роман и оставляет после себя тяжёлое впечатление, прочесть его безусловно стоит.

Странная у меня дружба складывалась с Базаровым,вот уже на протяжении пяти лет. В школе я считала Енюшку эталоном мужского ума, стойкости и харизмы. Три дня назад,начав вновь читать "Отцы и дети" поняла,что Тургенев из каждого возраста кажется нам разным. Евгений Васильевич был противен мне и не понятен. Я скучала по Базарову,к которому у меня была симпатия в мои 16. Но дочитав до середины,мои чувства вспыхнули вновь. Я жила в этой книге. Я так же тайно (теперь-то не очень тайно) люблю тебя,Евгений Базаров!

• Я думаю, - начал медленно Пигасов, - что есть три разряда эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим; наконец эгоисты, которые и сами не живут и другим не дают... Женщины большею частию принадлежат к третьему разряду. ©

Книгу я читала вкривь да вкось: сначала "Дворянское гнездо", через неделю - "Рудина". Зарубежную классическую литературу я люблю больше русской, скорее всего из-за Пушкина и его "сухой" прозы, его нововведения, которому следовали и которым восторгались - мол, зачем лить пышностью языка, да оставлять всё без идеи? Но по мне - так лучше, чтобы и язык был красив и метафоричен, и мысль была. Тургенев меня, надо сказать, поразил. Не "Дворянским гнездом", нет. "Рудиным".

Да, я уже знакома с ним - и школьная программа, включавшая в себя "Отцов и детей", и стихотворения в прозе, и драматургия... Но "Рудин" понравился больше всего. Роман читался очень быстро, сюжет есть, герои - интересные, характеры полноценные, идеология в герое-идеологе - как всегда, в полной красе; концовка - поражает. Но не только она: главный момент всего романа: "А что скажет матушка"... я давно так не ругалась на главного героя русского классического романа. Рудин ведь неплохой парень - с убеждениями, с мыслями, который только и умеет, что "давать советы", но он удивил в неприятном смысле не только девушку, которую "любил" (возможно, а, может, и не любил), но и меня. Но если отойти от сюжета и от героев, то язык - вот это, конечно, больше, чем просто удивление, потому что такой красоты языка я от Тургенева не ждала и не ожидала - как-то думала, что все будет суховато и по-обычному; но какой слог! Какой слог! Для меня это стало образцом слога. Бр

• ... Но знаете ли, какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Не знаете? Вот какая: мужчина может, например, сказать, что дважды два - не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка. ©