Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Моё субъективное мнение таково: Тургенев - единоличный обладатель пальмовой ветви по стилистике. Его тексты, особенно "Отцы и дети", идеально сложены, по ним можно высчитывать гармонии, как в музыке. Кроме того, Базаров мой любимчег. Не потому, что я с ним солидарна, а потому что он отчебучивает такие фразочки типа "Аркадий, не говори красиво", которые так и въедаются в мозг.
Говорят, Тургенев комформист. Таких критиканов можно только обвинить в подмене понятий. слушать других людей и признавать, что они тоже могут быть правы - это комформизм? Ну, тогда христианство тоже сплошной комформизм))
Тургенев - человек широкого сердца и чудес эмпатии. Гордость наша, короче.

Мне интересны были только любовные линии, Фенечка и Катя, ну и слог автора. Мораль книги мне уже совсем не интересна в мои лета. Этот Базаров тоже ясен и понятен. Да, очень грустный конец! Но я не люблю когда герои умирают (как и в Живаго, например). Смерть его была для меня не новостью, я же уже читала, поэтому была к этому готова. 

Не помню какое впечатление книга произвела на меня в школе, но раз не помню, то наверно тоже не сильно впечатлилась. 

Но, возможно, если бы я читала только эту книгу, без параллелей, то было бы по-другому. Мне сейчас грустное что-то не очень заходит. 

Но это для меня 4 звезды с большим плюсом.

Читала книгу в книжном клубе вместе с @chulpan_library

Да простят меня любители Тургенева и "Отцов и детей", но у меня с ними не сложилось

Взяв эту книгу в руки, я думала, что буду читать про самую настоящую проблему разницы поколений! Ведь проблема "отцов и детей" будет актуальна всегда. Но как оказалось, это сборник неоконченных сюжетных линий. Меня посещали мысли, что Тургенев берётся за одну идею; не дописав её, начинает другую, и так все 300 страниц. Тема отцов и детей остаётся на втором плане. Я не вижу здесь целостность сюжета, развитие проблемы. Разница поколений показана максимум на 50 страницах, всё остальное время автор перескакивает с темы на тему. Да и связи между героями заставляют задуматься: зачем всё это было?..
И всё выглядит так нелепо и плоско

Из плюсов могу отметить быстроту прочтения: читается действительно легко

Решила перечитать эту книгу, так как совершенно ничего не помню со школьных времен кроме фамилии Базаров. Читая получила удовольствие от слога - очень мне нравится как пишет Тургенев - легко, гладко, складно.

Что же о самом содержании, то тут я вижу две совершенно разные семьи - Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова. К слову сказать и тот, и другой молодой человек любимы своими родителями и нет в этой отеческой любви никакой особой разницы. Почему же так различно складывается судьба героев?

У меня сложилось впечатление, что Базаров чрезвычайно уязвлен своим более низким положением в обществе. Он сын лекаря, не аристократ и это его ранит. Да, самолюбие Евгения страдает. От этого отчасти и его отрицание авторитетов (хотя может оно возникнуть и по другим причинам).

Он так сильно хочет доказать всем вокруг и в первую очередь себе самому, что он КТО-ТО, что отрицание всего чего только можно становится условием выживания этого ищущего разума.

Аркадий же следуя за Евгением думает, что сопереживает идеям нигилизма. Но на самом деле освободившись от влияния Базарова скидывает с себя эту неестественную маску и ... женится ) Причем счастливо )

Евгений же погруженный в свой мрачный и одинокий мир нигде толком не может найти себе места. Особенно после того, как он неожиданно обнаруживает в себе живые чувства, которые, как ему казалось, он не должен испытывать, ведь это по меньшей мере глупо.

Финал истории логичен. Очень жаль родителей Базарова. На самом деле, если вглядеться чуть более пристально в родительские семьи молодых людей, то можно увидеть некую одержимость родителей Базарова своим сыном, тогда как отец Аркадия, который несомненно любит сына, не забывает и о своей личной жизни. И мне кажется это поведение более гармоничным и здравым. Может и тут что-то есть...

В общем, есть о чем подумать. А можно не думать и просто насладиться приятным и легким чтением.

Иван Тургенев в «Отцах и детях» словно раскрыл нерв эпохи, показав не только драму поколений, но и вечное столкновение идей, страстей и человеческой гордости. В образах Базарова, Аркадия, Павла Петровича и других героев он воплотил не просто людей, а разные способы смотреть на мир. Роман – это не только спор «отцов» и «детей», но и диалог традиции с новым временем, чувств с рассудком, жизни с неизбежной смертью.

Главная сила книги — в её искренности и тонкой психологической прозорливости. Тургенев не судит своих героев, он позволяет им говорить, спорить, ошибаться и любить. Особенно силён образ Базарова: жесткий, гордый, полный скепсиса и внутреннего огня. Его нигилизм кажется одновременно разрушительным и живым: он отрицает старое, но не успевает построить новое. В его судьбе — трагедия человека, который слишком опередил своё время, но остался одинок в своей правоте.

Красота романа — в его языке: мягком, певучем, наполненном русской природой, тишиной деревень, ароматом лугов. В этих описаниях слышится вечность, а рядом — краткость человеческой жизни.

Однако нельзя не заметить и некоторой слабости: роман временами кажется излишне академичным, спор героев — слишком застывшим, почти риторическим. Тургенев словно боялся дать своим персонажам больше свободы, и потому некоторые сцены звучат как диспут, а не как жизнь. Но в этом же — особая сила книги: она превращается в философский диалог, в зеркало общества, где каждый может увидеть себя — юного Аркадия, утомлённого Павла Петровича или гордого Базарова.

«Отцы и дети» — книга о том, что разрыв между поколениями неизбежен, но он всегда рождает ростки нового. В этом её вечная актуальность: спор продолжается и в нас самих — между памятью и будущим, сердцем и разумом, жизнью и смертью.