Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

На первых страницах романа мы встречаем, так называемые, «сливки русского общества» собравшиеся в Баден-Бадене, изнывая от скуки, придумывают глупые порой абсурдные развлечения вроде гипнотизирования живого рака и, конечно же, обсуждают дикость родной стороны и цивилизованность Европы. В подобное общество и попадает Григорий Литвинов. За границу он приехал, чтобы научиться агрономии и восстановить своё загнивающее поместье. В Баден-Бадене он ждёт свою невесту Татьяну и её тётю, старую деву, которая презирает высшее общество, но вместе с тем очень хочет взглянуть на него одним глазком. Но это только одна сторона романа. Здесь же Литвинов встречает свою первую любовь Ирину, истеричную непоследовательную в поступках. Она буквально навязывает себя бывшему жениху. И он уже не понимает, кого он любит и во что верит. Сама книга акцентирует больше внимания даже не на встрече Григория Литвинова со своей первой любовью Ириной; она, по сути, больше раскрывает людей, само общество. К сожалению, мне не удалось раскрыть для себя полностью данное произведение.

Поистине, русская классика. Прекрасный тургеневский язык - лёгкий, ненавязчивый, спокойный. Проникающая в душу атмосфера русской провинции: тётушки, обеды, карты, фортепиано. Ощущение полного погружения в произведение. Возможно, предыстория героев, описание их прежней жизни несколько скучновато, зато это помогает лучше понять их поступки. Жизнь Лаврецкого и Лизы наполнена каким-то трагизмом, оба они, в некотором смысле, несчастные люди. Чистая, невинная. набожная Лиза и Лаврецкий - измождённый жизнью и ничего уже не ждущий от судьбы. И вдруг...искра, симпатия притяжение, вот оно - нечаянное счастье. Но какое недолгое... После прочтения у меня осталось лёгкое послевкусие грусти.

Этот роман можно понять по-разному на протяжении всей жизни . Задавать вопросы .Возможна ли любовь между людьми,которые не хотят терять принципов,репутации ,которые очень горды и высокомерны ? Могут ли понять дети отцов и отцы детей ? Возможна ли крепкая дружба между разными молодыми людьми? Каждый узнает в себе "галку" или очень "злого и самоуверенного молодого человека". Каждое поколение понимает роман по-разному ,но Базаров может и не лучший человек ,но людьми он помыкает отлично,любить он умеет ,может даже ценит дружбу ,но на какое-то время стал "галкой" и это убедило меня,что он такой же,как и все.

Лаврецкому тридцать пять (любимый возраст Тургенева?), и у него за плечами «богатый» жизненный багаж в виде неоконченного образования и жены-изменницы. Сам он себя считает старой рухлядью, разочарованной в жизни. В общем, мужик в печали, но она развеивается, когда он влюбляется в семнадцатилетнюю Лизу. И тогда печаль превращается в тоску…

Здесь отчётливо вырисовывается обычная проблема дворянства конца XIX века – отсутствие деятельности, необходимости зарабатывать себе на жизнь. Вот и наматывают они сопли на кулак да косточки соседям перемывают. Меня, чёрствую, их «огромные» жизненные проблемы совсем не тронули, как и сами герои.

Лаврецкий – персонаж никакой. Влюблённость его в Лизу вполне понятна: молодая, наивная, набожная девушка, у которой «слов своих нет» – ей можно управлять и слепить всё, что хочешь. И да, для неё он старик, только в контексте Лаврецкий, похоже, себя таковым считает не в отношении девушки, а просто – в огромном мироздании.

Чувства Лизы вполне понятны, опять же потому что она молодая, неопытная и со «шрамом» воспитания. Однако развязка, на мой вкус, чересчур драматичная.

Понравилась мне тихая спокойная атмосфера провинции и неторопливость повествования. Тургенев, описывая героев романа, рассказывает не только об их внешности, но и о условиях, в которых те росли и воспитывались. С одной стороны, это правильный подход, но с другой – уж очень много всего сразу.

Рассуждения о судьбе России, на мой взгляд, выглядят как-то несерьёзно, как и так называемые споры. Вот автор пишет:

Потом приводит примеры, но я так и не поняла, почему «разбил»? Он просто высказал свою точку зрения на данный вопрос, а согласился Паншин с ним или нет – не ясно. Да и что за соревнование?...

Это было уныло.

Еще один семейный роман, повествующий о нескольких поколениях двух семей - Калитиных и Лаврецких. Со всеми родовыми предысториями и скелетами в шкафах. Тургенев нарисовал очень яркие образы героев, хоть в целом роман и показался мне скучным и не зацепил.

Лаврецкий - меня во второй раз в героях романов Тургенева поражает их тунеядство и маяние скукой и безделием. Лаврецкий все повествование мается в прямом смысле слова от безделия и его убогий пустой образ жизни тянется через всю книгу и даже читать это стыдно. Становится ясно, почему это строй рухнул - вопиющая несправедливость, что работники работают, а такие вот дворяне тунеядствуют и деградируют на глазах. Он не вызвал у меня ни сочувствия, ни симпатии. А в поступках с женщинами он проявил себя как тюфяк и тряпка. С Лизой особенно - когда она решила уйти в монастырь и почти приказала ему вернуться к жене, он ни словечка не возразил и так и сделал. Все повествование Лаврецкому не было вообще никакого дела до его дочери и когда он даже ее видит, то не испытывает никаких ни чувств, ни порывов - ничего!

Паншин - образ себялюба-эгоиста, который видит все и выворачивает всё в свою сторону, у которого мир крутится только вокруг него. И вопиюще, и удивительно читать его описание, потому что я часто таких людей встречаю, но никогда не могла найти слов, чтобы так точно описать такой тип человека.

Варвара жена Лаврецкого - вопиющий паразит и изворотливый наглец. Людей с такими вопиющими чертами характера я не часто встречала, но тоже видела, но описать эти качества тоже не хватало слов. За выразительность и яркость образов я восхищаюсь Тургеневым.

Лиза - чудесная добрая девушка, она больше всех мне понятна и близка. И даже ее уход в монастырь мне понятен - "я знаю, как отец мой заработал богатства и ...". Ну и ее раскаяние в отношениях с Лаврецким тоже мне кажется логичным, особенно по тем временам: она призналась уже в любви, поцеловалась, а тут выясняется, что он женат - ситуация, мягко говоря, позорящая девушку по тем временам. Но мне показалось, что тяга к монашеской жизни у нее была и до появления Лаврецкого и просто эта история подтолкнула её к этому пути.

Мать Лизы Мария - эта женщина, совершенно нечуткая к собственной дочери, расчетливая, ищущая выгоду и только об этом и думащая, вызывает раздражение....

Марфа <- единственный теплый замечательный персонаж: искренняя, решительная, умная. И она чувствует, что происходит, проницательно все улавливает и действует как-то интересно.. Я многие её цитаты хотела даже себе выписать, так много выразительных смешных слов она говорила забавным русским колоритным языком:))

В целом книга показалась мне скучнющей, хотя и дочиталась до конца. Роман небольшой и картины событий особенной не вырисовывается. Никто и пожить толком не успел, как-то промчались все нелепо и разошлись все в разные стороны. Нелепо кончается жизнь и Варвары, и Паншина, и Лизы, и Лаврецкого. Ощущение неудовлетворенности от этой истории, да простит меня великий Тургенев. Хотя я благодарна Тургеневу за выразительные образы людей, которые он нарисовал, - очень яркие и выразительные!

Аннотация к книге начинается со слов о том, что "Дворянское гнездо" - один из лучших романов Ивана Сергеевича Тургенева, необыкновенно тонкий, поэтичный и проникновенный". Вот если убрать из фразы слова "лучших" и "необыкновенно", то я вполне согласна с формулировкой, потому что есть у него и лучше, и необыкновеннее, чем "Дворянское гнездо". Вспоминаю свои школьные уроки литературы, и такое ощущение, что Тургенева нам всегда преподавали не с таким придыханием, как Пушкина или Достоевского. Начинаем проходить Толстого - учитель пищит от восторга. Лермонтов? Продолжает пищать от восторга. Булгаков? Ну вообще разрывает от писка. Тургенев? Ну пару раз попищать насчет Аси и вечной проблемы отцов и детей, и поехали скорей уж дальше. Как-то так :)

"Дворянское гнездо" - история о том, как в провинциальный городок N возвращается из-за границы Федор Лаврецкий, печально известный на всю округу из-за измены жены. Его приезд всполошил родню - семью Калитиных - тетку, сестру и двух племянниц. У семьи уклад до боли известный - сестра Лаврецкого, Мария, мечтает лишь о богатой партии для дочерей, а те составлять богатые партии не хотят, ибо без любви брак ужасен. Стандартный уклад, как ни крути. Одна из дочерей, Лиза Калитина, девушка верующая и набожная, и самая изюминка повести - во вспыхнувших чувствах между прагматиком Лаврецким и юной Лизой. Здесь меня слегка удивили атеистичные взгляды Лаврецкого - почему-то я никогда не задумывалась о том, что в 19 веке люди могли высказывать довольно радикальные мысли по поводу религии и вероисповедания. В остальном же - глуповатые и честолюбивые дворяне, бескрайние поля и березовые рощи, укромные сады, что скрывают в себе так много душевных разговоров, самовар на столе и пачка терпкого табака на полке.

Ох и скучала я по исконно русскому дворянству! Правда.

«Дворянское гнездо» Тургенева надо бы считать не столько «бездельем лирическим», сколько первой ласточкой реализма и не только.

По сути, когда мелким дворянам делать нечего они, как Марья Дмитриевна, частенько сидят у окна в ожидании хоть кого-нибудь, чтоб посплетничать. Когда писателю заработать надо, а особых идей нет – он начинает описывать свою действительность. Взять хотя бы тот факт, что главный герой романа Федор Лаврецкий во многом схож с автором. С другой же стороны, кто как не Пьер Безухов Льва Толстого может являться копией Лаврецкого в литературе? Когда же журналисту-пиарщику делать нечего, а заработать надо, он пишет пресс-релизы.

О чем же сплетничать, скажите на милость, как не о супружеской измене, столь популярной в XIX веке? Излюбленная тема всех времен и народов, так удачно в последствии раскрытая Толстым на примере «Анны Карениной», впервые описана Тургеневым. «– Это ужасно, право, – Федино положение; я не знаю, как он переносит. Случаются, точно, несчастья со всяким; но ведь его, можно сказать, на всю Европу распубликовали. – Да-с, да-с. Ведь она, говорят, и с артистами, и с пиянистами, и, как там по-ихнему, со львами да со зверями знакомство вела. Стыд потеряла совершенно…» На самом деле Федор Иванович переживает в душе, но то, что он дает жене полную свободу искренне поражает дворян, еще не отошедших от христианских канонов «понять и простить». Тем самым счастье набожной Лизы при живой, пусть и бросившей Лаврецкого жене, делается невозможным.

Здесь уже есть чем поживиться собрату того самого светского хроникера, который так удачно «преследовал» светскую львицу Варвару Лаврецкую.

Здесь же мы встречаем и описание первого гастарбайтера в лице Лемма, которого так тянет на Родину. «Ему советовали уехать; но он не хотел вернуться домой нищим из России, из великой России, этого золотого дна артистов; он решил остаться и испытать свое счастье». Это сейчас все в Москву, да в Петербург рвутся, а раньше просто в Россию на заработки ездили!

И первого удачно пойманного за руку коррупционера Павла Петровича Коробьина. «Тут бы ему отдохнуть и упрочить, не спеша, свое благосостояние; он на это и рассчитывал, да немножко неосторожно повел дело: он придумал было новое средство пустить в оборот казенные деньги, – средство оказалось отличное, но он не вовремя поскупился: на него донесли; вышла более чем неприятная, вышла скверная история. Кое-как отвертелся генерал от истории, но карьера его лопнула: ему посоветовали выйти в отставку».

Тургенев, сам того не замечая, стал отцом никчемных пресс-релизов и желтой прессы пересудов. Остается только удивляться, восклицая: «Где вас носит, господа репортеры, когда столько замечательных историй пропадает?»

В школе мы "Дворянское гнездо" Тургенева не читали, так что это мое первое знакомство с этим классическим произведением. И, скрепя сердце, скажу, что оно мне совсем не понравилось. Более того, если в каких-то школах детей заставляют читать именно этот роман Тургенева, то вот она - одна из причин, почему дети не любят читать. Конечно, со мной можно не соглашаться, но лично мне кажется, что Тургенев безнадежно устарел, он уныл, его героям не сопереживаешь, его мировоззрение не разделяешь.

Вкратце, это роман о несчастной любви и о попытках (в общем-то бесплодных) понять "загадочную" русскую душу (ох уже душевные страдания, которыми только и можно заполнить жизнь - о хлебе насущном думать не надо, настоящего дела ни у кого нет - только визиты делать, да по русским полям да лесам гулять, глубокомысленно вздыхая о чем-то, сам не знаешь, о чем). "Искалеченный воспитанием" Федор Иванович Лаврецкий женится по молодости на ветряной красавице Варваре Павловне, та вскоре заводит интрижку, Лаврецкий узнает об этом и, конечно, рвет с ней (не разводится, об этом в середине XIX века и речи быть не может, просто разъезжается). Затем Федор Иванович приезжает в родное имение, влюбляется в чистую душой и глубоко верующую Лизу Калитину, и, думая, что его жена умерла, признается ей в любви. Но, оказывается, жена жива, счастье невозможно: Лаврецкий всю жизнь страдает, а Лиза уходит в монастырь, занавес.

Мне, наверное, никогда не понять людей, которые "чахнут" от любви, которые не бунтуют и со всем смиряются, а в итоге либо влачат бессмысленную жизнь (Лаврецкий), либо решают искупать грехи всего мира за неимением собственных (Лиза). Поэтому я им не сопереживаю, я их просто не понимаю.

Когда же Тургенев берется за какие-то другие темы помимо любви, то у него это выходит настолько наивно, что серьезно воспринимать его просто невозможно. Пахать, видите ли, надо, ох уж эта болтовня помещиков в уютных гостиных богатых домов. Или вот, заключительный монолог 45-летнего "старика", обращенный к молодежи:

Серьезно, Иван Сергеевич? Вы действительно так думали?! Так чего же стоят тогда другие ваши выводы...

Иван Тургенев
"Отцы и дети"

Я реко перечитываю книги, но иногда ловлю себя на мысли, что сюжет некоторой классики из школьной программы слегка стерся из памяти и пора освежить свои воспоминания. Я рада, что я перечитала "Отцы и дети", потому что с разницей в десятилетие, я по другому взглянула на события и отношения, которые происходят в книге.

В романе не только говорится о взаимоотношениях между поколениями и о том, какая пропасть в мировоззрении царит между Отцами и Детьми, но также книга дала обществу нового кумира для подражания. Образ Базарова привлекал молодежь своим характером, к сожалению в наше время в обществе все больше таких Базаровых, не имеющих авторитетов.

Спустя года, я понимаю, что уже взрослею, так как нигилизм главного героя у меня вызывает лишь сочувствие, а не интерес.

Грустно становится от строк отношения родителей к своим детям, как они их любят, как за них переживают, а молодость, что молодость? К сожалению, наступает момент, когда родители занимают в ней не первое место.

После прочтения невольно переосмыслила свое поведение и стало стыдно за поступки и равнодушие. Захотелось поскорей встретится с родителями и просто уделить им свое внимание, а значит, книга прочитана не зря.