Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

В очередной раз убеждаюсь, что классическая литература, особенно русская - очень специфическая штука. Как элемент исторического наследия, она, конечно, неплоха, но и всё.
Сюжет в ней откровенно слаб. Собственно, ничего толком не происходит. Конечно, может, оно так и задумано, и акцент на разговорах-диалогах, но и тут проблема. Не высказываются какие-то мысли, которые заславляют задуматься, не поднимаются философские вопросы...
Может, герои - сильная сторона? Такие, которые вдохновляют и мотивируют. Снова же - нет. Базаров - не "нигилист-революционер", а просто человек, который хочет выделиться. Показать, что он "не такой, как все". И с этой "нитаковостью" он носится, как курица с яйцами, и заявляет о ней при каждом удобном случае. Женские персонажи? Это вообще смешно. Идеал женщины - это запуганное и покорное мужу тельце, ещё и полностью в него влюблённое. Кстати, почему-то в отношении женщин "революционные" идеи Базарова моментально сменяются на максимально консервативные. Что ж он так, а...
В общем, книга, что называется "ни уму, ни сердцу".

Долго планировала перечитать "Отцы и дети" так как моё впечатление об этой книге в основном сложилось из школьных уроков литературы, где нам всё тщательно разжёвывалось нашей учительницей, и смысл, и характеристика героев, и что хотел сказать автор. Помню, что для меня в те годы такое явление как нигилизм было совершенно удивительным, я не могла представить, что чьё-то мировоззрение может отрицать наличие в мире таких вещей как искусство, любовь, философия и отнести их в разряд "ненужных". Ещё помнится про какой-то конфликт сыновей и отцов, про различия старого и нового поколения.

Сейчас, когда я перечитала роман, конфликт отцов-детей, отошёл для меня на второй план, он, конечно же, задевает за живое, вспомнить только как Николай Кирсанов пытался вникнуть в новомодные книги или как старики Базаровы скучали по сыну и сравнивали себя с "опёнками на дупле", которым никуда не деться друг от друга, но всё-таки для меня в центре внимания остаётся сам лекарь-нигилист, его отношения с окружающими, его любовь и противоречие чувств и убеждений. Базаров, очевидно, каждый раз сам спотыкался о свои слова, пытался переменить мир и людей вокруг, его язык остр на высказывания и замечания, чем-то он мне даже напомнил Онегина.

Аркадий на фоне друга совершенно блекнет, да, он добрый малый, но он как будто постоянно прячется за мнение не только самого Базарова, но и всех остальных, вот, например, его диалог с Екатериной:

Мне он показался трусоватым и чересчур мягким, за его застенчивостью его нельзя разглядеть. Если он и противоположность своего товарища, то уж точно не равноценная.

Вполне ожидаемо, что Евгений Базаров влюбится. Какой будет эта женщина? Если честно, образ Одинцовой мне совершенно забылся и я ожидала, что она будет чем-то похожа на Настасью Филипповну из романа "Идиот" Достоевского, но нет, Настасью Филипповну забыть нельзя. Разговоры с Одинцовой как-то не особо впечатлили, было у них с Базаровым что-то общее, но меня не покидало чувство, что она ему подыгрывает.

Тургенев в своих произведениях не даёт читателю разгадку "кто прав, кто ошибался", не встаёт на чью-либо сторону, у каждого из персонажей своя правда и каждый по-своему привлекателен. Тот же Базаров с его чуждой точкой зрения и критическими взглядами на всё и вся - не скажешь, что отрицательный персонаж. Он был бы таковым, если бы вся эта его учёность разбилась в пух и прах, столкнувшись с каким-нибудь практическим случаем, однако он даёт совершенно чёткий прогноз ранению, полученному на дуэли Кирсановым, который позже подтверждается. Значит, всё-таки, не впустую он лягушек резал! Однако и судьба Базарова вполне ожидаема... будто не предназначены такие люди для счастья, кажется так же и мало ценят и жизнь свою.

Очень сильный момент в конце с цветами, не буду его приводить здесь, дабы не портить впечатление тем, кто может быть, прочтёт эту рецензию. Я редко плачу за книгами, но здесь, прям почувствовала, как слеза вот-вот выступит.

Я очень рада, что, наконец, вернулась к этому роману и могу выразить своё впечатление не боясь получить оценку. Вопреки опасениям, я совершенно не заскучала за чтением, а даже много чего для себя почерпнула, многое выделила в самом тексте, чтобы при желании, вернуться к наиболее понравившимся моментам.

Совершенно не помню, чтобы читала это произведение в школе, а судя по тому, что на этот раз у меня даже признаков узнавания не мелькало, «Отцов и детей» я пропустила. Даже если не болела и писала сочинение – в старших классах у нас был учитель литературы, который на уроке и перескажет, и проанализирует, сиди, запоминай, излагай потом основные мысли. У меня, конечно, остались смутные постулаты: Базаров-нигилист спорит с «отцами», они его не понимают… Но даже один из главных героев, Аркадий, стал сюрпризом. Да и в целом позиции «отцов» и «детей» мне представлялись иначе, вообще произведение оказалось сложнее и интереснее, чем я того ожидала.

Нигилистов Тургенев изобразил не в лучшем свете. Создалось впечатление, что они толком ничего не делают, и даже делать не хотят. Их не устраивает положение вещей, но как все исправить, чтобы людям хорошо жилось, они не знают. Просто все отрицают. Не признают никаких авторитетов. Может, так оно и было, может, и до сих пор остается: молодежи не нравится, как в жизни все устроено, хотят все поломать, а кто-то умный пусть построит что-то великолепное. Стареющее поколение уже ни на что не надеется, даже если признает несостоятельность ведущейся политики. Они понимают, что ничего со временем не изменится, и предпочитают держаться за правила, чтобы иметь хоть какую-то опору. Не помню уже, что нам в школе рассказывали по поводу этого произведения, но сейчас я увидела в нем в первую очередь такой вот конфликт.

Вообще всё в книге как-то живо и повседневно. Нет идеалов, нет чего-то крепкого и вечного. Даже вся борьба (если таковая вообще существовала) осталась за кадром, вниманию представлены только споры, возвращение в отчий дом и любовь. И любовь такая разная, выбирай на вкус.

Как-то ко времени пришлась книга, очень приятно было почитать, несмотря на трагичность событий. Впрочем, вся трагедия пришлась на долю Базарова и его родителей, семья Кирсановых в полном составе отделалась легким испугом. В целом они более приспособлены к жизни, хотя не стремятся ничего сделать для ее улучшения. А вот Базаров в эту жизнь не вписывается, как ни крути: жить по-старому не может, реально что-то изменить тоже. Грустно, но такая вот она, жизнь.

Джон Голсуорси "Тургенев – писатель с поэтическим мировосприятием. Он сильно отличается от «стихийного гиганта Гоголя» и «аморфного гиганта Достоевского». Он сильно повлиял на западную литературу, потому что был поэтом от природы, самым утонченным поэтом, который писал романы.
«Россия не любила Тургенева: у него была дурная привычка говорить правду». Тургенев неповторимо владел искусством рисунка,
Художественное его мышление определялось скорее средствами настроения, чем факта.
Для новой эпохи Тургенев слишком уравновешен и поэтичен".

Братья Гонкуры: " Это обаятельный колосс, нежный беловолосый великан, похожий на древнего духа гор и лесов. Он красив, красив чрезвычайно и величественно, в глазах у него – синева небес, в выговоре – напевная прелесть русского акцента, та мелодичность, которая свойственна только речь ребенка или негра".

Вирджиния Вулф: "Произведения Тургенева так невелики по объему и так содержательны. Так полны бурных чувств и так спокойны.
Краткие тургеневские главы вмещают так много: они полны контрастов. В пределах одной страницы мы встречаем иронию и страсть; поэзию и банальность; протекающий кран и трели соловья. Но сложенная из контрастов сцена производит единое впечатление".

Если Тургенев в последней главе сообщает нам, что прошло восемь лет от происшедших в романе событий, хочется закрыть книгу и ничего не знать. Мне так часто хочется оставить все на своих местах. Я и в жизни оставляю многих людей, которые заполняли собой определенный отрезок в моей жизни, я оставляю их в своей памяти такими, которых любила, молодыми, здоровыми, счастливыми. И других знать не хочу.
Так и с литературой, когда понимаешь, что автор настолько честен с нами, что иначе разрулить ситуацию не видит возможности, а ситуация эта слишком болезненна, слишком разрывающе-уничтожительна, а он честен, он рассказывает как есть, ничего не приукрашивая. Он не категоричен, нет, Тургенев боится быть проповедником, догматиком, он смотрит на своих героев со стороны, он дает и нам возможность домыслить, но, увы, я уверена, что в тот момент у героев не было иного пути. Хотя иной путь определяет и твой собственный характер, но что могла, например, юная девушка, нарушить догмы домостроя, нет, не могла, воевать за любовь женатого, но очень несчастливого человека она тоже не смела. Она бы не посмела совершить такой дерзкий поступок. Она совершает свой поступок. И это поступок огромной воли и несогласия с существующим положением женщины в обществе. Но, а как же Любовь? Если все несчастливы при таком раскладе, что предложил нам Тургенев, как же Жизнь. Все несчастливы. Все. У Тургенева «необыкновенно тонкий слух на эмоции».

Тургенев, задавая вопросы, не ждет ответов. И не дает ответы сам. Подумайте сами. Переосмыслите ситуацию. Не дайте поймать себя в ловушку… Живите, по возможности полной грудью. Живите в любви. Живите в счастье. По крайней мере, попытайтесь. Начните сначала. Не бойтесь. Рискните. Иначе… пройдет восемь ненужных лет, и ты с мучительной определенностью поймешь.- Жизнь, твоя жизнь - прошла мимо, мимо тебя, небрежно толкнув, и даже не посмотрев на тебя… Презрительная гримаса…

Рецензия написана в рамках «Игры в классики».

Начало книги пестрит подробностями, раскрывая, как сложилась судьба одной помещичьей семьи. События летят безумно быстро, а потом обрываются, и мы медленно едем, подслушивая разговоры отца с сыном, и эта медлительность остается до самого конца, позволяя нам чувствовать себя подслушивающими, находящимися там. Лично мне очень нравится Базаров (доктор Хауз того века), он в первую очередь врач, ученый, ничто не принимает на веру, все проверяет, изучает, стремится к большему (вряд ли бы я поняла его в школьные годы и тем более все последующие). Отец и дядя Аркадия мне представляются очень однобокими и ограниченными людьми, сломленными на ровном месте, и по мне так автор уделяет им слишком много внимания. Куда интереснее было наблюдать за столкновениями рабочих мужиков и интеллигентной молодежи, как они обоюдно вертят пальцем у виска и оба (слоя населения) по-своему правы. Вообще, не интересны были все любовные истории, они казались такими «слабыми» на фоне по-настоящему увлекательного конфликта. На мой вкус, Тургенев безбожно слил Базарова, сначала испортил психотип персонажа, а потом и вовсе от него избавился, как бы подчеркивая, что в корне не согласен с ним. А я не согласна с Тургеневым.
И это очень странно, в школьные годы обожала писателя, а сейчас читаю его работы, и все то мне не так.

В списке моих любимых русских классиков И.С. Тургенев вне конкуренции. Именно ему я обязана любовью к чтению. В 4ом классе по собственной случайной инициативе, взяв в руки "Дворянское гнездо", я ушла в свой первый читательский запой, не успокоилась, пока не прочитала все его книги. Это было изумительное чтение, волнующее, обволакивающее и окутывающее своей аурой. Эстетика и красота русского языка меня совершенно очаровали. Тургенев “унёс” меня в мир несравненной красоты и художественной, и нравственной. Да, это был сильнейший эффект первого "запечатления", своего рода импринтинг на Тургенева и на всю хорошую качественную литературу.

“Дым” перечитан в приступе острой ностальгии по Тургеневу. Читала с улыбкой. В этом романе иронии, сарказма и подтекста у него не отнять! Да, здесь мне очень нравится не свойственная ему мягкая, легкая, а резкая, даже несколько грубая ироничность (типа "достали" меня эти идиоты), острота и глубокий смысл. И, конечно же, красивый язык. И интересные герои, за которыми хочется наблюдать.

Дым - символ русской неустойчивой жизни (а может ли русская жизнь, в принципе, быть устойчивой?). Паровозный дым, подчиняющийся порывам ветра, это вся русская жизнь, как “безустанная, тревожная и ненужная игра”. Под влиянием “переменчивого ветра” так быстро меняются общественные настроения.

Потугин, убежденный западник, полагает, что необходимо учиться у иностранцев. Суть его взглядов в том, что он предан Европе, а точнее ее понятиям образованности и цивилизации. Литвинов возражает:

И подчеркивает развращенность нравов, мещанскую пошлость, поглощающую власть денег на “цивилизованном” Западе.

На мой взгляд, западный путь развития всегда был деловым, прагматичным, русский путь - миросозерцательным. Поэтому с точки зрения иностранцев, русские всегда были “бездельниками”.
Думаю, у России должен быть другой путь развития - свой путь, не повторение западного, а свой. Но она выбирает догонять Запад, равняться на него.

Литвинов мне глубоко симпатичен. Мне нравится его уверенность в себе, своём будущем, в полезности своего маленького прак­тического дела. У него хорошее образование, есть любимая девушка Татьяна (в ней поразительна душевная чуткость), на которой в скором будущем он женится. Он мечтает о том, как после женитьбы перестроит свое поместье. Но неожиданно, он встречает свою первую любовь Ирину, которая когда-то оставила его ради блестящей светской жизни. И начинаются его метания между невестой Татьяной и Ириной. Он оказывается втянутым в отношения прошлого. Говорят, дважды в реку не войти. Если вы с человеком расстались и отношения закончились - есть ли смысл ещё раз повторять отношения с одним и тем же человеком? Есть ли принципиальная позиция по этому вопросу? Принципиальная - это когда считаете, что точно "нет", что это бесполезно и бесперспективно. Литвинов с присущим ему здравым смыслом не собирался по-новой "входить в эту реку". Но впоследствии он осознает, как же был самоуверен

Ирина, с одной стороны, отдающаяся любви, а с другой, желающая вписать свою любовь в рамки светского существования, отказываясь сбежать с любимым человеком, предлагает ему роль ее тайного любовника.
Радует, что несмотря на разбитые ожидания и потери, Литвинов находит в себе силы вернуть свою жизнь обратно. Он человек, который уверен в себе, уважает свои действия и решения, и если принял решение уйти, то он сам себе доверяет. Тот, кто в себе и своих мыслях сомневается, будет в плену у своих эмоций. Любовь - чувство светлое и радостное. А трагическая, неразделенная - это уже не любовь, а психологическая зависимость или патологическая привязанность к человеку. Не стоит в одну и ту же реку входить дважды - да, это принципиально! Вот такие нешуточные препятствия на пути к женитьбе. Тем и удивителен первый тургеневский Happy End.

Грустная история о исполнении нравственного долга вопреки любви. Долг, выполнение которого требуется обществом и совестью. И тот долг, который чувствуется сердцем, как в случае Лизы. И любовь, только зародившаяся, не успевшая раскрыться, но нежно хранимая всю жизнь.

Образы героев просты и понятны. Особенно мне полюбилась Лиза - кроткость, доброта, жертвенность. Меня поразил ее образ своей чистотой, будто светящейся через страницы книги. И ее поступком я могу лишь восхититься. И с моей стороны, не может быть к ней ни осуждения, ни жалости.

Тема смены поколений красной нитью проходит через всю книгу и завершается появлением новой жизни, нового поколения, а значит и нового будущего.

Картину дополняют лиричные описания природы и сельской жизни. Они, получились как-то особенно трогающими за душу и уютными.

Приятный и душевный роман.

Пересказывать сюжет, наверное, особого смысла нет, хотя я, например, прочитала роман впервые. То ли в школе мы его пропустили, то ли тогда он не был включён в программу, не знаю. Но, может, это и к лучшему, потому что в детском возрасте не всегда легко читать и понимать классику.

Но тем приятнее брать в руки роман сейчас. После современной литературы, фэнтези, детективов, триллеров и прочего это как бальзам на душу. Какой замечательный язык, душевность, понятная обстановка, речь героев и описания. Читаешь и получаешь удовольствие. Не без грусти, конечно, это же русская литература, но это приятная грусть, если можно так выразиться.

С сегодняшней точки зрения воспринимать поступки героев немного трудновато - чуть что, не бороться, а смиренно принимать действительность. Но нам бы тоже стоило этому научиться, а не лезть напролом к своим целям по советам бесконечных коучей.