The Cuckoo's Calling

Боюсь, что во избежании появления именно таких отзывов, которую опубликую тут я, Джоан Роулинг и выпустила свою книгу под псевдонимом. Однако ничего не могу с собой поделать, и намереваюсь восхвалить не книгу, а автора. Хотя, не одно и то же ли это?
Конечно, приступая к чтению, я знала, кто истинный автор произведения. Однако неповторимый стиль написания, который вовлекает в происходящее на страницах с первой главы, который трудно не передать при переводе, отправил меня в тот самый Лондон, который я знаю с детства.
Прекрасное, долгожданное продолжение творчества знаменитого автора, которое наверняка уже прочитали многие, уже повзрослевшие фанаты юного волшебника.

P.S. Говорят, что детективных романов будет 7. Жду с нетерпением

Я не фанат Роулинг. Более того, говоря шаблонным фразами "Да, я существую - я тот человек, который не осилил даже Гарри Поттера". Вот не осилила и все тут. 100 страниц, а потом заброшено, забыто, о чем не жалею и не каюсь. Наверное, потому что у меня был и есть Толкиен. Но не про то.
Книга хорошая. Не ожидала и не надеялась. Не самая шикарная вещь, не перехватывающая дух и рождающая бабочек в животе по совместительству с помутенением рассудка, но она стоит внимания. Для меня лично показателем оказалось то что меня все время к ней тянулась рука. Книга держит. Интересно узнать Что же дальше? Интересно узнать о главных героях. А они и есть. Живые, с характером и главное с харизмой. Во всяком случае я их для себя "нащупала".
Словом, советую. Это стоящая книга, на твердую 4ку. И более того я хочу прочесть "Шелкопряд". А это плюс)

Ожидания: захватывающий, колоритный, атмосферный, умный детектив от любимого автора, то есть Джоан Роулинг.
Реальность: нудная, шаблонная, не цепляющая и где-то даже раздражающая история.

Дорогая Джоан! Лучше бы вы продолжали писать детские сказки. Это у вас получается лучше.

Начиналось все довольно многообещающе. Точнее, я просто настроилась на хорошую книгу. Предвкушала удовольствие, собиралась смаковать и наслаждаться. Ближе к середине книги поняла, что история начинает утомлять. Страдания Страйка не трогали душу, его прошлое... да на кой черт мне знать о его прошлом? Персонажи пустые, сюжет банальный, книга большая, сплошные переливания из пустого в порожнее, сдобренные драматическими закатываниями глаз. Классическая схема сюжета: есть несчастный, но не сломленный (этот вечно пьяный инвалид-то несломленный? Но что не скажешь для красного словца) детектив со своим "темным прошлым", с жуткой драмой в жизни и психологической травмой (подружка бросила...). Есть убийство, которое, как истинный герой может раскрыть только он... Черт, но НЕ ЦЕПЛЯЕТ!

Конец.

Несмотря на жанр, скорость чтения книги удивительно медленная. У меня она растянулась аж на неделю. И да, после стольких положительных отзывов ожидала я большего.

По-моему, сюжет, завязанный на гибели известного человека, и все вытекающие оттуда - самый легкий способ написать детектив. И правда, почему бы нам вместо опроса свидетелей не спросить гугл?
Время от времени возникало ощущение, что даже главный герой - частный сыщик, потерявший ногу в ходе военных действий со знаменитым отцом-рокером в анамнезе, был создан для того, чтобы легче было вести расследование. Связи в Скотленд-Ярде, говорящее имя - и все готовы тебя выслушать и помочь.
А взаимодействие с читателем? Это прямо беда какая-то здесь. Чувак расследует-расследует, раз, зацепка, два, еще одна улика, "окей, я все понял, а вы сидите и ждите конца книги".

Так, хватит мне плеваться, потому что и плюсы тоже есть. Написана книга довольно живым языком. Главным героям есть куда расти и развиваться, а временные второстепенные были раскрыты на пять. И да, Лондон - и этим всё сказано.

В общем, именно как детектив, "Кукушка" меня очень огорчила, но "Шелкопряду" всё же шанс дам, а там посмотрим.

Решил дать глазам отдых и закачал аудиокнигу в телефон. Слушал её на пробежке. Потом пришел домой, завтракал и слушал. Мыл посуду - и слушал. Лег на пол на спину, вытянулся, раскинул руки, закрыл глаза и слушал, слушал и это было здорово. Вечером пошел в спортзал и опять не мог расстаться с наушниками. И дело было не в том, что книга безумно увлекательная и от нее невозможно оторваться, потому что интересно узнать, чем закончится дело. Просто я жил в двух мирах, одним из которых на какое-то время стал современный Лондон, в котором живут разные люди, от бомжей до олигархов. И этот город был настолько живым, что казалось, выгляни в окно и он окажется передо мной. И не для того ли нужны книжки, чтобы путешествовать без виз, перелетов, оказываясь там, где по-настоящему интересно?
Главный герой, Корморон Страйк вылитый Командор Сэр Сэмюэль Ваймс (который еще не стал сэром) c одной стороны и бывший военный полицейский, Джек Ричер, с другой. Усталый, потрепанный жизнью, однако цельный и настоящий. Его секретарша, Робин, обаятельная и смышленая. Высший свет, представителями которого являются не только обладатели родовых титулов, но и обласканные вниманием публики фотомодели, актеры и просто состоятельные прожигатели жизни. И на фоне этих декораций разыгрывается настоящий детектив. Есть такое понятие - «ткань повествования». Точного определения дать ему не возможно, но суть понятна инстинктивно. И в романе Роулинг эта ткань обладает четким и притягательным рисунком.
Помню раньше, в конце 80-х, в 90-х все любили детективы. Мы ждали конца недели и смотрели фильмы из серии «Детектив по пятницам». Читали Чейза, Агату Кристи и других авторов, имена которых стерлись и вряд ли когда-то вспомнятся. Тогда казалось, ничего интереснее детективов быть не может. Но потом жанр настолько истаскали, что само слово «детектив» стало синонимом бесконечных маленьких книжечек, которые выходили сотнями, если не тысячами, и сливались в какую-то общую массу, вызывающую отторжение. Порой случались проблески - с большим удовольствием читал Акунина, Джона Гришэма. Но в целом возвращаться к детективам, в классическом понимании, не хотелось. Но есть ли способ реанимировать жанр? Наверное это возможно, если за дело возьмется кто-то авторитетный. К примеру, Джоан Роулинг.
Получилось ли у нее? Можно ли сказать, что своим мастерством они вывела детектив на новый уровень? Честно говоря, нет. Что и говорить, собирает слова в преложения она мастерски. Но от Роулинг хочется больше магии, литературного волшебства. Но как раз этого в романе не видно. Может это следствие избалованности ураганными сюжетами, такими как у Ли Чайлда? И в то время, как очень хочется по привычке бежать вперед, глубже в лес, нас усаживают на поляне, наливают чашку чая и неспешно, обстоятельно рассказывают хорошую историю. И если хватит терпения отдышаться и прислушаться, можно услышать гораздо больше, чем лежит за привычным, «классическим» сюжетом.
А еще, когда книга была уже прослушана, я размышлял над тем, логичен ли сюжет? И, честно говоря, мне кажется, что не очень. Расставив персонажей, как фигуры на шахматной доске, необходимо было сыграть партию довольствуясь лишь имеющимся. Но конечная цель все время убегала, и фигуры не могли её настигнуть. Это было очевидно, но вдруг оказалось, что пока мы пристально наблюдали за доской, фигуры изменили свое местоположение и раз! Шах и мат! Как поединок Остапа Бендера в одноглазым шахматистом. Но это, по большому счету, придирки. Удовольствие от книги и от замечательного чтения Игоря Князева я получил, в результате немного восстановился после мучительного и отвратительного «Возрождения» Стивена Кинга.

Это мое первое знакомство с ̶Д̶ж̶о̶а̶н̶ ̶Р̶о̶у̶л̶и̶н̶г̶ Робертом Гелбрейтом и,надо сказать довольно приятное. Сколько героев-сыщиков знает литература! Создать нечто неординарное в этом жанре довольно сложно. Но вот перед нами Карморон Страйк,инвалид-тяжеловес, переживающий кризис личной жизни, ночующий на раскладушке в захудалом офисе и не расположенный говорить на тему своей семьи. А вот Робин, его "временная"помощница,без пяти минут замужем за хорошим парнем, девушка выдержанная и дипломатичная и страстно желающая динамики, опасности,адреналина вообщем. Вместе они ищут ответ на вопрос "кто убил красавицу Лулу Лэндри?Кто под покровом ночи сбросил ее прекрасное тело на заснеженный тротуар?".
Из плюсов книги хочется отметить:
Во-первых,жанровую чистоту. Мы с первой до последней строки понимаем,что это детектив. Лирики немного, и вся она добавляет цельности персонажам. Во-вторых, живые персонажи. Автор умудрилась не перебрать с оригинальностью, но и не вызвала зевоту очередной шаблонный святошей и прыгающим из собственных трусов новоявленный холмсом.В-третьих,язык.Он хорош,выдержан!Все как в лучших английских романах.
Из минусов:
Первый и главный минус для меня-затянутость.Сюжет провисает.Две трети книги читатель ходит в потемках,ему не за что зацепиться. Ну а второй минус сама развязка. Хотя я в самом низкопробном детективе ни за что не угадаю убийцу,здесь хотелось чего-то более шокирующего.
Вообщем,книга хорошая, но в эмоциональном плане не дотянула

История интересная, автор закрутил всё достаточно лихо. Водит со стороны в сторону, как и полагается в детективе. Но проблема в том, что я, начитавшаяся Кристи, Дойла, Семенона и прочих детективных гениев, уже заведомо предполагаю самый неожиданный вариант развязки. Так что убийца меня не очень удивил. Но другое дело - осуществление преступления, мотивы и так далее. Это же тоже очень интересно.
В общем, я не пожалела, что потратила время на эту книгу.
Думаю, прочту и следующую историю про Корморана Страйка, когда нас порадует ею Джоан Роулинг. Ой, простите, Роберт Гэлбрейт. :)

Ох уж эта Роулинг – страшная графоманка! 300 страниц я ждала развития сюжета и читала дотошные, многослойные и многоуровневые описания, свойственные авторам-японцам. В итоге, в формате последней главы быстро узнала всю историю, которая рррраз! и сложилась в голове главного героя-детектива (но не у читателя, которого за нос водили).
Единственный плюс романа – это описанные в нем образы представителей богемы: моделей, модельеров и еже с ними. О них было интересно почитать. Хоть какое-то яркое пятно в гуще роулингкого зауныва, от которого ей не удалось уйти даже под псевдонимом.

Представляю, как были разочарованы поклонники "Поттерианы", прочитав эту книгу. Ожидали волшебников на радужных единорогах, ан нет, не сбылось, пи-чаль. Так вот, любезные, если автор потрудился взять псевдоним, значит, так было надо, и нечего было лезть и проявлять осведомленность. Не полезно оно для восприятия.
И никогда не читайте чужих рецензий, пока не прочтете книгу сами. Мною было прочитано 40 страниц (ридерных), прежде чем на глаза случайно попалась негативная рецензия, вызвавшая попытку прекратить чтение - но было поздно, уже трудно было оторваться.
Книга - настоящий английский детектив, что является безусловной редкостью, особенно в наше торопливое и суетливое время.
Не экшн. Не паф-паф-паф. Не бегалки-стрелялки. И не модный ныне "поток сознания", чтоб его приподняло и шлепнуло, да простят меня поклонники Коэльо и иже с ним.
Замечательно сбалансированнное произведение, ничего лишнего, и очень, очень "английское". Неспешное начало плавно переходит во всё более интригующую центральную часть повествования и завершается отточенной концовкой.
Кроме того, книга - настоящий пир для визуала: описания героев, обстановки, действия, язык произведения - настолько хороши, что создают яркие и запоминающиеся зрительные образы. Здесь не потеряешься среди персонажей, как бы многочисленны они ни были - каждый имеет свое лицо и характер, каждый описан немногими, но точными штрихами, создающими законченный и зримый образ.
Чем-то напоминает Конан-Дойла, чтимого в детстве под одеялои с фонариком. Нет, не рассказы, это уж совсем в малышовом возрасте, а более масштабные произведения - "Торговый дом Гердлстон" и т.п., к которым только-только выбравшийся из детства читатель подбирался с опаской, по причине непривычно большого количества страниц. Но, подобравшись, - не пожалел.
Отдельный поклон переводчику - он настолько великолепен, что кажется, будто книга изначально написана на русском языке. Переводчики, как и правители - чем выше класс, тем незаметнее их работа. Браво. И запомните фамилию - пригодится.
Недостатки? А как же, есть, как не быть. Самый главный - книга настолько хороша, что после нее требуется пауза. Не хочется браться за следующую. Но это пройдет.

Джоан Роулинг попыталась выпрыгнуть из трусов Гари Поттера и прямехонько запрыгнуть в трусы Агаты Кристи. Редко какой писатель кардинально меняется от книги к книге, перескакивая с одного жанра на другой, но и правила не существуют без исключений.

Не знаю, как уж там написан «Гарри Поттер», не читал, но «Зов кукушки» хороший мейнстримовский детектив. Конечно, не обошлось без нелепых подсказок, но это на любителя, да и сам убийца отчасти психопат (что не есть гуд для хорошего детектива), но я вот до самого конца не смог его вычислить.