
Ваша оценкаРецензии
namfe30 августа 2018 г.Читать далееВремя Конвеев закончилось. Началось время Эрнестов.
Вот есть молодые Конвеи. Они счастливы, полны планов и надежд, война закончилась, новая жизнь будет лучше прежней. "Дай мне только время!"
И вот, они пожили новой жизнью и пришли каждый к своему промежуточному итогу. Увы, не для всех утешительному. Время не очень милостиво обошлось с ними.
И начинают сетовать: что с нами сделало время?
А что они сделали за время, которое им было отпущено?
Такие времена настали: недвижимость падает в цене, дома ветшают, люди старятся, изнашиваются. Идеи выгорают, энтузиазм гаснет. Атомная бомба летит на мирный город.
Сначала люди тратят время, убивают время, проводят время, а потом жалуются что его не хватает.
Каждая секунда настоящего порождает тысячи вариантов будущего, и то будущее, которое воплощается зависит от множества причин. Иногда удаётся угадать тот будущий момент, который воплотиться, тогда мы говорим дежа вю, или верим в пророчества. Чаще не удаётся. И кто знает, в какой из параллельных вселенных роман Кей получает Букера, Робин продаёт автомобили, Алан счастливо женат на Джоан, а Мэдж на Джеральде...
Возможно, но не для Конвеев, ибо третий акт всё ставит на свои места, ибо то, к чему они пришли, ясно следует из того, какими они были.
551,2K
Anastasia2462 июня 2018 г.Остросоциальная пьеса с потрясающим финалом
Читать далееУ пьесы довольно интересная завязка, основная часть по мере раскрытия преступления становится немного скучной (про себя во время чтения думаешь: "Ну, все понятно", мол, никакой интриги, потому что к преступлению - доведению до самоубийства молодой девушки - очевидно, причастны все действующие лица - члены преуспевающего семейства Берлинг и их зять Джеральд Крофт), но финальная часть и собственно конец - просто ошеломительны. Чувствуешь, как холодок пробегает по коже, замираешь в оцепенении и (в унисон с персонажами) думаешь: "ЧТО ЭТО БЫЛО?" (я наивно думала, что меня сложно чем-то удивить, но автору удалось).
Интересно наблюдать, как постепенно наружу вылезают самые неприглядные тайны каждого из участников действа...Как меняется их отношение друг к другу.
И понравилась социально-нравственная и философская сторона произведения: за все поступки в жизни надо расплачиваться и думать надо не только о себе...Причем расплата, по мысли автора, будет в общепланетарном масштабе. И год действия тут неслучаен: 1912, скоро, совсем скоро начнется Первая мировая и польются реки крови...
"Ну что ж, Евы Смит больше нет. Вы не сможете причинить ей новое зло. Но и добра ей сделать вы тоже теперь не сможете. Вы даже не сможете попросить у нее прощения".
"Но помните вот о чем. Одной Евы Смит не стало, но бок о бок с нами по-прежнему живут миллионы и миллионы простых людей, бесчисленные Евы Смит и Джоны Смиты, каждый со своей собственной жизнью, со своими надеждами и страхами, со своими страданиями и ожиданием счастья, и все их жизни переплетены с нашими жизнями, с нашими мыслями, словами и делами. Мы живем не отдельно от других. Все мы — члены одного тела. Мы в ответе друг за друга. И говорю вам, что, если люди не поймут этого, им скоро придется усваивать этот урок в огне, крови и смертных муках"
5 баллов из пяти.
503K
SantelliBungeys2 сентября 2017 г.Не будите спящую собаку...
Читать далееПервые выходные сентября.... Неторопливый дождик, который зарядил на весь день. А я сижу на кухонном подоконнике 7 этажа и взгляд лениво скользит за каплями на стекле. Влажные дорожки ...странное спокойствие на душе. Запах мокрых листьев. Именно облетевшие листья каштана, усыпающие газон под окном пахнут одуряюще знакомо и печально - стоит им намокнут. Они пахнут близкой осенью, лужами, прохладой и мелкими смешными желтыми цветами под названием дубки.
Вот такое настроение...
Старые знакомые голоса, сюжет известный до мелочей и неторопливо течение мысли.
Это история о лжи и предательстве. О том, как не стоит ждать приятностей от откровений близких. О том , что все беды от лишних знаний. О том, как внешняя благопристойность обманчива.Роберт - честный, добропорядочный, женат...??? именно вопросы и именно три... Маска на лице и так ли необходимо знать , что под ней? Женат - тут нет сомнения, только влюблен/ желает он совсем другую.
Фреда - привлекательная молодая женщина, знающая себе цену...как неосторожно, слишком много мелочной лжи.
Гордон - брат Фреды , привлекательность их семейная черта. Излишне эмоционален, женат... Все не так красиво, как выглядит на первый взгляд.
Бетти - здесь очень кстати фраза "о выборе между умом и красотой". Ей досталась красота, но практичности не занимать. Такие встречаются не так уж и редко...
Олуэн - ещё молодая дева, со временем/не в этой пьесе / перейдёт в категорию старых дев. Наблюдательна, умна, из тех кто влюбляются всегда неудачно.
Стэнтон - мой любимый персонаж. Холостяк, резонер, выражающий отношение автора к событиям. Так ли несокрушим в своем цинизме?..
Мартин - его почти нет , но сюжет закольцован на нем. И он самая большая неожиданность в пьесе.
И, наконец, мисс Мокридж- писательница, сплетница, катализатор, " фирменный герой" Пристли... Пара вовремя оброненных фраз и страсти кипят, откровения сыпятся...Семейная жизнь только на первый взгляд спокойна, стабильна, однообразна и скучна. Разворошить "осиное гнездо" очень легко - слово, другое и вернуть назад уже ничего нельзя. Тут задумаешься не раз о цене откровенности. Иной раз предпочтительнее тешить себя иллюзиями. А пословица "о горькой правде и сладкой лжи" подходит не всем и не всегда.
Странно, но именно героиням-женщинам я склонна простить многое. Кроме Олуэн...она беспричинно раздражает.
Мужчинам нет. Именно они, обычно, громко заявляют о чести, достоинстве, неподкупности. Поэтому и спрос больше...
Впрочем, того самого опасного поворота они избегут. В пьесе...
Обманчиво простое повествование, наводящее на серьёзные раздумья. Дождь, осень, знакомые голоса , сюжет , мысли... Мой первый сентябрьский выходной...502,4K
russian_cat25 августа 2019 г.Скелеты в шкафах
Читать далееИнтересная небольшая пьеса о том, всегда ли хорошо знать правду. Для тех, кто любит почитать что-нибудь о семейных скелетах в шкафу, эта пьеса будет находкой, скелетов тут целые полчища.
Обычные семейные "посиделки": муж и жена, брат жены со своей женой да еще пара-тройка близких людей. Обычная болтовня. В какой-то момент разговор касается темы откровенности: всегда ли нужна правда. Мнения разделяются: одни утверждают, что правда, безусловно, всегда лучше, другие же - что иногда лучше слегка соврать или умолчать, во благо.
И так вышло, что в этот же вечер всем им представляется возможность проверить теорию на практике. Начинается все с пустяка - простой шкатулки, которая принадлежала раньше брату хозяина дома. Брат этот год назад покончил жизнь самоубийством при довольно странных обстоятельствах. Шкатулка заставляет собеседников вспомнить об этом событии, реплика за репликой - и кое-кого (случайно) ловят на противоречии. В другой раз улыбнулись бы и забыли. Но под влиянием предыдущего разговора хозяину дома становится интересно докопаться до истины: он ведь за то, чтобы всегда говорили только правду!
И вот тут-то начинает разворачиваться интрига и распутываться огромный змеиный клубок семейных тайн. Каждый что-то скрывает, о чем-то пытается умолчать, но при этом почти все пытаются заставить говорить других. Но когда кто-то все же "раскалывается" и признается, что кое о чем молчал весь этот год, то тут же появляется масса вопросов к остальным участникам.
Закручено все очень здорово, читатель вместе с героями чувствует себя участником семейного "расследования". Хотя большой вопрос, будет ли кто-то из них рад, что они все это затеяли. Вот и возвращаемся к тому, с чего начали: всегда ли хорошо знать правду или бывают случаи, когда лучше продолжать жить в мире иллюзий? У каждого будет свой ответ. А в конце - еще и бонус от автора: а что, если бы этого разговора вообще не состоялось?..
Пьесу рекомендую :)
46658
sher24083 июня 2018 г.Читать далееПьеса мне очень понравилась, особенно впечатлило то, как автор с помощью центрального образа - инспектора Гула легко снимает все наносное с персонажей пьесы, как казалось, весьма уважаемого семейства. Одним движением Пристли словно разворачивает обертку на конфете, раз, и выясняется, что под ярким фантиком не шоколадка вовсе, а сюрприз-гнилушка.
«Инспектор пришел» - острая сатирическая пьеса о бездумных поступках, которые могут сломать кому-то жизнь, а добавленный Пристли мистический элемент как мне кажется, призван подчеркнуть, что горбатого могила исправит. Радует одно, что хоть пара человек в этом «достойном» семействе еще не зачерствела совершенно, и они еще способны искренне раскаиваться в содеянном не только перед лицом опасности, но и когда таковая минует.
Произведение цепляет, ведь оно говорит о вечной проблеме человечества - безразличию к чужой беде, о том, что каждому необходимо быть внимательным к окружающим, не рубить с плеча, не отказывать в помощи.
463K
Nereida22 октября 2019 г.Читать далееС удовольствием постепенно открываю для себя новых авторов в жанре пьеса. Открываю интересное в драматургии. Каждую следующую пьесу читать все легче. В очередной раз получила удовольствие от произведения. Пыталась слушать, но быстро пришла к выводу, что в первый раз лучше прочесть самой. Думаю, это было верное решение. Со скоростью радиоспектакля я бы многое упустила и потеряла героев.
Непростая ситуация, когда милая, добрая компания, в считанные часы может превратиться в осиное гнездо. Одного занесло на повороте, и вот уже нет возможности остановиться. Покатилось следом по крутой траектории все, что только что было идеальным и правильным. Как же просто нарушить гармонию одним словом, замечанием, воспоминанием, а еще желанием узнать всю правду до конца. И оказались бы хорошими тормоза в такой ситуации, но, увы, их нет, порядок превращается в хаос. Герои один за другим тянут друг друга в болото, вытягивая на свет никому неприглядную правду. Сколько же лжи накопилась за время этой завидной дружбы, сколько несчастных судеб в маленькой и тесной компании.
Я не решила, был ли этот крутой и опасный поворот благом, или он принес одни несчастья. Возможно, это даст героям новый путь, изменит их жизнь к лучшему. Наверное, неверно оставаться и дальше в неведении и все лгать и лгать друг другу.
Автор здорово обыграл концовку. Оригинально! История в стиле "У попа была собака..." или, если бы вы пожелали, "Всё могло быть иначе"...
45496
strannik10220 мая 2023 г.А могло бы быть совсем иначе
Читать далееВосемь годочков тому обратно читал эту историю, а вот теперь решил повторить пройденное уже в формате радиоспектакля — постановка Григория Козинцева 1956 г. в исполнении актёров Ленинградского академического Театра комедии. Поскольку труппа питерская, то знакомых актёрских имён нет ни одного, что добавляет своего колорита — ведь популярные актёры зачастую тащат на себе отпечаток уже сыгранных ролей, знакомые интонации и прочие индивидуальные особенности, а с незнакомцами всегда есть доля интриги.
А центральная мысль осталась прежней — стоит ли всегда добиваться знания всей правды? Может быть, иногда незнание всего и вся сохраняет и мир (во всём мире) и добрые отношения, и имидж хорошего человека, и дружбу-любовь, наконец, даже жизнь? Где граница просто лжи и лжи во спасение? Тем более, что срывая маски с других, ты всегда должен помнить о том, что в таком случае непременно найдётся и для тебя самого срыватель маски, открыватель шкафа со скелетом и правдолюб-принципиал.
И маленькая реальная история (имена изменены): мои друзья рассказали — довольно много лет тому назад Юля обнаружила в прихожей на вешалке деталь дамского нижнего белья, причём не своего, а супруг Коля на её вопрос «Чьё это?» спокойно ответил «Юля, ну ты же умная, придумай сама». На том конфликт умер не начавшись. До сих пор дружно и весело живут во взаимной заботе и любви.
43686
FreeFox3 августа 2019 г.Читать далееДовольна любопытная пьеса!
Начинается она с того, что дамы ожидая мужчин из столовой слушают в гостинной радиоспектакль «Спящий пёс», о том, как один мужчина требовал правды, а в итоге узнав её застрелился. Дамы начинают обсуждать насколько важно в жизни не лгать, но вынужденно признают, что иногда все же позволяют себе некоторую ложь. К этому обсуждению присоединяются и мужчины. В итоге их разговор заходит туда, где можно смело говорить о том, что они идут тропою проложенной радиоспектаклем - пытаются выудить друг у друга правду, о самоубийстве брата хозяина дома годичной давности...Все их пересуды в итоге сплетаются к огромный клубок из их межличностных отношений и лжи. И всё заканчивается трагедией. Прямо как в «Спящем псе»...
Но это ещё не конец, третье действие начинается так же, как и первое, но с некоторым отличием - придя из столовой мужчины включают радио, где играет песня «А всё могло быть иначе», и наши герои не вступают в острую дискуссию, а начинают развлекаться. Ну собственно и все их "скелеты" остаются на своих местах - в "шкафах"!
Пристли отлично показал, что есть такая правда, которую не все хотят знать. Людям удобно жить со своими иллюзиями. Насколько это честно, хотя бы даже по отношению к себе - совсем другой вопрос!
43677
Rin-Rin7 сентября 2019 г.Вот, новый поворот, и мотор ревёт, что он нам несёт? (c)
Читать далееИменно эта песня звучала у меня в голове, когда я следила за перипетиями сюжета. Мексиканские страсти, да что эти создатели мыльных опер из Латинской Америки знают о страстях, думала я, читая эту пьесу. Если честно, не слишком люблю подобные сюжеты, когда всё вертится вокруг всяких отношений и переполнено скелетами в шкафу. А тут все влюблены во всех, но никто, что удивительно, не взаимно, да ещё и выясняется это всё внезапно. И за всей этой котовасией "кто с кем спал и кого любил", стоит интересная идея: а так ли хорошо всегда знать правду. Конечно вся пьеса всё-таки заточена на ответ, что иногда лучше для собственного спокойствия всю жизни пребывать в неведении, и вот это явное присутствие авторской позиции мне не близко, предпочитаю, чтобы писатель был нейтрален и предоставлял читателю сделать свой выбор. Но все-таки подумать над этим вопросом пьеса все же заставляет.
Явный плюс: читалось бодро, язык прекрасный, и даже любопытно было бы посмотреть на сцене, поэтому могу точно сказать - мне понравилось.
Поймала себя на мысли, что готова уже начать считать пьесы, заканчивающиеся револьверным выстрелом. Стоит отдать должное Пристли, он решил своей штампованной концовке придать налет незавершённости: то ли было, то ли нет, пусть решает зритель.40539
Nereida19 ноября 2021 г.Читать далееЭто был знаменательный день для семьи преуспевающего фабриканта. Берлинги тесным кругом отмечали помолвку своей дочери Шейлы и Джеральда Крофта. Всё было прекрасно! Хороший вечер, дружная компания, советы молодым от главы семейства, планы на будущее, большие перспективы. Просто, спокойно, ни у кого нет никаких секретов, никого не гложет беспокойство, пока не появляется инспектор. Дерзкий, прямолинейный, упрямый. Он не поддается запугиванию, его не смущают титулы и связи, он ищет виновников серьезного происшествия. Кажется, что инспектор пришел не туда, никто в семье Берлинг не совершал ничего плохого. Вот только инспектор обладает скрытой способностью вытягивать на свет забытое, то, что казалось незначительным. Мистификация или реальность? Кто-то пошутил и решил испортить праздник? Вечер откровений, открытий и договоренностей с совестью. Незабываемый вечер. Каждый узнал о своих близких что-то новое. Изменится ли жизнь Берлингов после посещения инпектора?
Продолжаю для себя открывать новые произведения в драматургии. Еще одна отличная пьеса, интересная тема, необычная развязка.
391,3K