Собор Парижской Богоматери (подарочное издание)

Это было великолепно. Не подобрать столько прилагательных, чтобы оценить данный шедевр литературы. 

В один миг я захотела прочитать то, о чем все говорят, но так боялась объема, масштаба произведения и как же я рада, что смогла перешагнуть этот страх и насладиться этим романом!

Начнем с начала. Многообразие героев, их здесь очень много! Но каждый из них внес свою лепту в сюжет, так что попросту тут никто не появлялся. Еще насчет героев, они все взаимосвязаны друг с другом. Начинаешь догадываться, что между ними есть связь, двигаешься по сюжету дальше, и вот он-тот самый момент раскрытия той самой связи, такая волна удовольствия настигает! 

Хочу еще отменить, насколько все герои живые. У каждого свои проблемы, судьбы, но их всех объединяет одно. Это история превращения душ из черной в белую, плохой в хорошую и все в точности наоборот. Были те герои, которых в начале было невероятно жаль, но потом это чувство сменилось на глубокую и тяжелую ненависть; были и те, которых я презирала, а по стечению некоторых событий пропиталась нежной любовью и сочувствием к ним; но были также и те, которых я не понимала до конца романа, да и сейчас не особо вникаю в их поступки и мышление. 

Слог. По началу он шел туговато, в особенности описание собора чуть ли не на целую часть…но потом предложения, абзацы, да что там, главы! С такой скоростью летели! Слог великолепен, здесь невероятное множество выразительных средств, всю книгу хочется разобрать на цитаты, написать свои мысли на полях, так как слова трогают за живое и заставляют пережить написанное.  

Описания. Куда же без описаний, ведь роман-то о соборе! Я признаюсь, часть с описанием здания хотела просто убрать, ну настолько она тяжела для представления…Но вот остальное! В деталях наряды героев, их мимика, полное погружение в реальность 15 века, настолько это волшебно! Гюго смог передать словами то, что рисовал в своем воображении.  

Эмоции. Глядя на название, трудно представить какие-либо эмоции, кроме скуки и восхищения, но не тут-то было. Были и слезы от неравенства и гнусности, и смех (да-да, колкие шуточки тут тоже присутствуют), и страх за будущее героев, а также улыбка умиления…

Я от всей души советую вам прочитать этот роман. Уверена, что вы не пожалеете. 

Добро пожаловать в Париж XV века!

Он разделен на три части - Сите, Университет и Город. Приблизимся же к Сите и увидим его - Собор Парижской Богоматери или, на языке оригинала, Нотр-Дам-де-Пари.

Именно из Собора вы можете увидеть весь город как на ладони. Вон, на Гревской площади, танцует юная цыганка со своей козочкой (последняя может спародировать любого, даже старшего судью). А чуть поодаль можно заметить Двор чудес, пристанище короля Алтынного и герцога египетского. А если вы будете внимательны, то внутри Собора вы увидите звонаря - невероятно уродливого Квазимодо!

Наконец-то мои руки дошли до знаменитого произведения Гюго. Конечно, невозможно абсолютно ничего не знать об этой книге. Но некоторые персонажи открылись для меня с новых сторон.

Эсмеральда - просто шестнадцатилетняя девушка, которая пытается заработать себе на жизнь с помощью танца. Она еще очень наивна и, к тому же, впервые влюбляется. А первая любовь - это буйство гормонов и фейерверк нелогичных поступков.

Клод Фролло - не просто злой злодей. Он заботился о брате после смерти родителей, воспитывал Квазимодо, занимался наукой, алхимией. Но постоянное сдерживание плохой части себя, игнорирование своих желаний довело его до безумной одержимости юной цыганкой и он просто поддается этому желанию.

Феб де Шатопер - молодой и ветреный парень. Феб красив и оттого испорчен. Он привык к женскому вниманию, ко вседозволенности и его интересует только утоление сиюминутных желаний.

Квазимодо - глухой звонарь Собора Парижской Богомати. Автор постоянно подчеркивает как же уродлив Квазимодо, и первую часть книги даже не пытается показать его как личность, описывая его как зверя. Во второй половине книги у Квазимодо появляются какие-то чувства, но автор его все равно не жалеет. Если Фебу за его красоту все прощается, то Квазимодо его уродство не прощают.

Одна из глав называется "Неудобства, каким подвергаешься, преследуя вечером хорошенькую женщину". Так предложением можно кратко описать почти весь сюжет. Эта книга о том, как все персонажи поддаются своим страстям. Страсть у большинства из них приходит в виде Эсмеральды, которая и сама безумно увлекается Фебом.

Примечательно то, что Фролло говорит о том, что книгопечатание уничтожит соборы. В чем-то он прав. Давно уже не строятся величественные соборы с искусными деталями, созданные чтобы восславить своих строителей и архитекторов на века. Но эта книга обеспечила Собору такую популярность, что мысль о сносе его сразу стала неактуальной. Так что, эту книгу книгопечатание спасло.

Если Вы считаете, что литература не должна быть нудной, лучше пройти мимо романа, а пожалуй и мимо самого мэтра Гюго.

Сам я - очарован сюжетом, равно как и персонажами.

Да, порой проблемы с логикой поступков, но так полагается у литературных героев, иначе в произведении не будет завязки.))

Но черт возьми, пусть это субъективно, я всегда считал, что мастер слова тот писатель, который может остро и точно попасть в цель одним-двумя словами, или же парой предложений. Таких авторов обычно разбирают на цитаты, таких любят перечитывать и возвращаться к ним снова и снова. А вот у Виктора Гюго с этим жесткие проблемы во всех его работах.

Приблизительно 15-20 страниц (в зависимости от издания) ТОЛЬКО лишь описание собора, какие у него завихлюшки на фасаде и какие кабинеты...КАРЛ, 15 страниц? Паустовский на 15 страницах уместил бы четыре сильнейших рассказа, которые заставят плакать или восхищаться полдня, а тут...

Ну и давайте вспомним личный рекорд Гюго в "Отверженных", где в одной строчке он уместил 823 слова. Словоблудие.

Если в целом - все это субъективщина. Лично меня не восхищают подобные произведения, а вот фанатам Льва Николаевича и прочих любителей растекаться мыслью по древу, все это может очень даже понравиться и это нормально.)

Хорошего дня и исполнения Ваших самых сокровенных букинистических фантазий, господа)

Я давно хотела почитать книгу о средневековье, о людях того времени, их быте и данная книга удовлетворила мое желание на 100%. Растворяясь в буднях средневековья, понимаешь , что тогда были такие же люди, только жили в другой, "свой" век, имели свои заботы, но наслаждались теми же простыми вещами - солнцем, чистым воздухом, закатами и рассветами, искусством; испытывали те же чувства- любовь , страсть , страх. Только время было суровее и безжалостнее. Были в норме отшельники, добровольно обрекшие себя на вечное заключение и смерть в кельях посреди главных улиц города. Были в норме повешенья (и не только являлись нормой, но еще и одним из главных развлечений горожан). Читая книгу, будто невидимым духом присутствуешь на улицах Парижа 15века и явно чувствуешь всю атмосферу средневековья.

В окончание добавлю, хотя наверно уже никого не удивлю, что архитектурные описания города несколько затянуты и вызывают желание оставить книгу "на потом". И так как это моя первая книга В.Гюго , было сложно привыкнуть к слогу автора, когда одно предложение может быть на пол страницы (а то и на всю), при этом наполнено красочными описаниями, действиями. Но сюжет после первых 70-100стр увлекает за собой и уже невозможно остановиться.

В общем , классика не зря именуется классикой, к прочтению рекомендую. Особенно тем , кто также хочет проникнуться духом средневековья и поразмышлять о судьбах и чувствах людей в разные периоды истории.

Это было совсем нелёгкое чтение, но мне очень понравилось! Гюго сложный автор (лично для меня). Всем известны его многогранные тексты с массой описаний. Но, при этом какие же у него красивые, животрепещущие истории. Как умело он оголяет пороки и мастерски превозносит высокие чувства. Про сюжет этой книги нет смысла рассказывать, ведь он знаком даже тем, кто не читал это произведение. Собор - это уже некий бренд, символ, который знаком каждому и в основном это заслуга великого Гюго. Мне хочется порекомендовать эту книгу каждому книголюбу, вы будете в восторге!

В первый раз я читала эту книгу в возрасте Эсмеральды — теперь я перечитала её, будучи в возрасте Гренгуара. Наверное, в следующий раз перечитаю в возрасте Фролло.

Увы, как и в прошлый раз, главы собственно про Собор меня не вдохновили: читала их, чуть ли не засыпая, но теперь, в отличие от себя же в возрасте Эсмеральды, прекрасно понимала, что месье Гюго ради них-то всю эту книгу и написал (не зря же она называется "Собор Парижской Богоматери", а не "Квазимодо и Эсмеральда", например).

В прошлый раз я думала, что Эсмеральда — дура. Да, она всю жизнь прожила, горя не зная и зла не видя, но как же можно было влюбиться в Феба просто из-за его красоты и из-за случая, что свёл их вместе? Сейчас я не думаю, что это было глупо — скорее просто свойственно её возрасту.

И вот знаете, я всё время ругаюсь на неадекватно шустрых дамочек из современных и относительно современных книг — а тут меня просто поразила тотальная пассивность Эсмеральды. Господи, да она же при малейшем волнении в обморок валится, столько раз за книгу сознание теряла, что я со счёта сбилась! И потрясение, связанное с Фебом, её никак не изменило — оно её просто сломало. Не, я понимаю всё про спокойную жизнь ДО этого всего, но я не понимаю другого: неужели цыгане не воспитали в Эсмеральде характера, вот ни капельки? Я не спец, но думается, жизнь в цыганском таборе, среди всяких мошенников-воров не так уж легка именно в повседневно-бытовом плане — Эсмеральда была счастлива там, да, но почему эта непростая жизнь её не закалила?

Клод Фролло странен и отвратителен со всех сторон. И это был единственный момент, когда я Эсмеральду зауважала:

Вообще мужчины в этой книге сплошь нехорошие личности.

Один Квазимодо видел в Эсмеральде не только красоту, но и личность. Но я понимаю, что, родись он с нормальной внешностью, был бы точно таким же, как и прочие: вижу красивую девку — не вижу препятствий, и пофиг, что там у неё в душе и голове.

В возрасте Эсмеральды мне казалась злой насмешкой фраза:

А книга классная :3

#некнижныйблогер

Цитата: "А вообще маленькая танцовщица ничего не боится, она не гадает и следовательно ей нечего опасаться преследований за колдовство, которым часто подвергаются цыганки. К тому же Грингуар постоянно находятся при ней, ели не в качестве мужа, то по крайней мере брата, вообще философ переносил очень терпеливо свой платонический брак"

Впечатление: Книгу взяла читать в связи с недавними событиями в Париже. Очень понравился стиль автора, иногда уставала от описания собора, как говорится: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", поэтому приходилось все сравнивать с фотокарточками из интернета, так как самой побывать в городе П. пока не пришлось. Еще решила изучать биографии читаемых авторов и начала, как раз с Гюго. Впереди у меня еще фильм и как минимум еще +1 произведение этого автора.

О чем книга: Все просто, Франция, с ее смрадом, палачами, королем и нищими. История просто шестнадцатилетней цыганки, украденной у матере в младенчестве. 3 истории любви: горбуна, архиепископа, и главнокомандующего королевской гвардией. 4 сломанные судьбы. Во главе книги, конечно собор, именно он является главным героем романа, именно его спасает автор.

Читать\не читать: произведение емкое, но это классика, можно, конечно посмотреть фильм, но прочувствовать автора можно только через страницы-да.

В детстве я смотрела мультик по этой книге. Он заканчивался соответственно положительно. И я больше не задумывалась об этой истории. Ну слышала о мюзикле, слышала песни из него, но как-то мне и в голову не приходило прочитать произведение. И вот спасибо Лайвлибу и его книжным играм)
Какая печальная концовка((( Я ожидала "жили они долго и счастливо", но нет! Любовь слепа. Любовь подчиняет полностью разум человека. Прочитав, я еще раз убедилась, что оболочка человека это ничто, по сравнению с внутренним миром. Квазимодо... ох бедный Квазимодо. Как он любил Эсмеральду... Как ценил ее... Может, если бы он рассказал ей о ночном разговоре с Фет де Шатопером, изменилась бы и вся история. Но нет. Судьба есть судьба.
Жаль Пакету Шантфлери. Потерять ребенка. Обречь себя на муки в заточении на 15 лет. И найти свою дочь на несколько минут. Обнять, поцеловать... И заново потерять? Оххх. Не пожелаю никому(

Потрясающий роман, главной целью которого было сохранение известного всем на сегодняшний день собора Парижской Богоматери. Именно для этого величайший французский классик Виктор Гюго написал данное произведение. Поэтому в книге много описаний Парижа и самого собора, а уже на этом фоне разворачивается прекрасный сюжет с героями, знакомыми всем. Действия в романе происходят в XV веке, что привлекает любителей Средневековья (я очень люблю этот период как в историческом плане, так и в литературных описаниях), ведь это создаёт особую атмосферу. А если к этому добавить прекраснейший язык автора, то это вообще становиться шедевром. В романе также можно наблюдать разные проявления любви: материнскую любовь, любовь к брату, любовь между мужчиной и женщиной, которая в данном случае ни разу не была взаимной. Она либо "односторонняя", либо смешанная с помешательством, либо герой вообще в жизни не мог испытывать этого чувства. И, конечно, одним их главных моментов становится то, что судьбы вымышленных героев и судьба собора переплетаются между собой. Например, толпы людей у собора во время попытки спасти Эсмеральду погружают его во мрак, который в свою очередь "возвращается" к нему в тот момент, когда в реальной жизни его судьба была под вопросом.

Ахах. Ахахах. Ахахахахахахах!)))))))))))))))))
Я валяюсь. Клод, ты прелестен))
Отсмеявшись: ребят, это дико смешная книга. Я понимаю – романтизЪм, я понимаю - французская классика, я понимаю – Гюго (кстати, очень даже неплохо зашел у меня его «Девяноста третий год»), но нельзя же так…
Хотя, может быть, книга не виновата и Гюго не виноват? Это ведь я подошла к СПБ с какими-то своими (точнее, навязанными мне) штампами… А все мюзикл с этим своим нанананана нананана нааааа…. Кстати. Помимо культового мюзикла, есть еще наша версия, рассчитанная на сугубо внутреннего потребителя. Есть мюзикл –опера, созданный В.Ильиным (музыка) и Ю.Рогоза (либретто).
Да…Сперва я плевалась, потому что, повторюсь, ждала «нанананана нананана нааааа….», а получила нечто совсем другое. Но сейчас, ознакомившись с первоисточником, понимаю, что наша версия намного ближе к нему.
А книга мрачная. И очень-очень нудная.
В книге очень много воды. Очень много длинных описаний. Очень много странных персонажей.
Кстати, о персонажах. Они какие-то неживые, они как марионетки на шарнирах, ну или как актеры заштатного театра, где никогда не слышали о системе Станиславского. Они не живут, а играют какую-то дурную пьесу. Они все гротескные, в них всех есть что-то «слишком»: Эсмеральда слишком красива, слишком молода, слишком наивна, Квазимодо слишком страшен, ну и т.д.
Кстати, полагаю, я в меньшинстве: Эсмеральда не вызвала у меня негативных эмоций. Я ее понимаю, мне ее ужасно жалко. Да, отдала сердце ничтожеству, но кто мы, блин, такие, чтобы судить ее выбор?! Любовь слепа – будто бы мало историй о муже-пьянице, муже-наркомане, муже-игромане, муже-кобеле, муже-козле, и верной, терпеливой и всепрощающей жене-мученице? Уж кому-кому, но не русским барышням судить юную девчонку, почти ребенка, у которой башню снесло от красивого мыльного пузыря…
Не могла она полюбить того, кто испоганил ей жизнь, из-за которого она страдала и мучилась, кто просто физически был ей омерзителен. И, не знаю, как вы, но я на ее месте вела бы себя точно так же.
Квазимодо, несмотря на гротескный образ, пожалуй, вызвал самые живые эмоции. Этот «почти человек» оказался человечнее всех «нормальных» людей. Он заслуживает уважения и, разумеется, лучшей судьбы.
Клод… Охохо… Он мерзкий. Не понимаю тех, кому он нравится. Он относится к разряду самых бесячих персонажей – тех, которые сами создают себе (а заодно и куче людей) целый вагон проблем. И я уверена, что в жизни вы, девушки, от таких бежите так, что пятки сверкают. И вам глубоко пофиг на Богатый Внутренний Мир этих маньяков.
Все сцены с Клодом я читала через фейспалм. Впрочем, если бы в советское время по этой книге сняли что-нибудь пародийное, что-нибудь легкое в стиле «Покровских ворот», а Фролло, со всеми его «ООООО» и «Аааахххх», сыграл бы гениальный Леонид Броневой (только представьте! Нет, вы только представьте, а?))), я бы, пожалуй, даже прониклась к нему симпатией.
Феб. Паразит, ничтожество. Все. Долгих разглагольствований он недостоин.
Гренгуар. Еще один раздражающий меня типаж. Не люблю многословных полушутовских персонажей. Увы, по закону жанра, таких персонажей всегда много.
Есть в книге и другие персонажи, скажем так, помельче рангом. Но говорить о них совсем не хочется – настолько они унылы все.
Резюмирую: Иногда классика устаревает. Оглядываясь на внушительный фандом, тяжело вздыхает: впрочем, я готова принять на веру, что чего-то не понимаю.