Там. Креативщик. Vremena Goda

Не хватало 130 руб. на карточку для Буквоеда (они выдаются при сумме покупки - 700 руб.), купила "ТАМ" за 122 руб. и ручку. Собиралась с утра на работу - сунула в сумочку. Села в метро - открыла, вышла - закрыла. Ехать долго - читать интересно. Чуть не забыла на работе. Вернулать, забрала, надо ж в метро что-то делать. Села в метро - открыла, вышла - закрыла. Ехать долго, очень долго, читать уже почему-то очень скучно. Перед сном открыла - 40 страниц и конец. Спалось хорошо, без сновидений. Через 3 недели заметила на кухне - лежит книжка, еле вспомнила о чем, еще был вопрос: "а откуда вообще она"?
Надеюсь, судьба моего экземпляра творения А.Борисовой - не самая распространенная, и у этой книги тоже есть полюбивший или хотя бы запомнивший и ее читатель.

Я всегда с большой неохотой берусь читать Акунина и практически с первых строк недоумеваю: за что ж я его так не люблю? Хорошо же пишет! Отлично даже! Читать его легко и интересно, язык гладкий, никогда ни на чём не споткнешся, но все равно каждый раз откладываю его книги на потом. Вот и эта ждала своего часа несколько лет и, наконец, её время пришло.
Наверное, её можно отнести к магреализму, мне кажется, что это максимально близкий жанр. История эта захватывает и интригует буквально с первых строк. Таинственный креативщик начинает рассказывать истории, да не абы какие, а именно те, что могут заставить случайного слушателя внимать ему, открыв рот. И есть у всех этих жутковатых, мрачноватых и, иногда, кровавых историй ещё одно тайное и весьма полезное для рассказчика свойство.
В финале есть немного весьма оригинальной религиозной философии, а последнее предложение вообще похоже на бред сумасшедшего. Но в целом все очень достойно и мне понравилось.

Флэшмоб 2019 8 из 15
То, что чувствует человек перед смертью, за что раскаивается и о чём жалеет. Какие мгновения собственной жизни видит за секунду до… И что происходит с ним после. Обо всём этом пытается фантазировать Анна Борисова. Очередной писательский псевдоним Бориса Акунина первоначально меня сильно удивлял, но уже после прочтения первых страниц понял, создатели аннотации не обманули: «писатели пишут по-разному и о разном». Причём «оригинал», скажу я вам, выглядит куда выгодней.

А если серьёзно, за что не люблю большинство современных американских молодёжных авторов, так это за их сленговую манеру повествования, будто пишет школьный наркоман или девочка, помешанная на сексе. Вот и та же препод Анна или бармен Влад у Анны Борисовой туда же. А как вам совокупление молодожёнов Жана и Жанны в туалете в бесконечной погоне: «-Ых», «-Аа» на три страницы подряд? Видимо так набирается объём? Или подобное должно было возбудить воображение самого читателя? Роман подаётся как «психологическая проза», только ничего общего с ней на поверку не имеет. Совсем не трогает, даже горе матери-одиночки Гражины африканского происхождения, которое подаётся слишком поверхностно и примитивно.

Двенадцать персонажей (11 человек и собака) застряли в зале ожидания московского аэропорта. Вылет задерживается и каждый из героев по-своему коротает время, незаметно раскрывая собственную сущность. Кто-то торгует телом ради маленького сына, другая по-прежнему страшится воспоминаний о своей студенческой влюблённости, хоть и прошло уже более 20 лет. Третий просто мечтает умереть, ибо уже не видит цели в жизни, четвёртый и пятый наоборот – как раз идут на смерть за идею. Три акта, двенадцать судеб. Но то, как они прописаны: слишком поверхностно, неубедительно. А ко второму акту, когда описывается метание их душ: будь то в аду, чистилище, с чёртиками и бесами. Уж извините, но это просто издевательство и богохульство, которое каждый нормальный верующий человек – неважно будь то христианин, мусульманин, буддист или синтоист – иначе и не воспримет. Ладно бы это подавалось с юмором, тогда и отношение было бы соответствующее, но Это? Лично для меня – книга-разочарование.

Купила эту книгу чисто случайно, когда покупала подарки. Просто продавщица так расхваливала этот роман, да и эту писательницу в целом. Посмотрела я на цену, стоит дешево, ладно куплю, тем более я прочитала почти все произведения Акунина и, проще говоря, я его очень люблю.
Когда начинала читать, то сюжет захватил, было довольно интересно (к тому же я просто обожаю произведения, которые затрагивают тему смерти и загробной жизни). Но потом - хуже. Как говориться в русской пословице: "чем дальше в лес, тем больше дров". Уж так нудно началось повествование, что я просто засыпала, а отвращение все росло и росло.
В общем, я крайне разочаровалась в Акунине, подкачал он тут. У меня остался крайне неприятный осадок от прочтения.

Рано утром из квартиры выходит старичок. Сталкивается в лифте с девочкой, они застревают и он рассказывает ей историю. А потом он встречает старушку и опять рассказывает историю. И с каждой встречей, с каждой историей он молодеет.

Вот и вся сказка.

Книга очень небольшая и содержит историй 5-6. Кажд из них несет какой то смысловой подтекст. Мне, например, очень понравился рассказ о девушке, которая на выпускном выбирала их трех Борисов. И в итоге Креативщик в виде сценария пьесы рассказал этой девушке в старости все три истории. Что было бы - начни она встречаться с каким из Борисов. Как я поняла, он рассказывает встреченным людям о них самих или о том, что самое важное.

И мораль сей басни такова, что счастья она бы достигла в любом случае - но ее ли это счастье?

Не очень понятно, кто этот креативщик. В конце он пытается объяснить, но такое ощущение, что опять просто рассказывает морализаторскую историю.

И не понятно, почему он молодеет. И не понятно, забирает ли он или дает что то тем, с кем разговаривает.

Но, в принципе, как я люблю у этого автора - все истории ооооочень разные, несут разные смысл и довольно хорошо написанные. Намного лучше первой книги цикла.

Что ощущаете вы, дорогие читатели, когда огромными буквами на обложке Борис Акунин, а малюсенькими - представляет новый роман Анны Борисовой?
Я ощутила тоже самое, читая этот недороман.
Да, сюжетная линия- не все потеряно, но если сравнить с книгой Барсовой "Итальянская любовь Максима Горького", то можно увидеть сходные описания,
местами похожие выражения.
Это, конечно, ближе к детективу, он он такой недодетектив, недороман.
И опять же - понимаю, что пиар и продвижение молодых поэтов, но так с читателями нельзя.

Не знаю даже, что меня раздражало больше: то, о чем автор писал или то, как он это сделал. Вроде идея довольна интересная - в аэропорту от взрыва погибают несколько человек и дальше мы должны увидеть, что с ними произойдет ТАМ. Но на деле внятный сюжет заканчивается на представлении героев, а дальше идет развитие самой занудной, пошлой и затасканной идеи загробного мира, которую только можно представить. Что-то типа "каждому воздастся по вере его", только благостно-сиропное. Тут тебе и детки-херувимчики и святой Невский, даже черти такие довольные и хорошо устроенные, что аж тошно. В общем, это такая псевдо-духовная муть, для "светлых человечков", верящих, что "всё к лучшему", "главное, мыслить позитивно" и "надо притягивать к себе добро". Даже если задача была "закосить под духовно богатую" все равно вышло как-то тухло и натужно. Понятно, что никакого внятного сюжета из такой фигни не слепить, поэтому автор удовольствовался тем, что покрошил свои "великие" мысли на стопятьсот маленьких главок и постарался растянуть описание произошедшего как мог. Чем дальше, тем лучше видно, что происходящее высасывается буквально из пальца. А для такой короткой книги (и такого неплохого писателя как Акунин) это, конечно, швах!

Это было странно. Вот, пожалуй, самое главное, что я хочу сказать о данной книге. Интересно и странно. Очень :) Вроде бы и комедия, а элементы черной краски в каждом кадре, вроде бы и трагедия, но смешно ведь, как так? А уж финал, где фанера над Парижем и полетел, полетел, вообще выбила из колеи и оставила послевкусие непонимания, что это было, друзья? Акунин это был, под другим именем :)

Просто и сложно одновременно, удобоваримо и крайне спорно. Хочется перечитать произведение еще раз, даже не успев закончить последнюю страницу. Хочется понять, а в сущности ведь и так все понятно, разве нет? Нет. Да. Кто ж его знает. Я как и главный герой повести, тот самый пресловутый Креативщик, никак не могу перестать давать сразу все ответы, кому что больше нравится. Интересно, какую историю он мне бы рассказал?..

Невероятно и удивительно то, как россказни главного героя западают в душу, начинаешь думать о них, мусолить, размышлять. Лишь напоминая себе, что, мол, але, это ж просто литературный персонаж с собственными тараканами, куда тебя понесло? можно вынырнуть из болота мыслей. А надо ли? Нет. Да. Кто ж его знает :):):):)

В общем, однозначно буду рекомендовать к прочтению эту многогранную повесть, роман, эпопею, коротенькую книженцию, которая не количество, а качество. Взяла не толщиной, а глубиной и до сих пор тащит куда-то в разные стороны :) Меня проняло, однозначно.

Роман интереснейший, очень женский, немножко абсурдный. Про принцев на белом коне, поэтов с деловой хваткой, решительных тигриц и сильных жалостливых женщин. Образы немного стереотипные и утрированные, однако ж интересные. Немного фантастического - найдено средство от всех бед. Немного детективного - кто есть воплощенное зло понимаешь не сразу. Достаточно исторического - путешествие в былые времена опирается на реальные события. И все это читать безумно интересно, что не хочется прерываться. В общем, книга мне понравилась, несмотря даже на то, что характер и философия главных героев несколько не мои.