И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Так как в школе я данное произведение не читала, то решила наверстать упущенное. Конфликт поколений представлен в основном только в диалогах Базарова и Павла Кирсанова, а их совсем мало, гораздо больше времени уделено теме любви. Сам Базаров оказался не тем, что я ожидала. Я думала увидеть умного, прогрессивного, интересного человека, а он напоминает бунтующего подростка, который отрицает всё ради самого отрицания, чтобы выделиться и выставить себя не таким как все. Пару раз он говорит что-то интересное, но это ощущается как случайность. Не показывают и его достижений в науке, если такие есть. А его смерть кажется закономерной. Возможно, в школьные годы он мог мне понравиться, но не сейчас. Приятными персонажами для меня стали Николай Кирсанов и Аркадий. Николай Петрович старается не отстать от жизни, интересуется прогрессивными идеями. Аркадий сначала предстает тюфяком, который боготворит Базарова, но потом начинает от этого отходить, думать сам.

Я уже давно понял, что не вся классика одинаково полезна. Но эта книга определенно весьма ценная, не потерявшая актуальность. Однако, совершенно не могу понять, зачем пичкать этим школьников. Книга многоуровневая и четкого сюжета, за которым можно было бы следить, в ней нет. Мало того, что она печальная, так и понять хотя бы пару уровней - способны лишь люди уже имеющие некий жизненный опыт.
Взаимоотношения поколений, противопоставление нигилизма романтизму и т.д. - это лишь первый план. А дальше Тургенев раскрывает всю поразительность родительской любви и трепетность ответной любви детей. Любовь эта, на примере Базарова и Аркадия может проявляться по разному, но глубинная сущность всех людей одна. Так же мы видим множество семей разного состава (полные, не полные), одиноких людей - чувства родственников в которых описаны весьма правдоподобно. Таким образом автор показываем, пытается убедить читателя в важности настоящих, полноценных ячеек общества. Мало того, что так люди могут жить более спокойно, так еще и большего добиться.
Язык Тургенева, конечно странноват по нынешним меркам, но от этого читать даже как-то интересней. К тому же на каждой странице встречаются его поразительно точные наблюдения за людской сущностью, которые хочется выписать, что бы не забыть. В общем книга производит довольно приятное впечатление и несет немалую пользу. Рекомендую. 8 из 10.

Я не могла больше часа придти в себя после прочитанного. Да чего уж там, осадочек остался до сих пор.
Невольно задумываешься о своих отношениях с родителями, но это все прошлое и пустое.
К своему стыду, я прочитала этот роман первый раз и в школе он прошел мимо меня, так как я не особо любила читать.
А сейчас, я недоумеваю, как Иван Сергеевич сумел затронуть столько тем.
В романе изложены не только критичные отношения родичей с отпрысками, но и взаимодействие их детей с ровней.
Настолько ярко показаны взаимные чувства между мужчиной и женщиной, которые являются нарциссами до мозга костей и охвачены своей гордыней, людьми которые не имеют желания жертвовать своими принципами и убеждениями ради любви и счастья.

Как прогрессивные течения новой мысли и идеи способно изменить устоявшиеся ценности и привести к изменениям в обществе. Тонкая грань этого конфликта проведена между нигилистом Базаровым и аристократом Павлом Кирсановым. Автор хочет показать нам с помощью этого союза, как происходит сдвиг мировозренческой парадигмы, которая, в свою очередь, является следствием противоборства между прогрессивными идеями и консервативными взглядами.
Смерть этих героев в разных частях романа навела на мысль, что консерватизм и новизна должны обоюдно сосуществовать, переплетаясь между собой и идя в ногу со временем. Иначе можно погрязнуть в своих мыслях и остаться ни с чем. Так как все "переходы" мышления должны происходить плавно.
Поэтому бунтарь в лице Базарова умер довольно символично.

Спасибо тебе, Тургенев.

"Отцы и Дети" Иван Сергеевич Тургенев.

Вот и прочитал ту еле забытую концепцию, которая втирала моя школа. А именно, концепцию "Отцов и Детей". Поколение старших и наших текущих молодых. Ну и конечно же конфликтов класса, да обеих сторон.

Евгений Базаров. Нигилист. Понятие "Нигилист" мы слышали ещё с школьных лет, но более подробно можно узнать по характеру и действию Базарова. Каждый молодо-зеленый человек находил себя в образе Базарова. Тут моя концепция с религией точно подходит, хотя я признаю искусство и романтизм. А как же без неё? Ведь и сам Базаров испытывал чувство любви к Одинцовой.

Иван Сергеевич дал человека в те годы, которые многие находили себя. Да и нас самих, тоже.

Тургенев так описывал и показал нам в своей книге Базарова (до апогея), что под конец, всё встаёт на свои места. Имеется ввиду, что все персонажи в начале книги, кажутся до предела совершенными. Эх, мастер слова.

Не беллетристика, но для меня, всё же книга - парадокс.

Этот Евгений Васильевич Базаров был таким принципиальным и упрямым типом, что иногда аж тошно становилось. К моему удивлению, у такого человека еще и друг был - Аркадий Кирсанов, который разделял с ним его взгляды. Они были такими разными по характеру и меня, на протяжении всей истории, не покидал вопрос - что же их так вот держит вместе? Каждый раз, когда Евгений вступал в спор с родней Аркадия, я ждала, что Аркадий как то заступится за своих, но он прям упрямо шел за Базаровым. Возникало ощущение, что Аркадий скорее как щенок, который идет за своим лидером. Как будто Базаров был для него неким примером для подражания. А их отцы мне показались ну очень похожими - оба чувствовали эту пропасть между сыновьями но никогда не отказывались от них, а на оборот, принимали их такими какие они есть. А вот Оденцова Сергеевна совсем не понравилась, она как бы взрослая женщина но ее поведение было каким то мне не понятным. Как будто сама не знала чего она хочет. При этом постоянно "бегала" за Базаровым, выпытывала из него что то, задавала наводящие вопросы но в итоге показала свое равнодушие.

В целом, читать было легко и я с любопытством листала дальше, предвкушая возможные вариант событий. Концовка меня удивила. Я ожидала другой участи Базарова, так как, не смотря ни на что, он был умным, образованным и проявил мужество и человечность в нужный момент.

Автор показывает сложные взаимоотношения отцов и детей. Детей, которые уже вырвались на какое-то время из-под отцовской опеки и приезжают проведать родителей. На свежий ум детей уже успели повлиять новые веяния эпохи. Сюжет развивается вокруг главного персонажа и его жизни, так стремительно разрушающейся и несущейся в бездну. Каждое его слово и каждая его мысль деструктивны.

Базаров Е. решил почувствовать себя нигилистом,хотя, если заглянуть далее в сюжет,то этот нигилизм только поверхностен и больше является верой. И великий нигилист тоже может испытывать чувства, о чем говорит история его отношений с Одинцовой. Базаров весьма жестко общается со всеми,особенно со своими родителями,которые особенным образом пытаются ему всем угодить. Родители всегда любят своих детей особенной любовью. Большинство сцен общения Базарова с родителями вызывает еще большее отвращение к этому персонажу. Возможно, и хорошо,что Тургенев таким образом убивает своего главного героя и хорошо,что у Базарова нет будущего. Ведь что со своими взглядами он может дать новому поколению? И странно,что у таких замечательных родителей выдался такой никудышный сын…Где ошиблись они в воспитании, что сделали не так… Противно читать, как они ему прислуживают, а Базаров даже не удосуживается найти теплых слов для матери. Интересно наблюдать,что везде,где появляется Базаров,находятся люди,которые попадают под его влияние. Он заполняет пустоты в сердцах и умах людей своим нигилизмом весьма искусно.

Аркадий Кирсанов попадает под влияние Базарова. Аркадий вовсе не такого жесткого склада ума как Базаров. Он более мягкий и добрый, и, разделившись с Базаровым на некоторое время, показывает свою истинную сущность. За что и получает будущее.
Особого уважения заслуживает Петр Кирсанов. Нет, он не противостоит «взглядам эпох» и это не еще один конфликт отцов и детей романа, как нас учили в школе, - это конфликт воспитанности и беспринципности. Ведь Петр Кирсанов единственный,кто не хотел терпеть этих пустых высказываний и развязного поведения, и единственный,кто решился отстоять свое мнение.
Книга не понравилась мне при прочтении ни в школе,ни сейчас. В ней слишком много Базарова. Хотя язык Тургенева чистый и читается легко.

Стараюсь полюбить классику. В школе я, как и многие, читала классические произведения, однако, спустя годы и с учетом накопленного опыта, многие моменты воспринимаются совсем не так, как раньше. Я думаю, секрет таких произведений в том, что поставленные в них вопросы решаются по-разному каждым новым поколением.

Книга "Отцы и Дети" - это действительно вечное произведение.

Главный герой романа, Е. Базаров, только на первый взгляд представляется личностью цельной и монолитной, лишенной глубоких внутренних противоречий. С развитием сюжета он меняется. За этим очень интересно наблюдать, прослеживать эти изменения и те события, которые и ведут к ним.

Самостоятельной сюжетной линией является и история любви Павла Петровича. А безответная любовь Базарова к Одинцовой - это вообще отдельная тема; от сцены объяснения в любви из уст Базарова просто захватывает.

Есть над чем подумать и поразмышлять. я увлеклась данным романом не на шутку. Читая, я иногда отрывалась и думала. Образы героев так тщательно продуманы и проникновенны, что я невольно проникалась каждым из них, представляя себя на их месте. А как бы я поступила сейчас, а как бы размышляла, если бы...

Кто не читал - очень советую. Произведение бесподобно. В нем нет ни одного лишнего слова, каждая фраза продумана до мелочей. Главное - не торопиться и читать очень внимательно.

Иван Сергеевич Тургенев (1818-1883) – великий русский писатель, автор небольших "стихотворений в прозе", рассказов, повестей и шести романов.
Тургенев умел чувствовать "дух времени", умел увидеть и отразить и отобразить окружающую его жизнь. В четырёх первых романах, – "Рудин" (1855), "Дворянское гнездо" (1859), "Накануне" (1860) и "Отцы и дети" (1861) – рассказывается о людях, живших в России накануне отмены крепостного права. В последнем романе "Новь" (1877) показана жизнь людей в 1870-е годы. (Формально действие романа начинается весной 1868 года, но это лишь для того, чтобы обойти цензуру.)
Некоторые читатели сравнивают "Новь" и даже "Отцы и дети" с романами "На ножах" (1870-1871) Николая Семёновича Лескова и "Бесы" (1870-1872) Федора Михайловича Достоевского. Но Тургенев в образе Базарова показал читателям одного из лучших представителей "нигилистов", а Лесков и Достоевский пишут о худших из них... Сливки мало похожи на обрат. Что здесь можно сравнивать? А в романе "Новь" мы видим людей уже другого времени, иного духовного облика. (О том,что "семидесятники" резко отличались от "шестидесятников" можно прочитать в эссе Г.П. Федотова "Трагедия интеллигенции" или в книге Н.А. Бердяева "Русская идея".) Тургенев в это время жил в основном за границей, но он сумел чутко уловить эти изменения...
Пять вышеназванных романов рассказывают нам о прошлом, о людях XIX века. А роман "Дым" (1867)... Конечно, это тоже XIX век, люди 1860-х годов... Но как мало изменились с тех пор и люди, и вопросы, которые их волнуют! Да изменились ли вообще?..
****
1862 год. На курорте в немецком городе Баден-Бадене отдыхают русские люди. В основном это представители двух разных политических лагерей: "оппозиции" и "партии власти".
Среди представителей "партии власти" в романе нет ни одного порядочного человека. Это пустые и самовлюблённые карьеристы. Блистающая среди них Ирина Ратмирова, жена «молодого генерала», так характеризует людей своего круга, которых она презирает: «Ведь они ничего не понимают, ничему не сочувствуют, даже ума у них нет, ни ума, ни развития, а одно только лукавство да сноровка; ведь в сущности и музыка, и поэзия, и искусство им одинаково чужды... Вы скажете, что я ко всему этому была сама довольно равнодушна; но не в такой степени, (...) не в такой степени!»
Что касается "оппозиционеров", можно даже сказать, что «они все... то есть почти все, прекрасные люди», но эти люди готовы с лёгкостью поверить любому вздору и поднять на пьедестал проходимца, у которого больше воли, чем у них, и который «хочет стать начальником»...
За полтора прошедших века произошли некоторые внешние изменения, не более того.
Тургенев – замечательный сатирик. Но ему не очень нравится быть сатириком, поэтому и тем, кто находится при власти, и оппозиционерам уделено сравнительно немного места в романе. Однако, и сказанного достаточно...
**
Созонт Иванович Потугин, отдыхающий в Баден-Бадене, держится довольно обособленно от своих соотечественников. Он предпочитает помалкивать и своими мыслями делится с одним Григорием Литвиновым. Потугин – непреклонный "западник", умеющий красиво излагать свои убеждения. Над его словами стоит задуматься, а некоторые критические высказывания просто великолепны!
Например, вот это: «Нам во всём и всюду нужен барин; барином этим бывает большею частью живой субъект, иногда какое-нибудь так называемое направление над нами власть возымеет... (...) Почему, в силу каких резонов мы записываемся в кабалу, это дело тёмное; такая уж, видно, наша натура. Но главное дело, чтоб был у нас барин. Ну, вот он и есть у нас; это, значит, наш, а на все остальное мы наплевать! Чисто холопы! И гордость холопская, и холопское уничижение. Новый барин народился – старого долой! То был Яков, а теперь Сидор; в ухо Якова, в ноги Сидору! Вспомните, какие в этом роде происходили у нас проделки!»
И ведь до сих пор есть, что вспомнить! И у "нас", и у некоторых "соседей"...
Говорит Созонт Иванович интересно и грамотно. Но этим его способности и ограничиваются. Он и сам о себе говорит: «...Я увы! болтун и больше ничего...» И это – правда...
Если сравнить Потугина с современными "западниками" – результаты получаются явно в пользу... Созонта Ивановича. В Потугине нет ни капли самолюбования, это человек, действительно болеющий душой за Россию... Потугин вызывает жалость, большинство современных "западников" – брезгливость...
**
Григорий Михайлович Литвинов – человек, в сущности, хороший. У него есть и стыд, и совесть, и достойные планы на будущее. Но воли Литвинову не хватает, он постоянно поддаётся чужим влияниям.
Когда «всё вдруг показалось ему дымом, всё, собственная жизнь, русская жизнь – всё людское, особенно всё русское», здесь проявилось влияние Потугина. (Хотя сам Созонт Иванович этого, конечно, не хотел...)
Встретив свою первую любовь, Ирину, Литвинов попадает в её "сети", как мошка в паутину, и изменяет своей невесте Татьяне.
Нравственная сила Татьяны, "простившей и отпустившей" неверного жениха, помогает Григорию Михайловичу "вырваться из паутины".
Литвинова нельзя назвать "сыном своей эпохи", такие люди, вероятно, были и есть во все времена.
**
Ирина Павловна Ратмирова, в девичестве Осинина – лучший в русской классической литературе образ стервы. Здесь нет ни капли сатиры, всё очень реалистично, без навязывания читателям авторской оценки. Ирина красива, умна «озлобленным умом», хорошо умеет манипулировать окружающими людьми. Уже с ранних лет ей было присуще лицемерие. Литвинов вспоминал, как в юности «она охотно казнилась и винилась перед ним; только – странное дело! она часто, чуть не плача, обвиняла себя в дурных побуждениях, которых не имела, и упорно отрицала свои действительные недостатки».
Для Ирины самое главное в жизни – блеск, роскошь... По наследству этого не досталось – она добилась желаемого возможным для неё способом.
Потугин, безнадёжно влюблённый в Ирину, говорит о ней: «Горда как бес; да это ничего». Может быть, оно было бы и "ничего", но гордиться Ирине нечем. Гордясь собою, Ирина равнодушна к тем, кто оказывается у неё на пути. О Татьяне она говорит бывшему её жениху: «Я, каюсь, мало о ней думала... Я не умею думать о двух людях разом». (Значения слова "каюсь" Ирина не понимает.)
Созонт Иванович, пытаясь сказать об Ирине что-нибудь хорошее, произносит: «Она не без хороших качеств: очень добра, то есть щедра, то есть даёт другим, что ей не совсем нужно». И это всё, что смог сказать умный и любящий человек...
После десяти лет разлуки госпожа Ратмирова встречается с Литвиновым...
Любит ли Ирина Павловна Григория Михайловича? Наверное, любит... Так, как можно любить богатое платье или драгоценности, которые хочется иметь при себе...
****
У романа "счастливый конец". Литвинов, на третий год после того, как отказался стать штатным любовником чужой жены, «принёс повинную голову» Татьяне... Некоторые читатели жалуются, что любовная линия в романе "сразу предсказуема". На мой взгляд, предсказуема лишь измена Литвинова невесте, но то, что Ирине не удастся "закрепить победу" – совсем не очевидно...
Сюжет романа, конечно, "не нов", но главное не в сюжете, важнее, как это всё рассказано, как психологически мотивировано... "Дым" – это не роман "на один раз", а книга, которую интересно перечитывать.

Не, произведения Тургенева одно за другим читать тяжеловато. Я, наверное, стала более... циничной? Куда всё исчезло? Почему изменилось восприятие? Пропало то детское/подростковое/студенческое своего рода восхищение "Ооо, это же классика! Это что-то глубокомысленное, серьёзное". И у меня всё больше складывается впечатление, что читаю простенькие исторические любовные романы с той лишь разницей, что сейчас их заканчивают хэппи-эндом, а раньше все непременно страдали и оставались с разбитыми сердцами.
Да, драмы тоже хочется, но драмы более насыщенной, если можно так сказать, глобальной.
Так что пойду схожу я к товарищу Толстому :lol: Может наконец удастся осилить "Анну Каренину", с третьей попытки :lol: