И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Человек хватается за идею, проповедует, вроде как искренне верит. Однако что за подоплека у нее? Сомневаться, отрицать, но не привносить и масштабировать. Возможно, чтобы к тебе прислушались, чтобы за тобой пошли, признали авторитетом...

Особенность иллюзий в том, что они рассыпаются, только тронь (увидит ли то глубоко в них погруженный или нет – уже дело другое). И даже не силой извне, убеждениями – нет, достаточно собственных противоречащих идее действий. И случаются у Базарова они в периоды переживания сильных и настоящих чувств, а также жажды быть нужным людям.

Так кто же приносит обществу больше пользы: "аристократ, человек, следующий каким-либо принципам или нигилист" ? Никто. Это две стороны одной медали: принципы или их отрицание – лишь образность, слова, и не столь глобально важно, белое или черное мы выбираем. Действия на благо окружающих, жизнь в созидании (буть то вклад в семью или общественные течения) – вот ключ к великим переменам, искреннему чувству реализованности и ощущению значимости своей личности.

Созидать и масштабировать или отрицать и жить принципами – вот, в чем предмет для рассуждений.

Роман И. Тургенева "Дым"- произведение не лёгкое, сатирическое. Писатель безжалостен к"сливкам общества" - князьям, баронам, генералам, светским львам, дипломатам, с'ехавшимся в Баден-Баден, модный курорт, от скуки и безделья. Здесь процветают "бешеные сплетни", "шквал пустых разговоров", "яичница незнакомых имён", "вавилонское столпотворение"- так автор описывает царящую обстановку. Литвинов Григорий Михайлович кажется случайным человеком в этом обществе, но оно не может не коснуться и его. В нем просыпаются старые чувства к женщине с "озлобленным умом"- Ирине Осининой, "испорченной до мозга костей", и Литвинов погружается на время, как в омут, в водоворот страстей. Ратмиров, муж Ирины, преуспевающий генерал -,"либерализм не помешал ему перепороть пятьдесят крестьян в взбунтовавшихся белорусских селениях". Либерал Потугин клеймит все русское - "Кулибиных, Брюлловых". Тургенев восклицает: "И хотя бы капля живой струи подо всем этим хламом и сором! Какое старьё, какой ненужный вздор. какие плохие пустячки занимают все эти головы!" Но,.. дым когда-то рассеивается, становится светлее, яснее. Так, и в романе И. Тургенева появляется свет в лице Татьяны и обновленного, перестрадавшего Григория Литвинова.
Остаётся вера в возможность преодоления человеческой пошлости и косности, вера в светлую любовь.

Не удалось прочесть это произведение в школьные времена, но думаю, никогда не поздно читать такие книги.)

Первым делом книга привлекла меня своим названием. Думая, что произведение будет о разногласии молодого поколения со взрослым, что в какой-то мере оказывается правдой, но не все произведение строится на этом.

Автор представляет нам двух главных героев, совсем не похожих друг на друга, но имеющих одно представление о людях. Юноши никого и ничего не признают и для них нет авторитетов. Тем самым им тяжело вести диалог со взрослым поколением, потому что оно не привыкло к такому представлению. Произведение наполнено глубоким смыслом и местами печалью.Также в этой книге присутвуют две любовные линии , совсем разные и не похожие друг на друга. Каждый человек, думаю, выберет для себя лишь одну линию, к которой будет больше склонен.

Прочитав произведение, можно сделать определенные выводы для себя, путем общения главных героев с близкими для них людьми. Думаю, что в школьные годы книга была бы для меня довольно нудноватой, но немного повзрослев, начинаешь понимать всю тяжесть этой книги.

Скорее всего я читала книгу второй раз, но первый в школе совершенно не помню. Но при чтении была уверена, что тогда я точно восхищалась персонажем Базарова, а сейчас я его немного осуждала, а через лет двадцать скорее всего буду просто снисходительна.

По мере знакомства с романом я злилась на Евгения за то, как грубо он разговаривал со взрослым поколением, за то, что не ценил родителей и не уделял им достаточно внимания, что считал себя умнее всех. Но в то же время понимала, что юношеский максимализм был во все века, что революции совершались "студиозами", а когда прочитала, что молодые люди того времени восхитились фигурой Базарова и стал популярен нигилизм, я даже возмутилась. По мне самым приятным персонажем был Павел Петрович, но возвращаясь к началу, это в силу текущего возраста, потому что я так же как и он реагировала бы на Базарова. Уверена, что в будущем любимым персонажем станет Николай Петрович.

После небольшого непонимания нашла некоторые размышления критиков о романе. Первое, что я узнала и что почему-то не сопоставила, что действие романа происходило в 1859 году прямо перед отменой крепостного права. И когда меня направили на некоторые моменты книги, я поняла, что "актуалочку" для того времени Тургенев действительно вложил в роман, и что действительно это было время перед переменами. Далее раскрывался образ Базарова, его мышления и что он весь роман шел туда, куда в итоге пришел. А также что все, во что он верил, развернулось и укусило его. К примеру, он не верил в любовь, но сам же влюбился. Также были интересные размышления, что через Базарова действительно всегда показывался пейзаж при каждом его появлении красиво описывался, а при появлении Павла Петровича только его одежда. Возвышенный и приземленный? Возможно.

Поколения... Как много можно вложить в данное понятие. Отцы и дети, старшие и младшие, все чьи-то сыны и дочери. Как реалистично молодое поколение считает, что они умнее и лучше, чем их отцы. Как правильно и мудро старшее поколение смотрит на них свысока своего почтенного опыта, прекрасно помня, что недавно и они были такими.
Правильно и достойно прописан конфликт интересов в данном произведении, но все же, та позиция, которую раскрывает школьное прочтение, недостаточна, чтобы просто копнуть глубже и раскрыть все проблемы, скрытые под паутиной борьбы за правду.