Метель

Мое первое знакомство с текстами Сорокина произошло в девяностые годы. Тогда я тоже, как и многие, был поражен его стилистическим совершенством, вернее, удивительной способностью копировать стиль классических образцов русской литературы. Мне тоже понравилось его филигранное мастерство создавать совершенную литературную форму, а потом с изощренным изобретательством ее разрушать. Да, в этом было особое удовольствие. Оно, правда, мне быстро наскучило, но Сорокин, как я ни ждал, не смог предложить мне ничего другого, повторяя этот прием из романа в роман, из рассказа в рассказ. Мне наскучило его читать, как общаться с человеком, у которого в запасе всего несколько шуток и которые он все время повторяет по кругу, одну за одной, и я перестал следить за его творчеством.
Но недавно стал натыкаться на рецензии, утверждающие, что книги Сорокина изменились, что его серия о сахарном кремле, об опричниках, нечто совсем иное, отличное от раннего творчества автора, якобы в ней – наряду с искусством стилизации - появился и смысл, сатира, изящная мысль.
Только поэтому я согласился взяться за одну из его последних повестей «Метель».
Однако меня ждало глубокое разочарование. Совершенная форма, блестящая стилизация под русскую классику – все это осталось. Мысли же не появилось. Повесть Сорокина, на мой взгляд, как и ранние его рассказы – всего лишь форма без содержания. Филигранная подделка под литературу. Зачем она нужна? Зачем нужно безалкогольное пиво или соевое мясо? Для меня всегда литература была в первую очередь смыслом, а не формой. Форма всегда помогала содержанию. Или как написал Филипп Серс в книге «Тоталитаризм и Авангард»: «Литература – не просто вымысел или игра, но прежде всего – истина». Сорокин же отказывает мне в самой главной составляющей литературы.
Даже Пелевин, со всеми своими постмодернистическими, отрицающими и препарирующими реальность текстами несет истину, о том, что мир не такой какой вам кажется, он глубже, непостижимее. Он будто разоблачает майу, материальную матрицу. Ничего подобного у Сорокина я не чувствую. Только пустая, очень красивая, почти совершенная оболочка. Но может быть, это именно то, что сейчас нужно современному обществу?

Много раз встречал эту книгу и много читал о ней вскользь. Наверное ожидания были большими. Но не хочется негативно оценивать, ибо видно, что в принципе-то достойная литература, хороший язык, даже интересный в каком-то смысле мир. Но...просто не моё - этот утопический мир, этот сюрреализм... Вселенная, в которой намешано и от классики, и что-то фантастическое, и наверное фэнтези. Вероятно какой-то глубокий смысл заложен даже и конкретно в этой повести (других произведений Сорокина на читал), но не добрался я до него.

"Метель" - это повесть-путешествие, повесть-аллегория, повесть-пародия, погружающая читателя в зыбкий мир, где реальность расплывается, а абсурд становится единственной константой. Но, как мне кажется, "Метель" – это не просто игра с постмодернистскими приемами. Это попытка заглянуть в национальное бессознательное, в те глубинные слои коллективной памяти, где переплелись страхи, надежды и травмы российской истории.

Сорокин, словно искусный шаман, вызывает духов прошлого, позволяя им говорить своими голосами – то пафосными, то надрывными, то комичными до неприличия. В этой метели воспоминаний и фантазий рождается причудливая картина страны, одновременно знакомой и пугающе чужой. Главный герой, доктор Гарин, становится своего рода проводником по этому потустороннему миру. Он – человек науки, разума, пытающийся сохранить рациональность в условиях нарастающего хаоса. Но чем дальше он продвигается в своем путешествии, тем сильнее размываются границы между логикой и безумием.

Вакцина, которую он везет, – это не просто лекарство от физической болезни. Это символ надежды на исцеление от духовного недуга, поразившего российское общество. Но путь к исцелению лежит через признание своих травм, через осознание своей истории, какой бы болезненной она ни была. И вот здесь, как мне кажется, и кроется главный посыл "Метели".

Сорокин мастерски пародирует классическую русскую литературу, советский официоз и современный медиа-дискурс. Но эта пародия – не самоцель. Она служит инструментом для деконструкции привычных представлений о реальности, для разоблачения идеологических мифов и стереотипов.

"Метель" – это книга, которая требует активного участия читателя. Она не дает готовых ответов, не предлагает простых решений. Она провоцирует на размышления, на споры, на поиски собственного понимания. Это сложный, многослойный текст, который можно интерпретировать по-разному. Но одно можно сказать наверняка: "Метель" – это важное и значимое произведение современной русской литературы, которое заставляет задуматься о судьбе страны и о месте человека в этом мире. И в этом ее непреходящая ценность.

О чём книга:
Книга рассказывает об одном непростом путешествии Пётра Ильича Гарина, уездного доктора. В дальней деревне происходит вспышка смертельно опасного вируса. В целях предотвращения эпидемии в эту деревеньку отправляется Гарин.
Знакомство читателя с доктором автор устраивает на почтовой станции, на которой доктору предстояло поменять лошадей. Да вот незадача: лошади, на которых доктор приехал, устали и нуждаются в отдыхе, а свежих лошадей на станции нет как нет. Да тут ещё и погода начинает портиться: разыгрывается метель.
На счастье доктора, недалеко от почтовой станции живёт возчик Перхуша, владелец и водитель необычного транспортного средства под названием «самокат». Перхуша соглашается помочь доктору, и вот уже они вдвоём — Перхуша и доктор, отправляются за несколько десятков вёрст в деревню, поражённую эпидемией.
Собственно, роман «Метель» и есть история этого путешествия.
Почему взялся читать:
О книге узнал из вот этого списка. Список этот заинтересовал меня потому, что я всегда, в любое время года, готов пролечиться от осенней хандры.
Слушал эту книгу, когда над Питером свистели декабрьские метели. И это было так созвучно книге! Короче, круто вышло: радиоспектакль в начитке Николая Кобзева (и других) классно рифмовался с погодой вокруг вашего покорного слуги.
Общие впечатления:
Это первое произведение Сорокина, с которым я решился ознакомиться. До этого оббегал автора «Голубого сала» по широкой дуге. И книжка (к немалому моему удивлению) мне, в общем-то, понравилась.
Во-первых (и, пожалуй, в-основных) я в огромном восторге от мира. Автор настолько легко и профессионально, широкими мазками и щедрой фантазией набрасывает контуры и фон действительности, в которой действуют герои, что это вызывает у меня восторг и зависть.
Первые абзацы романа — степенно-размерены. В них всё, начиная от имени героя, до деталей (профессия героя — уездный доктор, почтовая станция и т.д.) как бы подготавливает читателя к неторопливому и размеренному чтению чего-то в духе Антон Палыча Чехова. И вдруг: бац — пожалте, в романе возникает телефон. И мы начинаем готовиться к тому, что всё будет не так просто. Бац: самокат. Самокат-то самокатом, но это только названия из любимого пацанами средства передвижения (ну или авто начала двадцатого века). А в романе приводится самокат в движение малюсенькими лошадками…
Короче, очень интересный мир! В котором — только следи за автором — этот хитрец (автор) в любой момент может вам ещё что-нибудь интересненькое подбросить. Например, «калаш» на стене, который… Что, тоже, вместе со мной вспомнили про ружьё на стене?.. А вот не скажу — выстрелит автомат в романе или нет. Мучайтесь теперь. Ну, или удовлетворяйте своё любопытство, читая (или слушая) книжку.
Что не понравилось: порой ловишь себя на мысли: «автор, что-то ты уже начал повторяться. Уж не жуёшь ли ты сопли, раздувая объём книги?»

Как-то вот фиг его знает. Вроде бы и понравилось, а вроде прочитала и вообще не поняла, что это было и зачем. То ли надо было сначала внимательнее посмотреть, что вообще за автор, так как раньше я Сорокина не читала, да и слышала как-то очень мимоходом, то ли не та книга для знакомства с автором, то ли так и было задумано. И что-то мне подсказывает, что так и было задумано. Короче, скорее понравилось, но для полной уверенности надо бы почитать автора еще, так как вопросов многовато.

Сюжет более чем прост и линеен — некий доктор Гарин должен привезти из одного места в другое Вакцину-2. Вакцину-1 туда же привезет его коллега. В точке назначения случилась эпидемия и люди превращаются в зомби. Сюжетец прямо на злобу дня. Но этой книги не было бы, если бы не было одного «но»: на улице зима и метель, доктора некому отвезти кроме хлебовоза на самокате, в который впряжены 50 лошадиных сил в миниатюре. Буквально — самокат тащат 50 маленьких лошадок размером, кажется, с куропатку. И в этом путешествии с самого начала и до самого конца все идет не так.

Удивительное в своем существовании вне времени произведение. Это и не прошлое, и не будущее, и не настоящее. Полное отсутствие временных рамок. Удивительное в деталях, аллюзиях (или, это мне они показались такими, а другим читателям покажется совсем прямолинейно), но столько всего намешано того, что не может не отзываться в сердцах нашего народа, что остается только восхищаться. И сюда же отнесу ложку дегтя — лично мне оказалось понятным далеко не все. Я в принципе не была готова к такому произведению, возможно, когда перечитаю, что-то станет очевиднее, но пока так.

Любопытно, читалось неспешно, лучше бы зимой.

«Метель» Владимира Сорокина — первая часть романа о уездном докторе Платоне Ильиче Гарине, состоящая из трёх частей.

Действие романа разворачивается в России, в суровую зиму. Главный герой, 40-летний уездный врач Платон Ильич Гарин, отправляется в глухую деревню Долгое, чтобы провести вакцинацию от вируса, после которого люди мутируют и становятся опасными. Если вы, как и я, надеетесь, что Гарин доедет и всех спасёт, то спойлер — нет, по крайней мере, не в этой части.

Книга обладает сюрреалистичным и абсурдным характером, и, как мне кажется, искать глубокий смысл в каждом эпизоде не стоит. Некоторые символы и значения остаются не до конца ясными, и многое приходится лишь догадываться. Вот что я для себя отметила:

Повторяющееся слово "маленький": маленькие люди, маленькие лошади, маленькие никчёмные существа — возможно, это метафора на ограниченность, на судьбу, в которую люди оказались втянутыми.

Образ сильной женщины — жены мельника — символизирует того, кто тащит и кормит Россию. А вот соитие Гарина, полунемца, с женщиной на фоне культурных и геополитических контекстов вызывает мысли о том, как Европа пытается «овладеть» Россией.

Движение через метель для меня — это символ упорной борьбы и трудности пути, хотя не совсем понятно, о чём именно речь — о Гарине или о стране, через которую он движется.

Эпизод с котлом и людьми: аллегория осуждения обществом. Гарин, будто в аду, кается за свои грехи: распутный образ жизни, утрата здоровья жены, которая сделала аборт и не может иметь детей, гибель пациентов, жадность и ненависть к России. В котле, в масле, его варят, как в средневековой инквизиции, это изображение первобытного страха и страдания. После этого эпизода у него вновь просыпается желание помогать людям.

Судя по всему, события происходят в будущем — я так предполагаю, потому что радио здесь не слушают, а смотрят, по типу голограммы. Наркотики витаминдеры производятся в ультрасовременных формах: куб, круг, а теперь и прозрачная пирамида. Однако люди по-прежнему живут в избах, существуют великаны, а мифология остаётся важной частью жизни. «Леший водит их по лесу», а витаминдеры используют «живую» и «мертвую» воду.

Единственное, что мне понравилось в книге — это местами красивый и интересный слог автора.

В целом, «Метель» оставила у меня сумбурные и неоднозначные ощущения. Даже в этом отзыве я не совсем понимаю, что именно я хочу сказать. Ощущение потраченного времени и полное отсутствие желания читать другие части.

Цитата как нельзя лучше выражает мое мнение об этой книге.
Я не люблю писать плохо о книгах и очень настороженно отношусь к негативным отзывам. Но сегодня не удержусь и напишу отвратительный отзыв о повести Владимира Сорокина «Метель». Во-первых, потому, что 6 часов жизни мне уже никто не вернет, а во-вторых, потому что, по какой-то неизвестной мне причине книга имеет множество хвалебных отзывов в различных книжных пабликах.
О чем эта книга? По началу прям действительно захватывает: опасная эпидемия заставляет доктора Гарина срочно в непогоду искать способ добраться до деревни, охваченной неведомым недугом, чтобы привести вакцину и спасти тех, кто еще не заразился. Тут еще и заболевание какое-то прям фантастическое: называют его все «черной», и судя по обрывочным описаниям симптомов, не оставляет эта хворь человека и после смерти, превращает его в зомби и заставляет нападать на живых. В общем, ожидания читателя прям после первой главы взлетают в высь. Но не тут-то было...
Дальше начинается какой-то сюр. И если у Франца Кафки подобный сюр читать приятно, то у Сорокина это больше походит на наркотический бред. А временами он прям даже в открытую показывает нам наркотический бред главного персонажа. И все бы было ничего, если бы это как-то влияло на развитие сюжета. Но нет, это события, вообще никак не связанные с той нитью повествования, которая казалась основной. В какой-то момент оказывается, что не так уж срочно нужна эта вакцина, да и без доктора прекрасно все справятся.
А теперь о людях, которые пишут хвалебные отзывы: вы серьезно? Какая «захватывающая история»? какой «динамично развивающийся сюжет»? Я уже после третьей главы перестала надеяться на что-то более-менее вменяемое. Хочется еще отметить «особый» стиль автора, который заставляет полкниги думать, что действие происходит в конце 19-го , максимум в начале 20-го века. А потом ты, скрипя извилинами, пытаешься сообразить, в каком времени все это происходит, если персонажи говорят про 95-ый бензин... Плюс ко всему странные маленькие лошади, которые помещаются в рукав, великаны, лепящие шестиметровых снеговиков, но это все так, между делом... Да, и в отзывах призывают «не придавать смысл миру, в котором происходит действие, и не пытаться вписать его в реальность». Но может если бы автор изначально дал понять читателю, что действие происходит в некой параллеьной реальности со своими законами, то мозг бы не пытался автоматически придать происходящему некий смысл. А странности начинаются где-то ближе ко второй половине книги, как будто их туда вдруг решили засунуть.

Сорокин - это не только про голубое сало и про Настю. Уже только ради этого откровения стоило прочитать про метель. Бог его знает, что ещё сказать. Это книга о том, как доктор едет сквозь метель на относительно небольшое расстояние. Всё, что мы увидим помимо метели, довольно любопытно, но не имеет никакого отношения ни к цели доктора, ни вообще к сюжету романа. Во-первых, здесь описывается довольно забавная вселенная, которая как бы наша, но в то же время какая то старинная. Всё кругом работает на лошадях. Без преувеличения всё. Даже машины и паровозы. Есть мобильные телефоны, но только у китайцев. Всё прочие довольствуются тем, что топят печь. Ещё там есть казахи с наркотой, кучеряво оформленной в прозрачные стереометрические фигуры. Во-вторых, героев романа постоянно плющит. То от вышеуказанной наркоты, то от алкоголя, то от холода. В принципе, это все. Обещанные зомби даже на заднем плане не появляются. Но читать всю эту галиматью было весьма увлекательно, вот потеха.

У Сорокина приятный язык. На этом мне очень хочется завершить свою рецензию, потому что тут надо либо очень глубоко анализировать странный и немного инопланетный мир, созданный автором, либо обойтись парой стандартных фраз. Попробую написать что-то между.

Доктор Гарин отправляется в соседнюю деревню с важной миссией - ему нужно доставить вторую часть вакцины. Бушует страшный вирус, превращающий людей в нечто вроде зомби и эта вакцина поможет еще не заразившимся, собственно, не заразиться. На дворе метет и добраться до цели не так-то просто, но доктор упорно стремится к цели, так что его путешествие начинается.
Не могу сказать, что путешествие вышло увлекательным. В пути читатель знакомится с весьма необычными обитателями сорокиновского мира (люди-малыши, большие люди, витаминдеры, крошечные лошадки, радио-телевизор и т.д.), но впечатления, что для Сорокина очень важно показать эти „нововведения“ у меня не сложилось. Путешествие доктора по заснеженным равнинам похоже на жизнь среднестатистического человека со знакомыми всем и каждому препятствиями и соблазнами. Где-то глубоко внутри тоненький голосок напоминает, что ты же ехал в Долгое, с вакциной, это важно! Но там, на улице, холодно и темно, дорогу ты не знаешь, твой проводник, похоже, тоже заблудился и вообще, в тепле случайной избы на столе уже стоит водочка, а мельникова жена такая аппетитная...да что с ними станется, с жителями Долгого, подождут ещё денёк. Ну и в таком ключе можно ещё долго и упорно анализировать «Метель», но с точки зрения простого читателя - меня не зацепило.
От повести я ждала больше фантастического. Пирамиды в снегах из аннотации хорошо подцепили меня на крючок, но в итоге все объяснилось очень просто.

Не лучшая книга для знакомства с Сорокиным. Если рассматривать ее как аллюзию на человеческую жизнь - весьма интересно, но для полного погружения все-таки лучше ознакомиться с романами автора, просто чтобы больше знать об альтернативной России.