Метель

Вначале мне казалось, что повесть переносит нас в XIX век: ямщик на почтовых лошадях привозит доктора Гарина в забытую богом деревню, из которой Гарин должен добраться в другую деревню, чтобы вакцинировать здоровое население от неизлечимой и страшной эпидемии. Тут на беду разбушевалась метель, лошадей на станции нет. Смотритель станции на просторечном русском предлагает Гарину обратиться к хлебовозу Козьме Перхашке. У него, мол, лошадки есть, он и довезёт. Вот тут и начинается “хождение по мукам”. Почему мне только КАЗАЛОСЬ, что это XIX век? Да потому что на деле всё это альтернативная Россия. Есть в ней Государь, ямщики, почтовые лошади, станционные смотрители, мельники, и есть мазь Вишневского, сталинская эпоха, 92-й бензин и автомат Калашникова… Ну и футуристически-фантастические элементы тоже присутствуют: зомби, великаны, загадочные витамингеры, стеклянные портативные пирамиды, неолошади. И вот, едут наши герои, и что только с ними не приключается!

За всем этим сюром скрывается очень много различных тем. Здесь вам и поиск своего пути, и вечные проблемы России (дураки и дороги), путешествие души в загробный мир, глубинные желания, особенности русского характера и восприятия мира, и даже то, что будущее за китайцами и евреи всегда на шаг впереди))

Язык повествования сочный, живой и красивый. Описания метели, язык российской глубинки — читается запоем. Персонажи прописаны не то чтобы чётко, но метко и автор раскрывает перед нами их душу через сны и желания. Присутствует нецензурная лексика. Есть откровенно неприятные моменты, есть, наоборот, трогательные. Повесть построена на контрастах и это чувствуется постоянно.

Я слышала, что это произведение не типично для всего творчества Сорокина, поэтому обязательно буду читать ещё! А сейчас могу сказать, что мне очень всё понравилось.

Не могу сказать, чтобы первое знакомство с этим автором прошло удачно.

Российская глубинка, зима, метель, доктор пытается на перекладных доехать до еще более отдаленной деревни, чтобы сделать прививку от диковинной болезни местным еще здоровым жителям. Коней - маленьких, с куропатку размером, - найти удается, и вместе с возницей доктор отправляется в неожиданно для него долгий снежный путь.

В.Сорокину отчасти удалось поймать "русский стиль": харАктерный язык, люди - пусть и злые на язык, бывает, но готовые отдать последнее незнакомому (считается, такова т.н. русская душа), авось, небось и кое-как как жизненное кредо. Все было бы здорово, если бы можно было ответить на стандартный вопрос с урока литературы: "Что автор хотел сказать своим произведением?"
А автор, видимо, настолько увлекся формой, что совсем не думал о содержании: повесть ни о чем, нет идеи, ощущение, будто автор поставил перед собой задачу осязаемо описать метель - получилось, но и только.
Все приключения, которые выпали на долю доктора и его возницы, интересны лишь как маленькие зарисовки без начала и конца, которые сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки.

В целом повесть "Метель" мне показалась написанной по мотивам потрясающего мира Т.Толстой из романа "Кысь".

Очередное произведение Сорокина которое надо не читать, а разгадывать. История о том, как доктор, превозмогая, кучу неурядиц и природных ненастий пытается добраться до жителей деревеньки больных страшной болезнью (боливийской черной), смешивается с элементами абсурда (тут и разно размерные животные и люди разных форм и обличий, я все стараюсь вникнуть к чему они, но не могу подобрать достаточно весомого обоснования) и фантастики, концовка осталось открытой. В этот раз мне не удалось постичь и малой части написанного, да, описание природы шикарно, душа и чувства героев раскрыты, но нет чего-то такого от чего появится ключ в восприятии текста. Язык написания прекрасен, временная мешанина сбивает с толку, но этот анахронизм добавляет некой пикантности и загадки. Сложилось впечатление, что при написании книги автор был в депрессии, все вокруг его бесило и раздражало, поэтому он решил выплеснуть наболевшее в строки. Но тут произошло неожиданное, его текст не воспринимается, как нечто грандиозное (хотя за это произведение получил награду, и не одну). Возможно при прочтении через время я смогу понять крик души автора, но не сегодня.

Скоро уж новая книжка Сорокина, и опять про доктора Гарина, а у меня ещё "Доктор Гарин" не читан, а "Метель" читана, но когда-то давно (уже в Москве я её читал или ещё в Екб?.. даже не помню, но снегу было, как сейчас).

Вещь короткая, перечитал.

С одной стороны, правы те, кто говорит, что вот читаешь, читаешь, и тут тебе линия про эпидемию интересную, тут про наркотики предивныя, а ещё кони и люди в этом мире бывают просто, бывают с винную бутыль ростом, а бывают и шести метров росточком, интересно же, что, откуда... читаешь, читаешь, а всё уходит в ничто и кончается ничем, ни за плевок воробьиный, так сказать. Ну, как бы и да.

С другой стороны, доктора Гарина всё время задерживает не столько метель, сколько сон: свой, чужой (в самом начале), естественный, наркотический или даже предсмертный, не суть. И в пространстве сна всё происходящее как раз более-менее возможным видится. И меня, читателя, пару раз в сон клонило.
Книга, значит, предостерегает читающего от спанья на улице в метель. А то можно и книжку ничем закончить, да.

До кучи: отсылка к "Метели" Пушкина, понятно, как же ж без неё... Но вообще у "Метели" Сорокина гораздо больше общего с рассказом Л. Н. Толстого "Хозяин и работник" (ни в жизнь бы не вспомнил, кабы не "Купание в пруду под дождём" Сондерса).

Платон Ильич Гарин собирается как можно быстрее во что бы то ни стало попасть к больным со второй вакциной – пока они не превратились в кого-то, напоминающих зомби с замашками кротов. Вместо этого впереди врача ждут наркотики и нарушение седьмой заповеди – в которых виноваты метель и несколько встреченных на пути препятствий. Гарина ждёт несколько грёз. Во время чтения возникла мысль, что из-за характера гг не повезло его невольному спутнику – Козьме-Перхуше. Для меня история была нудноватой; в финале слегка грустно при красивом образе из сна.

Как-то неудобно ставить низкую оценку повести, за которой повалом тянутся восторги в сторону Сорокина. Если тебе не зашло, то значит ты неподготовленный читатель, мало раздумываешь над авторским конструктом, не сечёшь в метафорах и вообще.
Я подошёл к этой книжке как к развлекательной литературе, дабы скоротать время в купе. Да простят меня почитатели сего труда, нашедшие Смысл. Попробую доложить, почему послевкусие оказалось пресным.
История - типичная road movie. Событий с героями происходит и правда много, путь тяжёлый, снег глубокий. Интересности разбросаны по маршруту довольно плотно. Меняет ли дорога товарища Гарина? Безусловно, да. Но в какую сторону? Да во все подряд! То он добрый, то он злой, то прозревший, то потерявшийся, то теплый к соратнику, то холодный. Нет развития/деградации личности, какой-то хаотично катящийся, ни во что не превращающийся клубок. Возможно, это слишком высоко для меня.
Что у нас по фантастическим находкам? В основном, это "игра с великанами и карликами". В повести обозначены как "большие и маленькие". Огромные люди и лошади, размером с дом. Карликовые пони, умещающиеся на ладони, карликовые люди аки чертята. Хотя, какой размер у условного чертёнка? Каждый по-своему представит, ну да ладно. Плохо объяснено, как этот бестиарий уживается друг с другом и с нормальными людьми. Если в эпизоде легко проглатывается, то отстраненно задумываясь над миром в целом с таким разбросом роста существ возникает много вопросов.
Мне кажется, много положительных эмоций читателям принесла именно атмосфера путешествия в метель с извозчиком. Здесь она описана красиво, и автор многое выиграл, взяв именно этот бушующий пушкинский сеттинг. Очень редкий, к тому же. Но в этом сеттинге можно сотворить более вкусную сказку (или антиутопию), со внятным героем, с читаемой драмой, без каких-либо догадываний постфактум "что же автор хотел до нас довести". Без огромных снежных фаллосов и наркотических трипов, символизирующих некие тонкие материи.
Перемудрено и переоценено, имхо.

В общем, первая книга из этого цикла «День опричника» меня в свое время очень даже заворожила и оставила мощные впечатления. Видение автора, его язык, нарисованный им мир на злобу дня и все такое прочее. «Кремль» пошел уже хуже, слишком уж он распадался на детали. А вот недавно узнал, что еще есть истории из все той же вселенной. Мир, где у России свой странный и не всегда понятный путь. Мри, где фантастика и приснопамятные «скрепы» умудряются сосуществовать в одном измерении. Так и наткнулся на «Метель». И началось…

Наверное, не знай я, что эта книга часть уже знакомой мне вселенной, то какие-то сюжетные повороты меня заворожили бы больше. Внезапное появление маленьких лошадок и самокатов. Резкий переход в зону фантастики. А так, ну, да я ждал чего-то в этом роде. Лошади разных размеров, витаминдеры и прочая непонятная ерунда, которая встречается на страницах этой книги. Нет, ну все понятно, у нас же такое будущее, в котором много всего можно намешать, нечему удивляться. И вот Сорокин намешал, я не очень удивился. Ну да ладно. Все равно получилось у него хорошо и очень даже годно замесить это тесто и подать творческий кулич. Пропорции его содержимого просто прекрасные вышли. Это смесь фантастических допущений и российская литература XIX века, которая описывает реалии этого же времени. Путешествие по заснеженной равнине из точки А в точку Б, где героя ждут с нетерпением для выполнения задачи государственной важности.

Какие летающие автомобили и вертолеты, о чем вы. Пусть это и фантастика, но… Только лошади, только хардкор, как и положено скрепной стране России. И против стены снега у героев нет практически никаких шансов. Путешественники просто двигаются в течении всей истории, пробиваясь через метель. Встречают по дороге различные странные вещи, являющиеся основой этого мира. И чем дальше, тем страннее. Никогда не знаешь, что ожидает этих героев там, дальше за пеленой метели. Банальный овраг под снегом, странные пирамидки, инопланетные захватчики, оборотни-убийцы, гусеничные храмы. Нет, конечно, части из этого не будет, это я чтобы не спойлерить все придумал. Но ожидать можно чего угодно. Сорокин в этом плане исключительно непредсказуем и это прекрасно. Сложно предугадать куда его мысль повернет на следующей странице и что он предложит для осознания.

Вот только. Обидно было немного после прочтения, если быть честным. Нет, я же уже сталкивался с подобным в других историях этого автора. Но хотелось бы эмм… чего-то более финализированного что-ли. Автор просто и банально обманывает читателя, как по моему мнению. Да, неожиданно получилось, удивить получилось, но это было не самое приятное удивление. Впрочем, пока я добирался до финала, я получил свою дозу приятных ощущений. Да, конечно, чувства холода, как это было, допустим в «Терроре» у меня не получилось ощутить. Но прохладой тянуло так неплохо. Все-таки слова обладают очень мощной властью. Особенно, когда за дело берется настоящий мастер.

Слушал аудио-вариант во время прогулок, поэтому мог что-то упустить в путешествии Перхуши с дохтуром, но в сознании осталось следующее:

1. Псевдо-русский стиль сочинений Сорокина с квашенной капустой и позолотой икон меня смешит.

• Его видение будущего, где мы вновь скатываемся в "средневековье" с извозчиками, "как же-с", "помилуйте, барин" - тоже меня смешит.
• Меня смешит списочно-картонный стиль Сорокина, словно он не знает, о чём писать (в смысле сюжета) и забивает место перечислением декораций и действий. Я на это внимание обратил ещё когда слушал "День опричника": отвлечёшься, потом снова включишься, а там всё перечисление каких-то ключевых слов: надел кафтан - отвлёкся - перекрестился на икону - отвлёкся - откушал грибков - отвлёкся - служба государева... Вот так и тут. Есть отрывки, где действительно не происходит толком ничего, просто по тексту разбросаны условные краля-баштан-вареник.. А есть и такие: доктор с извозчиком попадают в аварию. Извозчик видит нечто страшное, что послужило причиной аварии, просит доктора посмотреть, а доктор начинает долго и утомительно ругаться и ныть, извозчик начинает причитать, что должно было бы насторожить всякого, но доктор, не обращая внимания, всё ноет и ноет. И вот между необходимостью действия и его выполнением проходит много словесного шлака (это очень характерно для Сорокина - искусственно формировать подобный зазор: он может быть забит, допустим, мыслями персонажа об "устройстве мироздания" или ещё чем-то, но он часто присутствует, и во многом из-за него читать сорокинские тексты скучно). И ты буквально кричишь персонажу: "Просто стисни зубы, сделай два шага и посмотри. Это одно-два предложения."
• Очень плохие диалоги. Я ещё когда слушал отрывки из сборника сорокинских рассказов про феминизм (забыл название) обратил внимание, что Сорокин словно выстругивает их крупным, неудобным для такой работы топором - и получается нечто неуклюжее, неестественное, но формально подогнанное друг к другу.
• Очень скучная (всё-таки у Пушкина "Метель" - это рассказ страниц на 10) и пустая фабула, нужная более для социальных высказываний (вроде гуманистического манифеста (которому не веришь) в эпизоде с котлом и маслом), чем для осмысленного сюжета. Я буквально томился. Сорокин в сюжеты не умеет. Хотелось, чтобы он заткнулся, перестал строгать свои картонные перечисления и наконец-то двинул героев к цели. Но что это за путь? Вот у героев случается проволочка на пути, по причине чего двигают они стопы к вздорному мельнику, где им приходится сделать привал. Там случается у доктора секс с мельничихой. Интересно это? Нет. Занимает ли это много страниц? Да. Ну и дальнейшие невзгоды на пути героев не шибко далеко ушли от эротических похождений с пышнотелой мельничихой. Особенно умилил (совсем не умилил) гигантский фаллос снеговика, вылепленного великаном. Презренная сорокиновщина...
• Сон в конце (с "бабочкой") подозрительно напомнил "Вокзал потерянных снов" (тоже, кстати, довольно скучный, но скрупулезно написанный - в смысле детализации - опус)
• Открытая концовка.