Вечер у Клэр

Непросто писать рецензию на эту книгу (хотя не написать не могу). Наверное, потому что она слишком сильно превзошла любые мои ожидания и уже закрыв последнюю страницу, меня все еще смутно терзают сомнения: "А не показалось ли мне?..." А может я неоправданно высоко оцениваю эту книгу, потому что, последнее время мне попадались, мягко говоря, совершенно средние книги? А на безрыбье, как известно, и рак рыба? Но, все-таки нет... Раз за разом, я брала эту книгу в руки, начинала читать и попросту пропадала куда-то... Я была полностью там. В тексте. В потоке сознания, который я, признаться, не то чтобы очень люблю. В царстве русского языка, который и слушать порой можно как музыку, и глазами вбирать, как самую красивую картину. Я погружалась в поток не только мыслей, но и эмоций и это было подлинное наслаждение.

Сюжет мне, если честно, описывать совсем не хочется. Не то чтобы он был вторчен, но, во-первых, в аннотации сказано уже достаточно, а во-вторых, его уже много раз описали до меня, и сделали это гораздо лучше, чем я бы могла. Коснусь только одной линии книги - отношений Николая и Клэр. Она вызвала у меня очень противоречивые чувства. Но, пожалуй, только в самом хорошем смысле. С одной стороны, мне было непривычно читать в книге русского писателя о Коле и Клэр. Слишком много было прочитано похожих книг, где любовные истории случались в похожих декорациях. И почти никогда в них не находилось места ни для кого, хотя бы отдаленно, похожего на француженку Клэр. С другой стороны, несмотря на всю непривычность ситуации, отношения, даже плотские описаны так тонко, так красиво, и при этом так иллюзорно, что все это вместе создает какое-то необычное чувство эмоционального сопереживания. С еще одной стороны, через эту любовную связь русского и француженки угадывается родство Газданова с русской эмиграцией и Набоковым, в частности. Но и не только через эту связь, а вообще через текст, чувствуется общность с таким мной любимым Набоковым и Буниным, Куприным.

Гайто Газданов "Вечер у Клэр" "Гимнастическое общество", Авдотья Александрова

Как я уже упоминала выше, время от времени, я одергивала себя по мере прочтения и терзалась сомнением: не обманулась ли я? Не купилась ли я на красивые слова, за которыми нет настоящей мысли. И все-таки, нет, думаю, что не купилась. Да, текст, безусловно, красивый, завораживающий, очень талантливый, и его чтение не рождало в голове обычных, ожидаемых реалистичных ассоциаций, а вызывало скорее обрывки эмоций, воспоминаний, чувств, сцены, но какие-то совсем не реальные, а будто нарисованные, выложенные мозаикой, сложенные в калейдоскопе. Уже позже, после прочтения я познакомилась в критикой романа и убедилась, что столько людей одновременно ошибаться не могут. И русские критики в эмиграции, и Горький, и Прилепин, и думаю, много кто еще, на кого я просто не наткнулась, ошибаться не могут. Книга чудесная. И занятно, что многие сравнивали Газданова с Набоковым. Совсем не зря.

Как читатель рецензии, наверное, уже понял - я, действительно, впечатлена. Это очень хороший роман, особенно, для дебютной работы. Не пытайтесь искать в нем бездны смысла, новизну (хотя, это было бы странно, учитывая, что речь идет о романе, которому почти 100 лет) или нарочитую индивидуальность (пусть ее тут и хватает). Просто уединитесь с книгой и наслаждайтесь. Эта книга, как мне кажется, не терпит шума вокруг. Чужой речи, да и вообще, любых посторонних звуков. В нее хочется нырять, погружаться как в замысловатый сон, фантазию и который никто не может выдернуть.

Перечитывать буду. Книгу, однозначно в мой личный список любимых книг.

Ставлю 9 из 10, может до идеала книга и не дотягивает, но она чудо как хороша.

так начинается роман и так оканчивается:

а между двумя днями этой жары пятнадцать лет жизни с воспоминанием об убийстве, которое совершил в гражданскую войну еще шестнадцатилетним юношей, жизни с ужасом от содеянного. И вдруг всё меняется!
Прекрасный язык. Интересные, объемные, многогранные - живые герои. (мой любимый - учитель словесности). Чуть любви, чуть детектива, чуть журналистского закулисья. И много вещей над которыми задумываешься. Две любимые цитаты:

Поставила четыре звездочки - в какой-то момент, в средине заскучала, увы....ненадолго, но ....
Знакомство с автором обязательно буду продолжать.

В основу сюжета «Призрака Александра Вольфа» положена детективная фабула. Детективность заключается в коротком, но очень значительным для жизни героя эпизоде из гражданской войны: спасая свою жизнь, повествователь стреляет в противника и считает его убитым много лет, пока ему не попадает в руки рассказ неизвестного писателя «Приключение в степи». В этом рассказе с точностью до малейших подробностей был описан тот же самый случай, но от лица человека, которого герой считал убитым. Так зачинается детективная интрига. Далее, чтобы спасти жизнь любимой женщины, повествователь будет стрелять в этого человека еще раз. Такова лишь внешняя, событийная канва романа.

В «Призраке Александра Вольфа» Газданов продолжает развивать тему созревающего дара. Герой, страдающий от мучительного двоемирия, описывает масштаб раздвоения личности как всеобъемлющий, искривляющий все его мировосприятие. Он страдает от своего недуга и не видит возможности своего излечения. Но случайная встреча с Еленой Николаевной Армстронг в корне меняет его жизнь: он переживает неожиданную близость с ней как отъезд в новое путешествие, почти как исцеление. Но только почти. Женщина вызывает в душе героя перерождение, к которому он давно стремился, но достичь не мог.

Образ Александра Вольфа воплощает размышления о бесцельности человеческого существования. ВОльф - альтер эго самого героя, вернее его темной стороны сознания, которая пожирает сама себя.

В финале произведения герой окончательно избавляется от мучительно двоемирия. Защищая жизнь своей музы и возлюбленной, он стреляет в Александра Вольфа и одерживает победу над темной стороной своего внутреннего мира. Убив Вольфа, герой обретает возможность создать собственный иллюзорный мир, наполненный гармонией и творческими поисками.

У Газданова вообще все миры иллюзорны. И только творческим усилием воли из можно наполнить смыслом и светом.

Как всегда прекрасная, интеллектуальная проза. Изумительный язык.

Такой автор, что хоть цитаты в тетрадку выписывай. Впрочем, зачем писать, такое ведь не забывается. "Этика существует лишь поскольку мы готовы её принять". "Никогда не становись убеждённым человеком". "Самое большое счастье - это думать, что ты хоть что-то понимаешь в окружающей тебя жизни". И, наконец: "Если у вас есть то свирепое и печальное мужество, что заставляет человека жить с открытыми глазами, разве вы можете быть счастливы?" Вроде бы совсем европейский - не то русский, не то вообще французский - автор, а осетинские корни проступают. Сразу вспоминаются сказания о нартах, которые погибли в сражении с богами, "предпочитая вечную славу вечной жизни". Есть и в герое Газданова что-то нартское - то ли Сослан, то ли, наоборот, Сырдон.

Вот так вот раз - и в нескольких страницах обрисовать, как жили люди в те времена - в Париже, в Турции.
Есть ощущение, что у Павлова был БАР (биполярное расстройство) - и алексетимия (отсутствие чувств, невозможность их почувствовать). Или социопат, который не чувствует эмоций и не нуждается в людях, не способен к эмоциональным связям и переживаниям. В случае биполярки, мне кажется, эмоций было бы больше, переживаний. А он чувствует только скуку и чувствовал страх на войне. В пользу БАР то, что у него есть периоды мании (работа по 10 часов и учеба после работы, отсутствие сна, а также периоды, когда он месяцами не выходит из дома, скука, отсутствие смысла жизни, воли к жизни, отсутствие либидо, суицид). Откуда такая сухость и черствость к людям, желание говорить "правду" и не сглаживать углов? Куда привязать склонность к воровству с детства (если это склонность вообще, а не вынужденная мера). Интересно мнение психиатров.

Аннотация к книге гласит :

Ожидание:
Мне представлялось, что в книге будет много Парижа, будут душераздерающие сцены про неразделенную любовь с Клэр и рассказы про адаптацию заграницей.

Реальность :
А на деле в книге воспомининия героя о своем прошлом в Российской Империи: детство, семья, учеба и белые против красных.
Мы оказываемся свидетелями и исторических событий и тихого быта обычных людей. Взрослеем с героем, ездим с ним к родственникам, делим утраты и сложности жизни, влюбляемся и учавствем в гражданской войне.

Вердикт:
Мне было очень сложно ее читать из-за формата - это текст практически без абзацев.
Но в аудио варианте слушать ее было одно удовольствие и книга меня покорила.
Мне понравился красивый язык, сюжет и приятное "послевкусие" от книги.
Я буду однозначно читать другие произведения автора.

Вторая часть "марлезонского балета". Гайто Газданов "Призрак Александра Вольфа".
Эта книга уже написана через 18 лет после "Вечер у Клэр". И здесь уже взрослый, зрелый автор. И тема фатализма красной нитью. Слушала аудиокнигу в начитке Андрея Смолякова, всё было бы прекрасно, если бы не постоянное музыкальное сопровождение. Эти звуки улицы, звон бокалов, ржание коней. Без конца и края гудки авто и гул и смех кафешантанов.
В этом романе была интересна линия пересечения судеб героев. Что это? Рок, судьба, отсрочка, чтобы дать человеку шанс, а, может, и не одному человеку, и не один шанс.
"Нам дана жизнь с непременным условием защищать её до последнего дыхания". А не сидеть и выжидать, когда кирпич на голову упадёт, ибо рок. Делай, что должно, и будь, что будет. Живи. Зафиналил автор, спасибо ему большое, как и предполагала. Слог произведения тот же красивый до невозможности, для меня эталон. Всё те же 10 из 10