The Chronicles of Narnia Boxed Set (Комплект из 7 книг)

На момент начала чтения я видела только экранизацию первой (в порядке написания) книги - "Лев, колдунья и платяной шкаф". Читать было очень скучно, я все время считала страницы до конца и знала уже все, что будет по сюжету дальше. Думала, скучно было оттого, что все уже знаю из экранизации, потому прочла книгу залпом, мечтая начать остальные части, с которыми не знакома совсем никак.

Оказалось, скучно было не поэтому, а в принципе.
Не знаю... я все время примеряла на себя маленькую эти книги, вспоминала свое детство, что я читала, как я читала, что в книгах меня увлекало и что я в них искала. И у меня ощущение, что и в детстве мне было бы читать точно так же - скучно.
Язык мне показался плоским и игрушечным, герои - рафинированными (больше всех понравился Квакль-Бродякль, шутка ли). И этот мир не поглотил меня, не увлек. Мне не захотелось попасть туда, как когда-то хотелось окунуться в Хогвартс, например, или в мир Лиры из трилогии "Темные начала".

Словом, я не впечатлилась и не почувствовала атмосферы - одно страшнее другого.
На протяжении всего чтения у меня почти не было эмоций, а я люблю книги именно за это - за эмоции, за размышления, за живое восприятие.
Не моё.

Знаменитый цикл Льюиса "The Complete Chronicles of Narnia" (Хроники Нарнии).
Чудесные, добрые, мудрые сказки.
Кроме литературных достоинств, еще просто очень приятно держать в руках это великолепное издание (вышло в HarperCollins Children's Books). Прекрасное оформление книги, великолепные рисунки Паулины Бейнс, очень хорошая бумага, красивая окантовка страниц - все это доставляет кроме литературного, еще и чисто эстетическое наслаждение. Давно не держала в руках ( а удержать трудно, это книга большая и тяжелая) такую красивую книгу.
От всей души рекомендую всем любителям детских сказок (которые, как известно, также сказки для взрослых) и любителям красивых книг.

Так получилось, что в детстве и юности я познакомилась только с экранизациями, а книги обошли меня стороной. И каково же было мое удивление, когда я прочитала сборник.

Начнем с того, что начиная с первой повести вы сможете ответить на вопросы, которые появляются при просмотре "Лев, колдунья и платяной шкаф", в т.ч. про фонарь :)
Появление Аслана носит мистический и религиозный характер, что идет красной нитью через все повести. И если для детей это будет не слишком очевидно, то для взрослого это будет очень даже видно.
Само повествование идет достаточно бодро и интересно, а говорящие животные добавляют колорит. В детях же, которые оказываются в Нарнии показаны разные "пороки" и их преодоление.

Притча больше подходит на определение жанра, нежели что-то другое, а по объему - повести. И вот из-за того, что это повести сюжет развивается очень быстро и часто не хватает подробностей и глубины. Добро и зло тоже очерчивается достаточно очевидно. При прочтение главное держать мысль, что повести писались для детей, что многое объясняет.

Но вот, что происходит после 4 (Принц Каспиан) повести для меня остается загадкой. Может быть отсутствие главной четверки, может быть просто сами истории, но сказочность и стремление следовать в путешествиях за героями сходит на нет, а в последней книге так и вообще не хотелось следить за тем, что там там за проблемы.
Ну и самые большие вопросы - финал. ЗАЧЕМ?! Разборы умных людей могут подсказать зачем автор так закончил свои хроники (и связано с религиозным), но вне этого контекста - загадка, да и будучи ребенком вряд ли бы поняла.

Подводя итог, повести классные и читать стоит, но я бы остановилась на 4, потому что дальше как будто бы уже высосано из пальца.

Хроники Нарнии уже давно стали классикой детской литературы. Впрочем, любят эту книжку и взрослые. Итак, более конкретные сведения:
Серия состоит из романов:
1)Племянник чародея
2) Лев, Колдунья и платяной шкаф (самая известная)
3) Конь и его мальчик
4) Принц Каспиан
5) Покоритель зари или плавание на край света
6) Серебряное кресло
7) Последняя битва
Порядок прочтения и порядок написания книг автором различён, но все же если учитывать смысловую нагрузку, то лучше читать в том порядке, что в я указала.
Герои будут меняется в зависимости от книги. Самые примечательные из них (на мой взгляд) это четверка из «Льва, Колдуньи...»: Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси Певенси. Впрочем, был ещё неплохой дуэт Юстаса и Джил.
Книга, конечно, ориентирована в первую очередь на детскую аудиторию, поэтому персонажи прям достоевской глубиной и психологизмом не отличаются, но приятные. Самое хорошее в этой серии, на мой взгляд, в основной мысли: книги учат доброте, дружбе, основополагающим ценностям. Детям это надо. Да и взрослому бывает необходимо отвлекаться от «серьёзного чтения».
Иногда серию критикуют за то некий расизм автора (линия с тархисианцами). Не знаю, что ответить на это, мне так не кажется, ибо, например, в «Конь и его мальчик» присутствуешь положительные герои из тархистансконо народа: Аравииа, к слову. Обвинения в расизме преувеличены.
Если говорить про наиболее любимую мною книгу, то это все-таки «Лев, Колдунья и платяной шкаф». Сюжет так самый интересный. А вот самая серьезная книга - это «Последняя битва». Тут уже ярче проявляются христианские мотивы, есть моменты из Апокалипсиса. Конечно, преувеличивать не надо, но все равно - серия заканчивается небанально, такой вот светлой грустью.
Я бы рекомендовала как взрослым, так и детям. Тем более, что после прочтения «Хроник Нарнии» вы с удовольствием можете посмотреть не менее красочные фильмы, снятые по ним. И полезно, и приятно.

Никогда и никакую книгу я не читала так долго! Год! Почти год мне потребовался, чтобы наконец-то дочитать ее. За это время я прочитала немало других книг! Ужасно скучно и блекло. И дочитывала я ее только потому, что меня угораздило эту книгу купить. Вот именно это издание со львом на черном фоне. Мне просто было жалко потраченных на нее денег. И, кстати, довольно красочная обложка - единственный плюс во всей этой Нарнии.
Где-то я читала, что порядок чтения этих рассказов должен быть другой, а не как в книге. Но, боюсь, от перемены мест слагаемых ничего не изменится.
До сих пор не могу понять, к чему такой рваный сюжет? Первая история, «Племянник чародея», об одних главных героях. В следующих историях уже другие персонажи. В общем, все семь книг связаны лишь самой Нарнией. Я до последнего ждала, что автор вернется-таки к истории Дигори или Аравиты. Но нет, он бросает их, особо не утруждая себя связать между собой разрозненные истории.
Конечно, параллели с Библией есть. Но мне они не сильно мешали, слишком «миссионерской» книга мне не показалась. А что меня действительно покоробило, так это изображение тархистанцев и их поклонение Таш. Уж очень похоже на расизм. И это очень и очень прискорбно. Добавлять такие вещи в детскую книгу!
А вот женоненавистничества я не разглядела. И меня удивило, что даже ярые поклонники Нарнии, похоже, не поняли, почему Сьюзен больше не попала в Нарнию. Ведь совсем не из-за возросшего интереса к помаде, а потому, что она перестала верить в сказочную страну (читать в Рай). Видимо, действительно, тому, кто далек от христианского мировоззрения, тому просто не пришла в голову эта мысль.
Ах, да, и этот потрясающий финал! Так повернуть сюжет, только чтобы доказать, что Рай существует! Никакой жалости к своим персонажам! Получается, смысл этой огромной книги - верьте и после смерти попадете в Нарнию. Это я к тому, что книгу ради одной этой цели можно было написать и меньше, или хотя бы сюжет сделать более складным.
В общем, не книга - а болото из обрывочных историй, приправленное расизмом и пропагандой христианства (одно другому, у Льюиса оказывается, не мешает).

Сравнивать Нарнию и Средиземье лично мне очень тяжело. Льюис написал откровенно детскую книгу. Про детей и для детей. С очевидной моралью и религиозной составляющей. Толкин же создал целую вселенную.
Поэтому хроники Нарнии это скорее Винни-Пух и все-все-все, или все истории про медвежонка Паддингтона.
Где автор не только рассказывает историю перед сном, но и закладывает морально-нравственные идеалы.
В каждой из повестей сборника есть герой, который не полностью укладывается в авторский идеал "правильного" ребенка. Или скорее ребенка, который соответствует Нарнии. Ведь это лакмусовая бумажка всей истории. Если ребенок Нарнийский по своим мыслям и поступкам, то ему будут помогать на всем пути Аслан и всевозможные звери и птицы. Если же он недостоин львиного (читай божественного) участия, но Аслана он не увидит и не получит его даров пока не исправится.
При этом очевидно, что представления о правильном поведении детей диктуются Льюису свежеприобретенным христианским мировоззрением. Новомодные идеи увлечения наукой, повышенная серьезность, нелюбовь к фантазиям автором порицаются.
Отдельно стоят упоминания полуфашистские представления о том, какие звери достойны, а какие нет. Те, кому посчастливилось встретить Аслана в первые часы творения обрели речь и разум. Даже если разум их довольно ограничен, а речь представляет из себя нечто несуразное. В то же время их собратья, не способные говорить на человеческом языке, достойны лишь оскорблений, порицания и ... охоты на них. Даже сами животные не чураются поедать мясо, рыб, яйца. Сам квартет королей и королев с восторгом придаются забавам охоты. В том числе на волшебного оленя, который и приводит их обратно к шкафу.
Первая хронологически повесть, которая явно была написана после истории про волшебный шкаф. И в ней мы узнаем о том, как Нарния появилась. Однако позже мы узнаем, что Нарния - лишь малая часть этого мира и ЗЛО явно появилось в этом мире не благодаря сыну Адама. Как и про то, что далеко не всех зверей существующих Аслан наделил интеллектом. Как и про то, что по своей загадочной прихоти он создал еще и странных тварей вроде великанов малоразумных, оборотней, которые (ибо Аслан есть божественное начало Творца) не могли быть созданы не по воле его. И в это же время лев регулярно обвиняет дочерей Евы и сыновей Адама что именно они создали грех в его райском мире.
И вот этот дуализм мировоззрения автора, который не бросался в глаза в детстве производит не самое благоприятное впечатление во взрослом возрасте. Возможно причина в том, что книга (как "моя первая священная история") писалась для детей и с их точки зрения все вполне логично. Мне же не хватает этой чистоты чтобы увидеть Аслана.

В 2001г., когда я была еще восторженной молодой барышней, в прокат вышел фильм "Властелин колец: Братство Кольца". Не помню уже, каким ветром меня занесло в кинотеатр (намеренно это было или случайно), но суть в том, что история меня покорила. И поскольку, как выяснилось, что "Братство Кольца" - это только начало, то я бойкой стрекозой полетела в книжный магазин на поиски оригинала, чтобы узнать, чем там вся эта "байда" закончилась. "Властелина Колец" не оказалось в наличии, зато были предложены "Хроники Нарнии". В интернете (да-да даже в интернете образца 2001г. можно было что-то найти) я узнала, что Льюис был дружен с Толкиным и решила, что этого вполне достаточно. Ага, конечно...
Восторженного настроения еле хватило на первую часть - "Лев, колдунья и платяной шкаф", далее было отложено до лучших времен. Лучшие времена настали через 20 лет. Они-то настали, да толку то... Это было скорее необходимостью - дочитать и поставить галочку "прочитано". При этом объяснить, что именно не так, я не могу. Скорее всего я просто выросла и детские прогулки без присмотра по лесам и полям меня, как мать, пугают:) Хотя... 20 лет назад они меня хоть и не пугали, но и не впечатляли особо. Зато сыну моему, лет так в 10 зашли, как говорится на "ура".
Потому как, все, что должно быть в сказках и нравиться (четкое разграничение черного и белого, понимание плохого и хорошего) здесь присутствует в полной мере. Плюс, разумеется, отсылки к Книге Бытия, Новому Завету, и даже к Откровению Иоанна Богослова в сказочном переложении очень хороши, ненавязчивы и присыпаны пудрой приключений. Это сейчас достаточно загрузить компьютерную игру, включить телевизор - и вот тебе миры любые и на любой вкус - и "хочу халву ем, хочу -пряники!", пардон - хочу созерцаю разноцветные миры, хочу- сам становлюсь их участником - то пышногрудой воительницей, то колдуном, то рыцарем (хоть с большой дороги, хоть вообще без дорог)... А в начале 50-хх годов прошлого века из развлечений только книги, да радио:) Потому, пусть и местами наивная, но насыщенная приключениями история стала классикой детской литературы. Плохому не научит, только вере, надежде, любви (к ближнему и Богу - в 50-е годы это было еще актуально и воспитательно-основополагающе).
И пусть сражения в "Хрониках" похожи на "битвы" оловянных солдатиков в руках ребенка, который при этом выдает звуки "бах! ух! шандарах!", пусть они будут лучше такими, чем пронизанные суровым современным натурализмом HBO:)
Хотя, сама идея битв с участием детей для меня более чем странная. Или установка из детства, что максим, что может ребенок, это обхитрить Бабу-Ягу, ну на максималках - будучи Ивашкой из дворца пионеров (есть такой мультик) проявить изобретательность и нестандартный подход к борьбе со злодеями. С другой стороны, какой мальчишка не мечтает о рыцарских доспехах и мече-кладенце, которым будут повержены все злодеи мира? Да и сами выводы к которым должен прийти ребенок, после того, как прочтет об этих игрушечных сражениях будут таким как надо:) - "не в силе Бог, а в правде!" , "добро побеждает зло", "маленький да удаленький", "С нами Аслан (читай - Бог)"... ну т.д.
В общем, история хороша, зверушки милы и очаровательны. Причем милы, не как Кролик Питер, а скорее как друзья, которые любили слушать ветер в ивах... Потому и эта история иногда кажется похожей на мелодию, которую играл фавн на таинственном острове, мимо которого проплывали в свое время мистер Рэт и мистер Крот...
В общем, для чтения ребенку - отлично. Для взрослого (в частности-для меня) - ну такое, прямо скажем... Было ощущение, что Льюис свалил все, что мог в один котел, взболтал и смешал и предложил публике попробовать - и пусть каждый найдет себе по сердцу героя - тут и гномы и дриады с фавнами, и говорящие звери и даже - Создатель (в лице льва Аслана). В общем, сказочной атмосферой не прониклась, приключения не оценила, пользу для чтения детьми увидела, галочку в голове поставила - и хорошо...

К слову, через некоторое время в книжном магазине я таки купила "Властелина Колец", сломалась на описании мелких деталей ВСЕГО и решила, что фэнтези, как чтение для удовольствия - это не мое... Так до сих пор и живу, уверенная в этом факте. (Хотя фильм был пересмотрен неоднократно).

Честно говоря, я так и не сумела постигнуть, что в книге такого замечательного, что приводит людей в восторг. И ладно бы каких-нибудь левых людей, а то вполне мной уважаемых, во вкусе которых усомниться не получается.
Может, я просто не люблю пропаганду евангельских идей, слишком откровенную, чтобы это не бросалось в глаза.
Или правы были те, кто говорил, что читать ее надо было в детстве - тогда бы впечатлило, и любовь сохранилась по сей день.
Не знаю. Я привыкла думать, что книги для детей должны быть написаны, как для взрослых, только добрее и лучше.

«Но когда-нибудь ты дорастёшь до такого дня, когда вновь начнёшь читать сказки».
Древние мифы и легенды объединились и воплотились в книге Клайва Льюиса «Хроники Нарнии». Открывая книгу, мы попадаем в загадочный и удивительный мир Нарнии. Невиданные существа, таинственная природа — все это Нарния. И начинается книга с истории про создание Нарнии. Мы узнаем, как Аслан создал Нарнию, и как Белая Колдунья проникла в мир Нарнии. Затем мы наблюдаем за приключениями 4 отважных детей, которые попали в Нарнию через платяной шкаф. Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси попадают в Нарнию и вступают в битву против тирании Белой Колдуньи. И чем дальше мы читаем книгу, тем сильнее погружаемся в мир Нарнии.
В книге очень много персонажей. Но я хочу выделить Льва Аслана и Мышонка Рипичипа. Лев Аслан — великий и прекрасный. Мне он очень нравится тем, что он всегда верит в своих друзей, он готов пожертвовать собой ради благополучия своих друзей. Мышонок Рипичип — смелый и отважный, всегда готов ринуться в бой, несмотря на свой маленький рост.
Книга мне очень понравилась, я узнала много нового о Нарнии. В фильмах про Нарнию очень много пропустили фактов, например, создание Нарнии. Я очень рада, что познакомилась с Нарнией и ненадолго побыла в этом мире. Я всем советую её прочитать, и взрослым, и детям.