Честь имею

Не могу сказать на 100%, что книга не понравилась. Нет, какие-то ее места очень даже заинтересовали, но все же, я ожидала увидеть в книге больше описаний конкретны методов разведки, каких-либо документов, которые когда то были секретными и герой имел к ним доступ, но сейчас то нет ничего зазорного в их цитировании. Отнюдь, ничего сверхсекретного в книге не оказалось, к тому же непонятны постоянные философствования героя на тему "от чего же так произошло". Занимай он в разведке чин повыше, возможно, было бы интересно послушать его оценку тех событий и их причин, как, например, в "Воспоминаниях Г. К. Жукова", но герой данной книги был обычной пешкой в витиеватой игре. Поверхностные описания политических интриг тоже не заинтересовали. Слог книги тяжелый, к тому же невероятно мешали скачки из одного времени в другое в постскриптумах: то герою нет и 40, то он уже дряхлый старик.
Остальные книги Пикуля из "хотелок" теперь откладываются в долгий ящик...

Наконец настал этот миг, Господи, я дочитала эту книгу. Как долго я ее читала. Муж предложил даже по этому поводу купить торт и отметить ))) Это вторая прочитанная мною книга Пикуля. Взялась за ее чтение после чудесных рецензий. Да, какие мы все разные. Мне было очень тяжело ее читать, читала из уважения к творчеству Валентина Саввича, (ему пришлось, наверняка, перелопатить немало документов перед написанием, старался как-никак, писал) и еще потому, что не люблю недочитанных книг. По-моему книга очень мужская, мне трудно было помнить и переключаться на множество неизвестных мне австрийских, немецких, сербских фамилий полковников, генералов, офицеров и все это на фоне описания войны и политических интриг. К сожалению, из-за этих подробных описаний заговоров и сражений, а также постоянных перескакиваний во времени, мне было большую часть скучновато читать. я даже спрашивала себя зачем оно мне надо, намереваясь захлопнуть и забросить книжечку? Но нет, мы ж не ищем легких путей! Люди ж читали, знают)) Были конечно моменты когда я с интересом следила за судьбой героя, но к концу книги образ разведчика вырисовался как тот, кто врет, умеет красть и возможно пусть и непреднамеренно убить, а чем же он отличается от уголовника, тем, что это официально оправдано? Вообщем, героя восприняла как какую-то машину, сделай то, пойди туда, ни кола, ни двора, ни чувств. И это воспитание патриотизма? Может оно и на самом деле так, но холодно мне от такого героя. Очень понравилось описание сражений русской армии, о русских солдатах, здесь конечно мне открылось много нового, проникаешься уважением к военным людям(хотя я их и так уважаю без книги)) и вообще понравился взгляд на первую мировую и революцию глазами офицера русской армии. Как Пикулю разрешили такое печатать (1986), хотя время перестроечное уже было. Книгу могу посоветовать мужчинам, им, думаю, очень понравится, а я, наверное, еще долго буду бояться взяться за Пикуля )))

"Честь имею" - одна из поздних работ Валентина Пикуля, написанная в 1986 году. Ко времени выхода романа, за плечами мастера исторической прозы Пикуля были уже такие признанные работы, как "Баязет", "Реквием каравану PQ-17", "Моонзунд", "Пером и шпагой", "Нечистая сила" и т.д. Немудрено, что "Честь имею" вобрал в себя лучшие качества исторической прозы "пикулевского" разлива.
"Честь имею" - это своеобразная матрешка, где за вымышленной персональной историей разведчика офицера Генштаба, который умудрился дослужиться до генерала сначала в царской, а потом в советской армии, скрывается подлинная история России, начиная с конца XIX в., заканчивая Второй Мировой войной. Причем, ни линия главного героя, ни общее историческое повествование не мешают друг другу, а наоборот сочетаются очень органично.
Если говорить о главном персонаже (имя которого не раскрывается Пикулем), то невольно возникает аналогия с известным отечественным персонажем литературы и массовой культуры Штирлицом. Персонаж Пикуля также невероятно умен, складывается ощущение, что перед нами не иначе чем ходячая энциклопедия. Персонаж Пикуля также в необходимый момент проявляет свои незаурядные физические способности, точно стреляя, управляясь с лошадью, уходя от погони. Он также эмоционально холоден, сдержан, практичен, рационален, но в то же время тонко душевно устроен и способен к трагичности. В конце концов, также как и Штирлиц, герой Пикуля обречен оказаться неизвестным в истории и им движет, в первую очередь, любовь к Родине.
В этой связи у читателя могут возникнуть претензия к Пикулю, также как и к Юлиану Семенову (создатель Штирлица). Читатель может обвинить автора в неправдоподобности персонажа, поскольку тот, ну уж слишком идеализирован. Здесь, конечно, не стоит забывать, что художественный жанр позволяет наделять своих героев любыми качествами. И потом, герой романа "Честь имею" - это собирательный образ русского офицера. Пикуль как бы ностальгирует о временах, когда благородство и патриотизм не были пустым звуком.
Что касается общего исторического повествования, то волею сюжета, герой романа оказывается втянутым в такие исторические события, как Англо-бурская война, Балканские войны, Первая Мировая война, Революция, Вторая Мировая война и мн. др. Прочтение романа "Честь имею", непременно, позволит более глубоко погрузиться в историю двадцатого века.
Особо интересно то, как Пикуль дает оценку России в тех или иных событиях. Чаще всего улавливается определенное презрение к действиям власти и даже народа в целом, НО, в то же время, презирая Россию Пикуль ее любит и ей гордится.
Приятного чтения!
P.S. Первоначальное историческое погружение в историю первой половины XX века, минимум на уровне Википедии, не помешает.

После прочтения остались сложные чувства.
С одной стороны, это именно то, чего мне и хотелось - книга о настоящей военной службе в самые тяжелые ее времена. Настоящие люди, со своими пороками и достоинствами. Замечательный язык и стиль изложения. Заставляющие сопереживать им - как судьбам отдельных людей, так и общей судьбе каждого народа.
С другой стороны, для меня было избыточно много описаний, как городов, так и отдельных людей, а иногда и малых промежуточных ситуаций. Честно говоря, под конец я уже запуталась и устала разбираться в хитросплетениях судеб всех мало-мальски важных офицеров Сербии, Германии и России.
Я не могу сказать, что я хотела бы перечитать эту книгу. Но я нисколько не жалею о том, что прочитала ее. Более того, я хотела бы, чтобы ее читали - не ради истории или описаний войны, но как пример истинного мужества, верности и чести.

Книга очень интересная, по мимо захватывающей биографии персонажа, тут так же имеются исторические заметки, как, например, началась Первая Мировая Война. Очень жалко главного героя, с, довольно тяжёлой судьбой. Конечно, не думаю что все моменты в этой книге подлинная история, не имеющая искажения, где то могут быть Преувеличение и додумки персонажа,и издателя (В.Пикуль) специально сделанные чтобы было сложнее узнать главного героя (Хотя, в истории слишком много описаний данного человека, настолько, что найти его Имя и Фамилию будет не так уж сложно отыскать, в той же Бархатной Книге). Думаю, книгу стоит прочитать многим. Мой комментарий не имеет столь нужной объективности, но я на неё и не претендую, ибо пишу на эмоциях полученных от неё.
Честь Имею!

Если душа не лежит на поприще правоведения? Куда податься? А не попытать ли счастья в армии? Так рассудил главный герой романа и оказался участником головокружительных событий сыгравших немалую роль в его жизни.
Вот простая завязка сюжета захватывающего романа о трудовых подвига офицера разведки Генерального штаба. Нас ожидают учебные годы, служба в зарождающихся погран. войсках и конечно же работа по выявлению шпионов. Все это описано по армейски четко и без особых красот. Можно даже охарактеризовать повествование - пришел, увидел, победил.
Большая часть повествования ведется в преддверии и во время первой мировой войны с вставками эпизодов второй мировой и проведением анализа происходящих событий. И это накладывает свой отпечаток на поведение людей - их отношение к войне и своей жизни. Здесь и выясняется отношение к Родине и чести.