Честь имею

Пожалуй самое сильное произведение, прочитанное мною за последнее время.
Безумно интересно читается, особенно в разрезе близкой мне темы офицерства. Глубоко скорблю по таким понятиям как "честь" и "патриотизм", которые великолепно описаны автором и очень хорошо отражают состояние офицерского общества (да и всей России) во времена монархии. Сейчас, к сожалению, этого не встретишь. А какие образованные люди были, а? Читал и мечтал, что когда - то такие умные и талантливые патриоты будут наконец-то у руля нашего государства. И еще одна больная тема - Сербия и сербы. В очередной раз краснел за НАТОвские бомбардировки Югославии, единого государства всех южных славян, мечты Аписа...

В этой книге я познакомилась с мемуарами человека, прошедшего обучение и служившего в российском Генштабе. Главный герой на протяжении книги остается без имени.

История героя начинается с конца XIX века, пару слов о семье, отец его был русским, а мать сербкой. Автор довольно детально описывает ту часть жизни, где он учился и как он оказывается в Генштабе. Вообще писатель не придерживается последовательности во времени, переносит в годы Второй мировой войны и его преддверия, а потом заново возвращается в годы до Первой мировой войны и пишет о событиях самой войны.

Книга будет интересна тем, кто интересуется историей, кому интересна именно внешняя политика, т.к. в этой книге будет много о Сербии, Австрии и Германии.

Написано живым и красочным языком, нет никакой сухости. Я наблюдала за жизнью нашего разведчика с огромным интересом, прониклась к нему, моментами жалела его из-за несправедливости и грустила вместе с ним.

Если честно, я думала, что с исторической точки зрения ничего нового для себя не узнаю, но писатель останавливался порой на мельчайших деталей. Конечно, прямо всему может верить не стоит, но написано так, что просто невозможно сомневаться. О ситуации в России здесь конечно тоже написано, лишний раз мне стало больно и обидно за таких офицеров, как главный герой. Для него честь так много значила, его преданность родине заслуживает всех похвал. И как же горько знать, что такие офицеры сгинули из-за прихода большевиков. Конечно не каждый офицер был идеалом и мне понравилось, что автор никого не превозносит, он пишет так, как есть.

Сложно писать отзыв о книге, насыщенной событиями, например, это описания героем побега из плена в Первую мировую войну или разговоры с Паулюсом, когда тот был в плену во Второй мировой войне. Еще раз хочу отметить, что много внимания уделено сербскому народу, здесь я для себя тоже многое узнала.

Просто невозможно перечислить всё то, что пронеслось перед моими глазами, читая эти мемуары. Я в восторге, однозначно в любимые.

Пикуль имеет репутацию хорошего беллетриста, поэтому я читала эту книгу с установкой не вдаваться в исторические подробности и не уточнять, верно ли изложение событий, а потому получила большое удовольствие. Такую книгу читать надо на отдыхе, в расслабленном состоянии, когда её всегда можно без всяких обязательств отложить в сторону.

Главный герой толстого, 600-страничного романа, - безымянный дважды генерал разведки Генерального штаба, ибо посчастливилось ему дослужиться до почётного звания сначала в царской России, а затем уже в СССР. Более того, наш инкогнито наполовину серб, владеет множеством языков, а большую часть своих заданий выполняет в качестве нелегала, а не "паркетного" военного атташе. Потому попадает в самую гущу событий - признаю, порой слишком уж густую для биографии одного человека, но, с другой стороны, автор волен сам выбирать, как заинтересовать читателя. И если протагонист аки Фигаро оказывается в нужном месте с нужное время, почему бы и нет? Зато мы получаем возможность посмотреть на многие знаковые исторические события изнутри. Хотите мечущегося Гаврилу Принципа перед самым покушением на эрцгерцога Франца Фердинанда? А Николая II в день отречения от престола? Всё вам будет, но умеренно. Где-то наш герой увидит историю издалека, а где-то сам будет её вершить.

Язык у Пикуля сочный, богатый, хоть его и обвиняют в грубоватости стиля и просторечии. Но куда деться от него, когда описываешь простых русских солдат - выходцев из крестьян или революционную накокаиненную матросню? Так что простительно и соответствует стилю эпохи.

Что особенно приятно, так это непредвзятость автора, который устами главного героя без гнева и пристрастия говорит о происходящем вокруг него. Конечно, ему бывает и больно, и "за державу обидно", но он офицер, лицо подневольное. Служит он не конкретным людям, а своей стране, как бы она ни называлась. У него есть честь, и он не отвергает присяги. Пикуль писал роман уже на склоне лет и во времена перестройки, потому мог и советскую власть покритиковать, а царизму посимпатизировать. В целом, вышел хороший, складный, легко читаемый роман, с которым приятно скоротать время.

В перерыве между Акуниным (я плотно взялась за фандоринскую серию) Пикуль, конечно, выглядит бледновато. Интересно стало страницы после двухсотой, захватывающе - после трехсотой. При том, что фабула самая многообещающая: царский, а затем и советский разведчик, офицер Генерального штаба рассказывает о своих приключениях - военных, политических, революционных и совсем немного любовных; дает оценку тем историческим событиям, свидетелем которых от волей судьбы стал: от свержения сербского короля и королевы Драги в 1903 году (пишет, что случайно был вовлечен в заговор и оказался в королевских покоях как раз в тот момент, когда самодержцев выкидывали из окна) до подписания отречения Николаем II и сдачи в плен фельдмаршала Паулюса (опять-таки был рядом чисто случайно).
⠀
До сих пор не ясно, есть ли у главного героя прототип или он плод авторской фантазии - в книге имя не упоминается, а описание внешности ограничивается профилем молодого Наполеона. В разных источниках чаще всего фигурируют три-четыре фамилии, но единого мнения нет. Хотя учитывая, сколько ключевых моментов истории он собрал и какой поразительной живучестью обладал (царский генерал - и пережил чистки 20-х и 37 год! был арестован лишь единожды, а после выпущен с извинениями (!) ) - ответ напрашивается сам собой.
⠀
Но повествование это ничуть не портит. Как и ура-патриотизм, в который время от времени скатывается Пикуль; как и обилие авторских оценок и суждений (у него их всегда в избытке). Сопереживаешь все равно.

Увы, я не могу подобрать слов, которые могли бы описать все мысли по поводу всего прочитанного, и это свидетельствует только о качестве литературы.
Сказать, что это роман о разведчике, - очень мало. Это рассказ о судьбе человека, посвятившего жизнь служению отечеству. В этом романе очень много мудрых мыслей, очень содержательно описаны все основные исторические моменты. Личность главного героя многогранна, описать её можно его собственным девизом "Лучше быть, чем казаться".
Кроме того, в романе затрагивается не разрешённая до сих пор проблема примирения имперского и советского прошлого. Я думаю, что если бы те, кого эта проблема действительно волнует, прочитали бы этот роман, то им стало бы понятно, в каком направлении можно двигаться, чтобы преодолеть этот идеологический раскол. А преодолеть его можно только через воспитание личности определённого типа, по образцу главного героя, верно служившего России как в имперский, так и в советский период. К сожалению, этот роман не читают в школе, и на нём не воспитывается подростающее поколение, как и на романах Юлиана Семёнова и многих других. На мой взгляд, те люди, кто свою честь ценят больше своей жизни, и кто не отделяет свою судьбу от судьбы своей родины, должны быть нашими героями и они необходимы нашему обществу как пример для гордости и подражания.

Мое первое знакомство с Валентином Пикулем произошло примерно год назад, и как раз с этого произведения. Признаюсь, на тот момент оно было не очень радужным для меня. Взяв в руки книгу "Честь имею", прочитав первые страницы, я ее отложила до лучших времен, решив для себя, что мое время для этого произведения еще не наступило (собственно, аналогично у меня было и с легендарным творением Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" лет 12 назад, к слову, ставшей моей одной из самых любимых книг, которую я перечитываю с завидным постоянством). Сдав экзамены в университете, я решила попытать "счастья" вновь...открыла книгу и не смогла оторваться. Меня буквально заворожили приключения офицера российского генерального штаба, ставшего профессиональным разведчиком. Сила духа, которую проявляет главный герой, подвергшись репрессиям во время революции, потрясла. Он применяет свой богатый опыт генерала, разведчика и в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Эта книга вполне может стать образцом написания исторических романов, хотя, возможно, многие историки и не согласятся с некоторыми представленными в ней историческими событиями. Та энергия и патриотизм, которые заложил в нее автор, заслуживает самых высоких оценок и похвалы. Продолжаю свое общение с Валентином Пикулем "Фаворитом"...

Первая историческая книга, которую я прочитала. Она ведётся от имени неизвестного человека, что вызывает бОльший интерес.

История затрагивает два больших события - первую и вторую мировую войну. Нас повествуется о том, какую роль в происходящих событиях играл главный герой.

Многое может быть трудным и сложным для понимания. Сказать честно, отдельные моменты я помню плохо из-за сложных названий или того, что было скучно. Но при этом книга наполнена большим количеством историй, которые остались в воспоминаниях и оказались очень интересными

Неизвестный герой, успел продвинуться по карьере от офицера генштаба до генерала Красной Армии. При этом он не жалел ни о чём в своей жизни и не боялся идти на жертву ради других.

То, как написана книга - вызывает интерес, потому что ты читаешь рассказ от героя, но при этом, эти рукописи были переданы автору. Необычный слог, который увлёк в мир 20 века

Мне хотелось рыдать - это к о н е ц романа:

Как хороши, как свежи будут розы,

Моей страной мне брошенные в гроб...

Кажется, я сказал все, что знал.

Прощайте. Честь имею!

От всей души рад, что простая женщина однажды передала рукопись своего отчима в руки Валентина Пикуля. Как же эпохально это получилось в обработке мэтра исторических романов!
Дневники реального славянского человека прошедшего сквозь мясорубку войн и революций, служившего в разведке, дослужившегося до звания генерала при царе и после плена в Первой Мировой Войне уже при большевиках также до генерал-майора. А ушел скоропостижно, уступив свое место женщине с ребенком. Собственно как еще может выглядеть биография человека чести.
Воспитывал безымянного героя (с профилем Наполеона) отец, мама покинула их. Судьба её окутана мраком. На протяжении всей своей жизни разведчик старался узнать о том, где же его мама и почему она покинула их семью. Однажды он даже с ней встретится, а потом она его спасет... Встреча сумбурная. Но всё в его жизни неслучайно, как оказывается.
Подробно описана учеба на офицера генерального штаба в царской России. Генштабист был обязан знать очень и очень многое. Из воспоминаний становится понятно, что учеба была несладкой. И это понятно, чтобы быть (а не казаться) разведчиком надо обладать большим запасом прочности!
Познал наш разведчик и радость семейного очага, правда дети были не свои. Проявив благородство, он взял под свою опеку женщину с детьми, как выяснилось - из поволжских немцев, бежавших во время Второй Мировой. Одна из этих девочек, в дальнейшем и передала Пикулю дневники главного героя, которые и легли в основу этого произведения.
Пересекался наш генштабист со многими значимыми историческими личностями, например с военнопленным Паулюсом в Суздале, ему доверили встречу как самому бывшему немецкому заключённому.
Вообще разведка - это другой мирок. И зачастую герои остаются безымянными, как в нашем случае. Так что, спасибо, Пикулю и той неизвестной женщине!

Я уверен, что настанет тот день и снимут фильм про неизвестного разведчика с похожей биографией!
Скажу одним словом - ЧестьИмею!

Не хочу долго растекаться мыслями по древу, просто скажу, что тот жанр, в котором написана эта книга, - не моё.
Роман насыщен огромным количеством исторический событий и личностей, которые создают такой водоворот информации, не позволяющие как следует влиться в сюжет. Который, к слову, здесь плавающий?.. В моём случае, прочитав четверть книги, я не уловила общей мысли, в которой движется герой. Существует два временных промежутка - момент, когда наш герой пишет свои мемуары и тем самым рассказывает о своей жизни, и момент, где события проистекают в прошлом постепенно двигаясь к тому, первому, моменту. Нас кидает то туда, то сюда, постоянно прерывая события, на которых ты концентрируешься. Но самое главное, о чём я упоминала выше, беспрестанный поток исторических деталей - личностей, событий не только нашей страны, но и в Европе. Это утомляло меня и мешало наслаждаться книгой. И в конце концов мне стало настолько неинтересно, что книгу вообще не хотелось открывать. А зачем грызть кактус, который не станет вишней?
Просто оказалось, что стиль мемуаров - это не моё. Для меня тяготно было читать этот исторический справочник, который приправлен некоторой личной информацией и плавающим сюжетом.
Лучший способ узнать, понравится вам или нет эта книга, это взять и прочитать ознакомительный фрагмент.
И вполне возможно, что все мои минусы превратятся для вас в плюсы.