Счастливый Принц и другие сказки

Трагичная история о том, как Соловей отдал жизнь, чтобы помочь безутешному студенту покорить сердце любимой. Вот только жертвы этой никто не заметил, да и не привела она ни к какому результату.
Найдя Розу, которая выросла только благодаря отданной жизни Соловья, чье маленькое (в прямом смысле) и в то же время огромное (в переносном) сердце было проткнуто шипами, Студент лишь прагматично замечает : "Она так красива! Я убежден, у нее должно быть длинное латинское название".
Когда молодой человек приносит эту красную Розу своей возлюбленной (цветок был условием, чтобы девушка подарила юноше танец), та отвергает его, отдавая предпочтение племяннику камергера, который прислал ей украшений. "Каждый знает, что драгоценности стоят намного больше, чем цветы", - говорит девушка.
Пара не состоялась, Роза была выброшена, Студент разочаровывается в любви и отвергает ее, возвращаясь к философии, метафизике.
И хотя Соловей обесценивает сердце птицы по сравнению с человеческим, но в конце истории мы понимаем, в чьем сердце было больше любви, самоотверженности и человечности. Но все зря. Увы, зря.
Соловей романтизировал то, что Студент драматизировал, девушка просто была расчетливой. И как итог - трагичный и бессмысленный конец для Соловья.

Остроумный Уальд!)
Слово предаННый образовано от глагола совершенного вида предать, но преданный друг или друг преданный?)
Сарказм, остроумие и отличная игра слов - 100% попадание в мораль, приличия общества и философию.

Шикарное произведение, ) Кратко, но ёмко. Браво!

• Боюсь, она на меня обиделась. Понимаете, я рассказала ей историю с моралью.
• Что вы, это опасное дело!

Очень красивая повесть о любви. Только не все люди достойны такой любви о которой пел Соловей, который ради чувства пожертвовал собой. А это никто даже не оценил... Так бы хотелось чтобы в жизни почаще встречались такие искренние чувства, о которых поют соловьи, а такие вот "чурбаны неотесанные" даже не произносили таких высоких слов, и пусть сидят и не высовываются из своих книг. А Соловья жалко, очень жалко, умер из за чьей то прихоти, отдал жизнь и кровь свою ни за что. А ведь именно он был самым достойным этой жизни... но жизнь как правило не справедлива... вот и здесь так случилось... несправедливо...

Хорошо,когда ты молод и красив, и личико каждого малыша,белое и нежное, и так и дышит свежестью, а "золотые кудри как лепестки нарцисса, а глаза-как фиалки, и сам ты-строен,как цветок,выросший в густой траве,где не ступала нога косца" Нынешние поэты и я,грешный, согласно закиваем головами: - Хорошо быть молодым! За любовь к себе сражаться, перед зеркалом седым независимо держаться"...
Тут бы и объяснить родителям золотым своим чадушкам, что в юные годы - не в зрелые и не когда становишься седым- о душе пора задуматься, чтобы от красоты своей не слепла,не зачерствела. А мальчику-звезде из сказки Оскара Уайльда никто ничего такого не говорили лесоруб и его жена, приютившую найденыша-Звезду. В конце концов, он не только на них,но и "на прочих детей в селении стал смотреть сверху вниз...и говорил, что все они-низкого происхождения, а он-знатного рода, так как происходит от Звезды." И вырос он себялюбивым,злым и жестоким, и еще в некрасивых людей и бедных камнями стал бросаться,подлец!
Не жестоки ли и мы-просто так, случайно,спрашиваю - к тем, кто нуждается в участии? Кто "не велик, и не бел", не баловень судьбы, не обласкан жизнью?
А потом мальчик-звезда отказался поцеловать свою некрасивую,нищую мать- и исчезла красота, и стал лицом он похож на жабу, а тело покрылось чешуей, как у гадюки. (Теперь понятно, почему мужчинам лучше всегда ручки целовать женщинам, чем всякие гадости говорить. Кто же жабой-то стать желает!?)
А от жабы-обратно до человека-путь долгий и трудный. Так что-целуйте руки женщинам-и-будьте счастливы и любимы!
Такая вот у "мальчика-звезды" приятная и мудрая мораль.

Оскар Уайльд - уникальный автор. Каждое его произведение стоит особняком. Сказки не исключение. Сказка "Преданный друг" полна какой-то иронии, даже сарказма. Нет здесь тех стандартных приемов, которые мы ждем: люди рассказывают о животных (все наоборот), хеппи энд (уж никак нет). Мораль как таковая тоже не очерчена четко: пусть каждый подумает и сделает свои выводы из притчи. Однозначно буду читать своим собственным детям когда-то.
П.С. Слушала сказку в чтении Стивена Фрая - очень даже понравилось, несмотря на мою "любовь" к аудиокнигам.
П.П.С. Вспомнилось, как читала детям на уроке сказку "Соловей и роза" - так внимательно меня не слушали девятилетние дети никогда. Провести такой же эксперимент и с "Преданным другом"?))

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.