Сердца в Атлантиде

-Это Кинг?

• Неверю!!! Сколько ужасов и мурашек мне обещали...

Я, как и многие, кто прочитал этот роман, сделаю один и тот же вывод: вторая часть книги - недостойна того, чтобы быть воедино с первой.
Почему они соединены в одну книгу? Что их объединяет? Как грязь второй может быть воспринята после магии первой? Эпоха, время, стиль - вот и весь тонкий шов, соединяющий их вместе, но покажите мне хотя бы одного читателя, который не освободил в своём мозгу первую часть книги от власти второй? Покажите мне людей, которых устроила эта "злая шутка" автора?

Первая часть книги повествует о маленьком мальчике и его обиженной на жизнь и умершего мужа, матери. Их жизнь - типичная жизнь американской неполной семьи, где мечты ребенка не совпадают с возможностями родителя. Но разве эти маленькие кусочки жизни могут уничтожить самую важную ценность ребенка - детство? Конечно же, нет! А если еще в жизни ребенка появляется Настоящий Друг (Тэд Бротиган), то этот путь становится еще более простым.
Тэд Бротиган - отшельник и одиночка. Он скитается по уголкам страны с каждым новым дуновением времени. Но что он скрывает? Какая тайна гонит его с места на место? Может быть все дело в его ДАРе?
История о детстве, о тайне, о даре и о загадочных событиях объяснить которые сможет только господин Сюжет.

Вторая книга - история сама противоположность первой части. Написанная в ином духе, в ином настроении и совершенно о другом. Автор повествует о времени, когда опасность ядерной войны была тенденцией общества, а легкие наркотики и карточные игры - само тело жизни.

5 за первую часть

3 за вторую

итого книга на 4.. нет, всё таки 3,5

"Сердца в Атлантиде" оставили во мне неоднозначное впечатление. В первую очередь, хотелось бы отметить, что не вижу особой взаимосвязи между первой первой и второй повестью. "Низкие люди в желтых плащах" - это, по всей видимости, попытка Кинга создать свою версию "Убить пересмешника..." - повесть, где бы детально отразились факторы становления психологии личности в детстве. Постмодернисткой тематики и стиля, обещанных на обложке книги я не нашел нигде, кроме рассказа "Слепой Уилли". Зато открыл для себя новую ступень художественного таланта писателя. Психологические и детальные зарисовки образов Теда Бротигена, Бобби и Лиз Гарфилд - это главное и лучшее, что есть в "Низких людях в желтых плащах".
Вторая повесть "Сердца в Атлантиде" понравилась больше. Настоящий портрет эпохи, когда одна часть молодежи пыталась добавить немного анархии в благополучную американскую жизнь, а вторая - понять "Ради чего мы во Вьетнаме?". Им бы поменяться местами, дабы разрешить столь трудный исключительно для сознания американца вопрос. Стивену Кингу блестяще удалось передать атмосферу борьбы в карточной игре "червы", вокруг которой строится сюжет повести. Своеобразный вариант русской рулетки, игра, в которой студенты бросали вызов не Ронни Мейлфанту, а самим себе. Кстати, Ронни - самый живой и примечательный образ в "Сердцах", хоть в видении Кинга и отрицательный персонаж. В книге много откровенного морализаторства и достаточно посредственных, банальных мыслей. Когда Кинг-художник уступает место Кингу-мыслителю, это сказывается не в лучшую сторону.
Писатель пытается абсолютизировать все модели социального поведения и устройства, характерные для штатов Новой Англии. В идеал возводятся образы вроде Пита, Скипа, Кэрол и Стоука Джонса со всех их мелко-бытовой этикой. А ведь менее всего хотелось бы видеть в Кинге пуританского проповедника.

это была первая книга, которую я прочитала у Кинга. про его творчество я тогда особо ничего и не знала, кроме не самых блестящих экранизаций - ну ужастики и ужастики, думала я. и тут попались в руки случайно "сердца". начала читать, ожидая какую-нибудь простенькую страшилку с накрученным сюжетом, а оказалось, что роман о жизни, о судьбах, о детстве и взрослении, почти философский. просто ужастики?) это точно не про Кинга. после этой книги захотелось читать еще и еще.
да, и судьба одного из главных героев книги тесно связана с циклом Темная Башня, как, впрочем, часто бывает с персонажами его романов. если еще не читали, но нравится Кинг - это просто must read.

Книга (сборник) "Сердца в Атлантиде" - это пять динамических историй, они соприкасаются друг с другом некоторыми героями или событиями. Каждая часть повествует о разных героях, о разных судьбах, но всех героев можно сравнить с атлантами - жителями давно утонувшей Атлантиды - потерянной и забытой. Так и эти люди чувствуют себя потерянными и забытыми.

"Низкие люди в жёлтых плащах".

Это необычная история, которая вряд ли могла случиться в реальности. Но история эта пронизана грустью. Герои-дети у Кинга обычно становились не героями, но победителями, потому что в них еще сохранилась чистота и сила для того, чтобы противостоять злу. Здесь же, как мне показалось, Кинг показал обратный процесс - ребенок перестал быть чистым и сильным - он начал взрослеть.

"Сердца в Атлантиде".

Эта часть - самая грустная и пессимистическая, на мой взгляд. И герои ведь действительно много смеются, хохочут даже. Но вы видели когда-нибудь человека, который хохотал от отчаяния? Я видела, и Кинг - тоже, потому что именно этих людей он сделал своими героями.

"Слепой Уилли"

Еще одна грустная история. Главный герой косвенно связан с предыдущими. Это история о последствиях и осознании того, что ты совершил. О наказании самого себя не физически, но морально и жёстко.

Оставшиеся две части больше похожи на итоги, чем на какие-то истории. Мне показалось, что Кинг, пытается убедить читателя и себя в том, что каждому воздастся за грехи его - и за добрые поступки тоже.

Но легче не становится благодаря такой вот идее воздаяния - слишком много зла человек совершает за свою жизнь, и мысль о том, что в конце жизни за это зло еще и расплачиваться придется, немного пугает и заставляет сердце сжиматься в страхе.

Сердца очень крепки, сказала она, чаще всего сердца не разбиваются, и я уверен, это так и есть.., ну, а в то время? Ну, а те, кем мы были тогда? Ну, а сердца в Атлантиде?

""Сердца в Атлантиде" - роман-сборник, состоящий из пяти отдельных повестей: можно читать и каждую отдельно, но полностью они раскрываются только вместе. Общие герои помогают посмотреть с разных сторон и разных точек зрения на Америку шестидесятых и на детей той Америки, которые становились взрослыми.

Да, мне кажется, эта книга во многом о взрослении. О том, как сделать первый шаг в ответственность.

или

или

Проблема этого поколения оказалась в том, что их взросление столкнулось с войной во Вьетнаме, а войны никогда никого не оставляют прежним.

Конечно, для полного понимания книги очень желательно хотя бы в общих чертах представлять себе эту часть истории (и, кстати, не только значение войны во Вьетнаме для Америки, но и значение, например, войны в Афганистане для СССР). Но даже без подробностей антивоенный настрой романа очевиден.

И ещё очень чувствуется ностальгия по юности: первые две повести, "Низкие люди в жёлтых плащах" и "Сердца в Атлантиде", самые длинные, как дни в детстве, - очень похожи на "Вино из одуванчиков" Рэя Бредбери. Только мир уже изменился, и Уильям Голдинг уже написал "Повелителя мух".

• Люди взрослеют. Люди взрослеют и оставляют в прошлом детей, какими были.
• Так ли?..

Очень хорошая книга.