Рецензия на книгу

• 

  Insanus17 января 2013 г.

  Я, как и многие, кто прочитал этот роман, сделаю один и тот же вывод: вторая часть книги - недостойна того, чтобы быть воедино с первой.
  Почему они соединены в одну книгу? Что их объединяет? Как грязь второй может быть воспринята после магии первой? Эпоха, время, стиль - вот и весь тонкий шов, соединяющий их вместе, но покажите мне хотя бы одного читателя, который не освободил в своём мозгу первую часть книги от власти второй? Покажите мне людей, которых устроила эта "злая шутка" автора?

  Первая часть книги повествует о маленьком мальчике и его обиженной на жизнь и умершего мужа, матери. Их жизнь - типичная жизнь американской неполной семьи, где мечты ребенка не совпадают с возможностями родителя. Но разве эти маленькие кусочки жизни могут уничтожить самую важную ценность ребенка - детство? Конечно же, нет! А если еще в жизни ребенка появляется Настоящий Друг (Тэд Бротиган), то этот путь становится еще более простым.
  Тэд Бротиган - отшельник и одиночка. Он скитается по уголкам страны с каждым новым дуновением времени. Но что он скрывает? Какая тайна гонит его с места на место? Может быть все дело в его ДАРе?
  История о детстве, о тайне, о даре и о загадочных событиях объяснить которые сможет только господин Сюжет.

  Вторая книга - история сама противоположность первой части. Написанная в ином духе, в ином настроении и совершенно о другом. Автор повествует о времени, когда опасность ядерной войны была тенденцией общества, а легкие наркотики и карточные игры - само тело жизни.

  5 за первую часть

  3 за вторую

  итого книга на 4.. нет, всё таки 3,5

  4

  30