К востоку от Суэца

В сборнике четыреста страниц и четыре пьесы – на каждую приходится страниц по сто.

«Леди Фредерик» и «Красотка и семья» – комедии положений, и они восхитительны. Диалоги прописаны просто изумительно. Фирменный ироничный стиль Моэма присутствует.

«Круг» и «К востоку от Суэца» – более серьёзные пьесы, но достаточно предсказуемые (особенно первая). Именно банальность и малая доля иронии не позволяют в полной мере насладиться чтением: несмотря на объём, в какой-то момент становится скучно. Но они не пустые: в истории любви автор вкладывает более глубокий смысл (и это не только высмеивание нравов общества).

Причём обе смог закончить так, что они не выветриваются из головы сразу по окончании чтения. В «Круге» Моэму удалось развеять осадок от довольно трагичного окончания истории своим фирменным юмором – добавив и дополнительный оттенок к смыслу. «К востоку от Суэца», казалось, станет самой слабой пьесой сборника: слишком много автор навертел на такой небольшой объём. Там целая драма, и закончится всё трагически. Но рассказывая о чувствах англичанина к китаянке, Моэм раскрыл тему любви с несколько другой, неожиданной и новой для меня, стороны. И она никак не выходит из головы.

Издание, кстати, не очень: на чёрной обложке с красивым рисунком остаются следы от пальцев, есть опечатки (особенно в последней пьесе).

Просто замечательная комедия, сквозящая сатирой в духе Моэма и насмешкой над высшим светом. Больше всего понравилось, что сами герои смеются над собой. Лично меня это держало в особом напряжении во время чтения. Момент "самообличения" леди Фредерик - утренний макияж и маска на лицо на весь день - оригинальны, очень актуальны по сей день и точно надолго запомнится. Эта лёгкая комедия позабавила меня и снова заставила задуматься о важном. А талант Моэма по части остроумной сатиры в отношении общества, в котором он жил, безупречен.

Забавная, комедийная пьеса, основной упор в которой делается на брачном союзе, состоящем из ... двух мужей и жены. Моэм умело и очень точно, с юмором и лёгкой иронией через диалоги персонажей дал характеристики супружеской четы. Два мужа, оставшись с "рогами", не так уж переживают из-за будущих разводов с единственной женой. Один из них даже пророчествовал о том, что и третий развод не за горами. Конечно, с такой миледи...
Вообще, ситуация необычная. Муж, которого считали погибшим на войне,возвращается к своей,как он считает, жене. Не представляю себя на её месте)))
Ах да, лайфхак от Моэма, агента разведки в прошлом, для женщин: “Перед тем, как войти в гостиную, обязательно как следует укусите губы и оближите их. Ничто не привлекает мужчин больше, чем алый влажный ротик”.

Вот любимые авторы всегда найдут чем порадовать. С. Моэм в очередной раз подарил пару незабываемых часов. Первая моя пьеса в его творческом наследии и просто на одном дыхании. Помню как села и не заметила как дочитала до слова занавес. Блестящая ирония и неиссякаемое остроумие. Отличный стиль, тонкий психологизм, драматизм и накал страстей (которые так присущи драматургии).

Автор перед нами разворачивает драму в трех действиях. Судите сами. В доме своего сына и молодой жены случайно пересекаются бывшие муж и жена, которые не виделись аж 30 лет! А в свое время их брак распался из-за бегства жены с лучшим другом. Искрометные реплики летят одна за другой. Ссоры и склоки. И вот среди всего этого временного безумия С. Моэм рисует перед нами круг жизни и показывает как все идет именно по этой геометрической фигуре. Всегда в жизни люди будут становиться на перепутье и делать выбор. Всегда найдутся педантичные и чопорные люди дела. Их ряды всегда будут разбавлять темпераментные и эмоциональные, готовые на все ради любви и романтики. А верный ли выбор мы делаем покажет лишь жизнь. И у каждого свой путь, свой бесценный опыт, своя жизнь, своя романтика и любовь. Только вот, шагая вперед, мы уже не можем возвратиться назад. И не можем узнать как бы сложилась наша жизнь иначе. И это еще вопрос... Стоит ли о чем-нибудь жалеть!?

Вот на такие размышления меня натолкнула эта прелестная вещица. С. Моэм как всегда очарователен, тонок и изыскан. Непередаваемо хорош.

Забавная пьеса, мастерски написанная, безжалостно и с приятным английским юмором, лучшим из возможных способов посмеяться над людской сутью. Очень понравилась, хоть в ней и нет ни головоломных загадок, ни внезапных поворотов сюжета, моих любимых компонентов изысканного театрального «блюда».
Виктория, очаровательное чудовище, лицемерная эгоистичная дама, своими поступками и требованиями должна вызывать возмущение. Отторгаться здоровым альтруистическим обществом. Однако ничего подобного не происходит. Несмотря на послевоенный экономический коллапс, у героини есть всё, что ей необходимо: уютный дом, убедительная иллюзия семьи, поклонники, произносящие правильные слова. Единственная причина, по которой Виктория немедленно получает, что пожелает: она красива.
Перед сокрушительной силой Красоты склоняется и отходит в тень справедливость, мораль, здравый смысл. Следовало бы, наверное, назвать пьесу не «Красотка и семья», а «Красавица и всё остальное человечество», что ли... Звучало бы слишком напыщенно, но лучше передавало бы смысл произведения.
Нет, я ни в коем случае не упрекаю Викторию. Это глупо, как упрекать дождь за то, что он мочит макушку. Биологическому объекту, называющему себя «разумным», абсолютно нечего противопоставить сексуальной привлекательности. Он, собственно, и не пытается. Понимает, что им открыто, унизительно манипулируют — и с наслаждением принимает правила игры. Сегодня, сто лет спустя, современная «прекрасная Елена», столь же могущественная, как и античная разрушительница семей и государств, ловкая и беспринципная, как и героиня Толстого, играет прежнюю роль королевы пчёл. Это не хорошо и не плохо — а, скорее, занимательно для наблюдения.
Неудивительно, что об этом феномене то и дело пишут пьесы.
Особенно мне понравилось, как Виктория видит сама себя.

Браво!
Кстати, помнится, меня мамочка, сватая за достойного, по её мнению, кавалера, учила тому же трюку с накусанными, облизанными губами. Вероятно, мне следует учить дочерей именно ему, а не всякой ерунде вроде ответственности и сострадания.

Пожалуй, оставлю пару строк на память об этой пьесе, поскольку, боюсь, что со временем с трудом смогу вспомнить, о чем она... :) А история, в общем-то, неоднозначная. Так что это - не рецензия!
Несмотря на использование египетского города в названии, дело происходит в Китае. В Пекине, если быть точной. В среде британских дипломатов и разных специалистов.
Есть ощущение, что это чуть ли не первая пьеса Моэма, в которой героиню мне хотелось придушить буквально с первой фразы. Мало того, что она использует влюбленность одного мужчины, чтобы выбраться в люди, так она даже не благодарна ему за все те поступки, которые он, искренне влюбленный, для неё совершает. А в довершении ей нужен другой, чтобы не просто упиваться собственным благополучием, но и удовлетворять свою страсть.
Нет, не скрою, был эпизод, когда я почти ей поверила. Конечно, все эти проблемы расового неравенства, двусмысленное положение полукровок - не добавляли в её жизни уверенности и позитива. Но это же не оправдание для лжи, подлости...
В общем, любовная часть истории яркая, и безысходная, в очередной раз о том же. Жизнь и счастье не построить на лжи. Даже не пытайтесь...
А еще в этой небольшой пьесе автор прекрасно противопоставляет "цивилизованный" Запад, и "темный" Восток. На эту тему особенно хорош яркий момент, очень важный для Моэма, когда Тай Ли дает отповедь Джорджу:

Что тут ответишь, когда не прошло и шестидесяти лет после написания этой пьесы, а Китай уже обладал ядерным оружием...? А сейчас их вообще полтора миллиарда...
А мы, белые люди, продолжаем лелеять нелепые мысли о собственном превосходстве... :(

К сожалению, несмотря на всю мою любовь к Сомерсету Моэму, это произведение оставило меня практически равнодушной. Несмотря на то, что на первый взгляд в нем есть все те компоненты, которые присущи творчеству автора: любовь, страсть, измена, муки совести, трудный выбор, общественное давление, смерть... Но в данной пьесе на мой вкус всего этого уж слишком много - все это доведено до абсурда, до надрыва, до истерики. Мне неприятный абсолютно все герои, им не хочется ни сочувствовать, ни сопереживать. Их проблемы вызывают лишь усмешку - мол, сами довели ситуацию до подобного, чего уж теперь теперь рыдать и заламывать руки! Мне были противны все эти сопли и слезы по поводу любви - да неужто вы не можете взять себя в руки и проявить характер!? Что вы за безвольные марионетки?! Почему какое-то чувство десятилетней давности верховодит вами сейчас, по прошествии стольких лет!? Почему нельзя быть твердым в принятии собственных решений!? Возможно я черствый сухарь, но этого не понять...

На какие-то пару минут в самом начале чтения во мне промелькнуло сострадание в главной героине, но она тут же своими действиями и словами его затушила - то, что у тебя были проблемы в прошлом, не дает тебе права вести себя как дрянь в настоящем. То, что кто-то когда-то причинил тебе боль, не дает тебе права колоть и жалить как по цепочке близких тебе людей. Меня всегда поражала подобная черная неблагодарность, какую Дейзи продемонстрировала по отношению к своему супругу. Человек поднял тебя, пыль такую, до небес, наплевав на все традиции и устои, на общественное мнение и на советы друзей и чем ты ему отплатила? Не Гарри был повинен в том, как сложились отношения у местного населения с пришлыми европейцами, не Гарри вина в том, что все до него считали тебя человеком второго сорта и захлопывали перед твоим носом дверь! Так почему расплачиваться должен он? Вот уж поистине - не делай добра и не получишь зла... Бешеную собаку не вылечишь лишь лаской, добрым словом и дорогими подарками... Если внутри засела гнильца - она разъест своего носителя рано или поздно до основания... Несмотря на все мое отвращение к этой героине, автору удалось отлично показать двойственность этого образа - ангельская внешность и абсолютно дьявольский характер... Но на последний никто не смотрит - всех очаровывает картинка и они пляшут под ее дудку как послушные змеи у фокусника...

Меня жутко бесила ее ама. Уже с первых страниц становится понятно, что она не та, за кого себя выдает - уж слишком много она себе позволяет. И можете считать меня кем угодно, но на мой взгляд Гарри должен был вышвырнуть ее из дому еще в самом начале. Без нее Дейзи может быть на решилась бы на многое из того, что произошло в дальнейшем... Особенно раздражали ее попытки свести Дейзи с Ли Тай Ченгом... Здесь очень забавно проявляется присущее многим матерям заблуждение, что они лучше собственных дочерей знают, кто им подходит, и берутся устроить судьбу детей за их спиной... Как обычно подобными намерениями устлана дорога сами знаете куда :))

Вина Гарри в том, что он был слишком доверчивым... Дейзи сказала - Гарри поверил. Хотя в его силах было проверить все эти байки о ее прошлой жизни и о мнимом прежнем муже... Все таки европейцы там составляют узкий и ограниченный мирок, где все у всех на виду и вряд ли брак какого-нибудь английского джентльмена со столько шикарной дамой остался бы незамеченным... Но беда Гарри в том, что он и не хотел знать ничего о своей обожаемой Дейзи! Это тот случай, когда имея на руках все средства к получению желаемого, человек изначально отказывается ими воспользоваться... Гарри видел свою жену такой же благородной, каким был он сам. Он наделил ее теми качествами, которые были присущи ему и сам поверил в созданный им образ. Но вот беда - реальная Дейзи была так же далека от него, как небо от земли...

Третий участник этой драмы Джордж - друг Гарри и бывший любовник Дейзи. Джордж слаб и в этом его основная проблема. У Джорджа нет стержня и поэтому он всегда следует чужой воле. Когда-то под общественным давлением от отказался от Дейзи. Теперь от давлением той самой Дейзи от отказался от Гарри. Но беда в том, что на самом деле основная проблема этого персонажа в том, что он отказался от самого себя - настоящего и правдивого... Мне кажется, для мужчины хуже нет, чем когда ты ровным счетом ничего из себя не представляешь - ты пластилин в чужих руках, у тебя нет воли, твое слово ничего не значит... Тут впору только застрелиться...

Пожалуй, самым любопытным в книге было противостояние европейской и местных культур. Сомерсет Моэм шикарно проиллюстрировал то, как ведут себя европейцы в чужих странах, как они подавляют местные традиции и обычаи, как превращают местных в людей второго сорта, как насаждают и прививают свои понятия и представление обо всем на свете... Они не приемлют никаких полумеров - ты либо европеец, либо азиат - евразийцы становятся чем-то постыдным и бракованным... Их категоричность и абсолютная уверенность в собственной правоте поражает... Конечно, каждый кулик хвалит свое болото, но здесь речь идет уже не просто о хвастовстве - здесь кулик хочет чтобы все болота были подобны его собственному - любой ценой и, если потребуется, даже силой...

Она идет по жизни смеясь.
Она легка, как ветер, нигде на свете
Она лицом не ударит в грязь.
Испытанный способ решать вопросы
Как будто их нет.
Во всем видит солнечный свет.

Она идет по жизни смеясь.
Встречаясь и прощаясь, не огорчаясь,
Что прощанья легки, а встречи на раз.
И новые лица торопятся слиться
В расплывчатый круг
Как будто друзей и подруг.
гр. Машина времени

Легкомысленная такая вещь, которая показалась мне вторичной к некоторым произведениям Оскара Уальда. И Моэм и Уальд показали в своих пьесах ханжеское неприятие в обществе определенных людей со сложившейся (кажущейся аморальной) репутацией. И нередко сами обвинители гораздо грешнее и неприятнее тех, которого они собственно обвиняют. Однако барышня, заявленная тут заглавной героиней, хоть и имеет за спиной тяжелые годы и настоящие личные драмы, в текущее время ведет себя не всегда честно по отношению к окружающим. Чрезмерно легковесная, не думающая в целом о завтрашнем дне, как та стрекоза. И при этом старается тщательнейшим образом соответствовать всем требованиям общества, для вращения в котором по сути у нее уже нет средств. Поступки же ее смотрятся очень выигрышно на фоне ослепленной материнской заботой и бездумной нелюбовью другой героини. Прочие герои на разной стадии перевоспитания или развития - более бледные роли по отношению к данной леди. На сцене должно смотреться превосходно и дарить хорошее настроение, но в целом над ней не особо задумаешься и не полезешь в глубинные мотивы поступков героев.

Мда, авторство Моэма в данной пьесе видно невооруженным глазом. Женщин он, понятное дело, не любит. Хотя подобные дамочки встречаются довольно часто.
Предупреждаю, возможны спойлеры. Но пьеса от этого хуже не станет :)
Итак, время действия - война. Главные действующие лица - красотка Виктория, от которой все мужчины без ума. Ее первый муж погиб во время этой самой войны, и она выходит замуж второй раз, за друга первого мужа. Но тут случается неприятность - муж оказывается жив и возвращается домой.
Виктория - существо тщеславное, эгоистичное и местами глуповатое. При этом постоянно поминает патриотизм. Правда, какой-то довольно однобокий. Хотя постоянно заявляет, что это не так. Да еще и попробуй ей противоречить. Вот менф всегда восхищали подобные люди. С ними жить, конечно, не возможно, но самим им просто отлично.
Но от чего я действительно смеялась - это с ее мужей. Действительно, пожелаем удачи ее третьему мужу :)
Хорошая пьеса, забавная. Рада, что познакомилась с Моэмом-драматургом. Всем советую. Легкая, но интересная. С действительно интересной темой, сюжетом и героями.

Есть стойкое ощущение, что какое-то время тема женщин-эгоисток, которые во главу угла ставят свои прихоти и желают получать абсолютно всё, что бы не захотели, причем не взирая на цену, которую возможно придется заплатить, была весьма актуальна. Насущна прям. Читая пьесу Моэма "К востоку от Суэца", я ловила себя на мысли, что мне, как бы походя, вспоминаются иные персонажи. Вот госпожа Бовари проехала в экипаже, а вот Анна Каренина утерла слезу. О, Кэтрин из "Грозового перевала" пробежала полем. Или лесом. Но как-то вот так - мелькали женские персонажи периодически. Особенно, когда Дэйзи начинала истерить, заламывать руки и обвинять во всех своих бедах других. А бед-то особо и нет. Беда одна: получив определенное место в обществе с помощью брака с белым, наша евразийка теперь хочет получить и другого мужчину - её истинную любовь, ради которой она готова на все. Якобы. От шантажа до убийства мужа. В общем, сама история могла бы показаться банальной, кабы не восточный колорит, столкновение менталитетов и традиций, разность характеров и культур. Что для одного не представляет препятствий, то для другого - невозможность нарушить обеты, правила общества и предать чувство долга. Получился любовный треугольник в интерьере экзотики. Концовка вполне ожидаема. Как и ожидаемо то, во что в итоге превратилась главная героиня.

Но это всё лирика. Другой нитью в этой пьесе Моэма проходит тема куда более глубокая. Куда более спорная.

Ли Тай - умный мужик, о чем не перестает говорить хитрая старая ама. Интересна беседа, которая произошла между ним и Джорджем о вмешательстве Британии в ход истории Китая. О навязывании своих ценностей и установлении своих порядков. Даже не пытаясь разобраться в том, что действительно помогает, а что просто откровенно чуждо восточной культуре и может нанести лишь вред. Так нет, сопротивление будем подавлять, своё насаждать, порядки наводить. Когда в твоих руках сила, всё проще. Но самое интересное, что неся недалекий аборигенам свое "просвещение", колонисты свято верят, что действуют во благо. Хотя, тут очень спорный вопрос. И очень сложный выбор - прогресс и развитие при помощи извне с чуждыми ценностями и порядками или естественное развитие, опирающееся на собственные традиции и уклад. Наверное, есть третий путь - создание некоего симбиоза, когда берется всё лучшее и важное, но путь прокладывается свой. Чтобы не звучали справедливые слова обвинения, звучащие как некролог:

А ведь это вечная тема. Насаждают, учат, приручают. Не получается умасливать и приручать, вталкивают насильно. "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим".

Такой вот получилась пьеса у Моэма. С одной стороны интересная интрига и любовная история, в которой есть свои столкновения из-за понятий долга, существующей в то время общественной морали и отличий в восприятии действий и чувств, в самом взгляде на вещи. А с другой стороны проблемы столкновения культур и вопросы вмешательства или невмешательства в жизнь других. Будь то соседи. Будь то другое государство.