К востоку от Суэца

Автор то и дело акцентирует внимание на том факте, что главная героиня - Виктория - очаровательная женщина (без указания ее возраста, какой еще к черту возраст, когда она просто очаровательная, само очарование и само совершенство:). Так вот и пьеса точно такая же - очаровательная)

"В том, что у меня 2 мужа, моей вины нет"

Действительно, разве можем мы винить эту очаровательную женщину в ее способности нравиться мужчинам (Пейтон, Фредди, Уильям, и да мало ли кто там еще) и очаровывать их с одного-единственного взгляда, очаровывать с такой силой, что все сразу же зовут ее под венец? ("Ловкость рук и никакого мошенничества":)? Разве она виновата, что столь обаятельна, соблазнительна и...(этот список тоже можно продолжать и продолжать, а читатель сам увидит, насколько одарена душевными качествами Виктория)

"Ничего не поделаешь. Против логики не попрешь"

А если серьезно, то такие ситуации, как описанная Моэмом история чудесного возвращения с фронта мужчины, считавшегося убитым, совсем не редкость. Вопрос лишь в том, насколько зрело поведут себя стороны сложившегося (непреднамеренно) любовного треугольника.

Виктория нашла весьма оригинальный выход из положения, в котором оказалась по воле судьбы (все ее считают - незаслуженно - легкомысленной, а мне она показалась довольно умной, вернее сообразительной девушкой, которая ясно знает, чего хочет от жизни и еще более ясно, чего не хочет).

"Я не хочу, чтобы меня понимали. Я хочу, чтобы меня любили"

Поклонники имелись у нее, судя по всему, всегда и в немалом количестве, так зачем же обижать кого-то из двух мужей, предпочтя ему его соперника (ее мужья, кстати, еще и друзьями были до этого возмутительного происшествия)? Тем более если на примете такие шикарные перспективы...

"Ничто так не красит женщину, как интересный мужчина"

В общем, не хочу спойлерить, все сложится как нельзя более удачно для всех (не уверена. правда. насчет ее третьего мужа, но он сам знал, на что шел...) 5/5, легко, остроумно, поучительно и увлекательно - идеальная пьеса в моем понимании) И герои такие очаровашки)

"Вроде бы у меня два мужа, а мне кажется, что я вообще не замужем..."

Ох, женщины...

Леди Фредерик идеал во всех отношениях. Она красива, умна, грамотна. Умеет изящно пошутить, и знает, когда это уместно. У неё на всё готов ответ, и даже в самых отчаянных ситуациях она держит лицо. Умеет выкрутится из затруднительного положения, а так как она в долгах, как в шелках, то такое бывает часто.
Она прекрасная мать, заботливая сестра, отличная любовница, интересная собеседница и просто хороший друг. Так почему же моё сердце не откликается на всё это?
Бывает так - человек идеален со всех сторон, а симпатии не вызывает. Впрочем, и антипатии тоже. Если честно, мне эта героиня безразлична.
Мне претит её безалаберность и беззаботность, уверенность, что все вокруг подпадают под её чары и обаяние, что так, как она живёт - это нормально, и всегда найдётся выход.
Вот и брат, подражая ей, ведёт такой де образ жизни: и считает это нормальным и приемлемым.
Благородство леди Фредерик кажется показным, а сцена утреннего туалета с разоблачением своих женских тайн и секретных штучек собственного макияжа… Ну что же, это единственный раз когда она была сама собой.

Вот вроде бы хорошая пьеса, отличная комедия. Но я снизила оценку. Просто сразу после неё прочитала «Красотка и семья», и поняла, что не могу поставить одинаковые оценки этим двум произведениям.

Очаровательная пьеса о том, каким удивительным образом порой повторяются в нашей жизни и жизни наших близких одни и те же события и еще о том, что все, что ни делается, к лучшему, поэтому и переживать не стоит.

30 лет назад Арнольда бросила мать (Китти) и убежала со своим любовником (Хью), женатым, между прочим, человеком. Мальчик остался с отцом (Клайвом), а она даже не делала попыток с ним увидеться (за 30 лет не удосужилась встретиться со своим сыном! - вот для меня эта самая жуткая часть пьесы. Как, как можно бросить родного сына, когда ему всего 5 лет?! какая она вообще мать после этого?)

Проходит 30 лет, мальчик (Арнольд) вырос и превратился в серьезного мужчину, занимающего важную должность. Однажды его жена Элизабет организует ему встречу с его матерью. Все бы ничего, но неожиданно в это же самое время к ним приезжает погостить...отец Арнольда. Тут-то и начинается "комедия положений": из прелестной девушки Китти превратилась в экзальтированную и вздорную особу, причем, по-видимому, не очень счастливая в роли содержанки и пытающаяся всем доказать, что это вовсе не так и третирующая своего любовника направо и налево (сразу вспоминается анекдот: Девушка у гадалки: — В меня влюблены два парня — Петя и Вася. Скажите, кому из них повезет? Гадалка, раскинув карты: — Повезет Пете, ты выйдешь замуж за Васю).

Но и это еще не все. В жизни самого Арнольда тоже намечаются перемены, но далеко не самые приятные: Элизабет тоже думает уйти от него - вот такой замкнутый круг (или, может, плохая карма)

Пьеса интересная и увлекательная, но только это противопоставление двух пар очень уж нарочитое: не бывает в жизни полностью одинаковых ситуаций, ведь и люди все разные. Да, леди Китти не была счастлива, бросив мужа, но это еще не говорит о том, что и Элизабет не будет счастлива, сделав то же самое.

И еще это очень оптимистическое произведение: во всем надо находить свои плюсы:

КИТТИ. Ты стал безнравственным человеком, Клайв.
ЧЭМПИОН. Зато счастливым.

Также автор покажет и разницу мужского и женского восприятия любви:

АРНОЛЬД. У тебя нет для этого оснований. И потом, ей-богу, мне сейчас не до того. Я люблю тебя, и…
ЭЛИЗАБЕТ. Ты мог бы сказать мне об этом раньше.
АРНОЛЬД. Почему я должен говорить об этом каждый день? Неужели после трех лет брака надо объясняться в любви своей жене?!

Только финал получился несколько, на мой взгляд, скомканным. 4/5

Виктория - красотка. Элегантна, умна (а что, попробуйте с этим поспорить, особенно с ней), в общем - само совершенство.
И у неё два мужа. Так вышло. В этом нет её вины.
Какая уж тут вина. Если мужчины сходят по тебе с ума. Готовы с утра до ночи петь дифирамбы и носить на руках. Удовлетворять любое желание, потакать любому капризу, боготворить, короче. А как ещё это назовёшь?
Виктория знает себе цену. И знает, как заставить плясать под свою дудку. Она вовсю пользуется ситуацией, когда в борьбе за неё столкнулись два её мужа (так вышло, она в этом не виновата), да ещё и третий мужчина, поклонник так сказать, тоже пытается, и не безуспешно, привлечь её внимание.
Виктория вовсю пользуется своей красотой и уверена, что не останется в одиночестве. На поводу у красивой кокетки так легко считать себя слегка безумцем.
Так почему же два мужа так… ненавязчиво борются за то, кто должен бросить «несчастную», но такую любящую и такую любимую жену? И каждый откровенно и искренне хочет этого.
Последнее действие изрядно повеселило. Виктория - замечательная жена двух мужей. А скоро у неё будет третий. И кто посмеет сказать, что она в чём-то виновата?
Война закончилась, и я внесла свою лепту в победу, дважды выходя замуж за военных. В третий раз я выберу “роллс-ройс”.
Шампанского всем! И да поможет ему Бог!

Леди Фредерик - это вторая пьеса, прочитанная мною у Сомерсета Моэма. И снова восторг!
Леди Фредерик - это дама высшего света, все мужчины сраженные падают к её ногам. Но она не только красива:

А еще она великодушна и даже когда с помощью письма пытаются испортить её репутацию, она, имея возможность ответить той же монетой, предпочитает воздержаться. А уж как по доброму она общается с влюбленным в нее молодым человеком.
Леди Фредерик - вдова и её первый брак был несчастлив. Но она продолжает верить в любовь и дает отказ на все предложения руки и сердца, ожидая предложения от одного человека.

А еще она борется за счастье своего младшего брата и его возлюбленной.
Леди Фредерик находится на грани банкротства и под угрозой суда, но это не заставляет её потерять ни достоинства, ни чувства юмора.
И снова мне очень понравился язык пьесы, получила массу удовольствия, но от дополнительных цитат, пожалуй, воздержусь, двух цитат для такой небольшой рецензии по мне вполне достаточно.

Я всегда расстраивалась, что Сомерсет Моэм написал так мало пьес. После того, как посмотрела «Круг» в театре, особенно. Кстати, уверена, актёры тоже расстраивались, потому что играть в его пьесах – одно удовольствие. Они, что называется, «актёрские». А всё потому, что театр даёт возможность проявиться самым сильным сторонам Моэма – умением закрутить интригу и создать характеры. Причём характеры даже в прозе Моэма часто «театральные» – это не столько индивидуальности, сколько типажи. Но если в прозе это слегка раздражает (скажем, Ларри в «Лезвии бритвы» не слишком убедителен), то на сцене – наоборот.
Плюс ко всему пьеса требует не описаний (в которых автор, по собственному признанию, не мастер), а диалога, острых и точных реплик. Вот тут Моэму мало равных – его английский юмор и меткость низменно радуют читателя (и зрителя).
Название «Круг» символично. С одной стороны, это обозначение определённого социального круга с его привычками, особенностями и взглядами на жизнь. Юная Элизабет в этот круг никак не может вписаться, ей мучительно скучно на приёмах и званных ужинах, а от фальши окружающих сводит скулы. Но круг – это ещё и течение жизни, повторяемость жизненных ситуаций. Когда-то мать Арнольда сбежала от мужа с юным любовником, а теперь его жена может проделать то же самое. Что победит – любовь или благоразумие? Козни папаши Арнольда или честность и наивность юного Тэдди?
Динамичная, остроумная и неожиданно светлая пьеса известного циника Моэма. Впрочем, если ещё раз прокрутить содержание пьесы, финал не выглядит таким уж лучезарным.

Какая-то чересчур легковесная финтифлюшка. Не ожидала от Моэма подобного, после таких серьёзных романов и рассказов, что я уже прочитала.
Что не понравилось: во-первых, концовка в цвете розовых соплей; во-вторых, трое главных героев - сама леди Фредерик, её брат Джералд О'Мара и бывший любовник Парадайн Фоулдс - обладают теми чертами характера, что мне очень не нравятся в людях: транжиры, игроки, эгоисты, которым всё в этой жизни даётся легко, они как та стрекоза, что лето красное пропела, только для этих всегда находится муравей, дающий приют, урок не получен, поэтому песни продолжаются. И вот возникает вопрос, а за какие такие заслуги подобное везение? Например, Парадайн привык сорить деньгами, промотал уже два состояния, но в самый нужный момент умирает какой-нибудь богатый родственник - и вот деньжата для шикарной жизни опять есть.
Но самый раздражающий персонаж конечно же титульный - леди Фредерик. Вроде бы она на протяжении всей пьесы совершает один благородный поступок за другим: помогает влюблённым получить согласие на брак, сжигает письма, которые могут сделать "несчастной одну очень никчёмную женщину", отказывается вступить в брак с богатым молодым человеком. Но, если учесть, что эта женщина считает благодарность способом сказать "спасибо за прошлые услуги в надежде на будущие блага", то становится понятно, она ничего в своей жизни не делает просто так. И вот уже во всех её действиях видишь тайный умысел, причём даже глубоко копать не приходится.

А главное, что не понравилось, какая основная идея данного произведения? Вспомню ли я через некоторое время о чём это было? Вряд ли. Пустячок на пару остановок, не более.

Действие пьесы "К востоку от Суэца" происходит в Китае образца первой половины двадцатого века. Британская "епархия", то есть миссия, где подданные британской короны трудятся во ее благо - торгуя и устанавливая дипломатические отношения. Снобы ли они? Без всякого сомнения, и это первый барьер, который изломал жизнь нескольких участников этой истории. Если бы (извечное "если бы"...) милую Дейзи не кинули в семнадцать лет, если бы не оказался ее кавалер перед неравным выбором - неугодная карьере евразийка или собственно, карьера....
Есть ли разница культур и понимания счастья в личной жизни? Ну конечно, и это второй барьер: мама-ама, со своими приземленными мыслями об обеспеченности, китайский купец, охочий до изюминки. И китаянка, воспитанная европейкой, ни вашим ни нашим, тяжелое психологическое существование, усугубленное ограниченным кругом общения, ощущением себя человеком второго сорта, полу-европейкой. На поверхности пьесы - любовный треугольник, или даже - квадрат. Один угол - лопуховидный восторженный парень, влюбленный свои представления о жене. Второй - недополучивший несколько лет назад любви, тешаший себя своим падением и этой самой любовью, слабый, ведомый и этим мучающийся. Третий, желающий получить пресловутую изюминку, любящий наблюдать как "ломается" пресловутая европейская психика. Ну и - Дейзи, кажущаяся бесящейся с жиру, жадной до удовольствий дамочка.
Но на самом деле там все может быть показано гораздо, гораздо глубже, и Дейзи и ее любовник - люди не на своем месте, не способные справиться с ситуацией, но и мириться с ней не готовые. Примечательно, что до последнего шага женщина у Моэма оказалась более решительной, всегда делающей первый шаг, и более сильной что ли. С удовольствием посмотрела бы эту пьесу на сцене.

потому что обстоятельства всегда разные". Ключевая фраза пьесы "Круг". Название её многозначительное, и синонимов к слову и к пьесе можно подобрать следующие: жизненный, социальный, любовный. Моэм объясняет с помощью героев сущность этих кругов. И несмотря на повторяемость ситуаций, каждый новый её участник волен выбирать свой путь. Чужой опыт тут не подспорье, не всегда он поможет в выборе, и маловероятно, что содеянное будет аналогичным повторением жизни того, кто рассказывает свой опыт, потому что обстоятельства у всех разные. Так, вырвавшись из любовного круга, леди Китти бросает мужа и окунается в пустоту духовную, а Элизабет, бросая мужа, возможно,обретет нечто большее, нежели социальный круг высшего общества со своей политикой, мещанством, интерьерами, мебелью, стульями и платьями, и, наоборот, возвыситься над душным материализмом, от которого устала ее душа, обретя своё любовь и счастье.