Los Juegos Del Hambre

Скажу честно, сначала посмотрела фильм. Фильм оказался на редкость плоским и нелепым. Тогда решила прочесть книгу, понадеясь на всем известную «Книга лучше». Однако моему негодованию не было предела, когда поняла, что книга ничем не лучше фильма. Нет, сказать, что книга ужасна, конечно, нельзя. В ней есть и свои плюсы, но минусов, к сожалению, куда больше. И если уж быть совсем откровенным, то плюсы на их фоне просто не теряются.

Идея не нова. Тот же «Бегущий человек» - антиутопическое тоталитарное государство, во главе которого стоит телешоу. Только вместо осужденных дети. И бегают они не по трущобам, а по пресеченной местности.

И так, первая книга. Госпожа Коллинз решила с объемами не связываться. А если так посмотреть, то решила ни с чем не связываться вообще. Ни с описанием мира будущего, ни с характерами героев, ни с логичностью сюжета.

1. Что собой представляет Панем? О нем известно только, то, что он находится где-то в районе Кордельер. Что случилось с остальным миром? А другие страны? Наверное, там пустота, вакуум.
Мол, Китнисс ничего не знает, то и читатель ничего знать не будет. Хитро. Но походу автор сам ничего о Панеме не знает или намерено не пишет. Эко это только моя тайна.

• Что за война? Если уж указываешь какое-то событие, будь добра напиши хоть строчку о нем. Что случилось? Кто воевал? С кем воевал? Да какая разница! Кому это интересно?
• 70 лет проводятся Голодные игры. И что за эти 70 лет не было ни одного восстания? Ничего, что могло бы сплотить дистрикты против Капитолия? Все ждали новой мессии в лице девочки с косичкой.
• Капитолий. Единственное, что мы о нем знаем, что он огромен.
• Технологии будущего позволили создавать генетически модифицированных животных, трехмерные живые модели, пожары, деревья, мяско в виде кроликов и ящериц, воду, но вот накормить всем этим голодное населении страны не способны.
• Голод, нищета, снова голод, снова нищета. Почему? Да че заморачиваться? Главное трагедия, чернуха.
• Народ недоволен голодом и нищетой. А почему в лесах нельзя охотиться? Вот нельзя и все! Хоть ап стену бейся.
• В дистриктах есть школы. Власти сами выращивают себе будущих революционеров. Да-да, все правильно.
• Главная героиня – этакий гибрид Робин Гуда и Лары Крофт(особенно последней). Никогда не промахивается, и эмоции хрен выдавишь. Хотя у нее есть одна слабость – маленькие девочки, от которых она слезится аки от лука.
• Игры нужны для запугивания населения. За время игр ни разу не упомянулась реклама, не смотря на наличия каких-то непонятных спонсоров. Как же Игры себя окупают? Откуда Капитолий потом берет деньги на следующие? Не проще ли все эти деньги на миротворцев тратить? Нет. Show must go on.
• Описание граждан Капитолия несет едва ли не поверхностный аллегоричный характер. Следовало бы писать уже в жанре раннего Классицизма. Того и ждешь, что появится какой-нибудь Земляника или Собакевич с говорящим именем или фамилией.
• Почему Профи, которые чуть ли не с пеленок обучаются военному ремеслу и искусству выживания не умеют толком стрелять из лука? В программу подготовки видимо не входит. Из всех 24х участников это может только непобедимая Китнисс.
• Неужели за всю 70-летнюю историю Голодных Игр идея о парочке влюбленных пришла только Хеймитчу? Неужели никто раньше не выдавал участников за влюбленных?
• Катон и Мирта тоже были парой, однако, по неизвестным причинам у них номер с влюбленными не прокатил. Почему?
• Профи ненавидят везде, кроме их родных дистриктов. Но Капитолийцем по фиг, они же на любые сопли ведутся. Так почему же 14 пункт не прокатил?
• ЧТО?! Что случилось бы, если бы Китнисс и Пит сожрали ягоды? Ну, вот что? И раньше участники все подыхали от голода и холода. И ничего. Ничего не произошло. Никаких возмущений и революций. Только Капитолийцы приуныли – зрелища нет. А если бы их переродки сожрали?

  В общем, книга бессмысленна. Нет смысла во всем: в мире книги, в действиях героев, в цели Игр. Главная тема выживание? Может быть. Но это шум из ничего, если покопаться в истоках.

Надо заметить, что я - убежденный чайлдфри. Не из тех, кто орет, что дети - монстры и их надо содержать в клетке под высоким напряжением, скорее из числа людей, при мысли о том, чтобы стать родителем зеленеющих и пытающихся поскорее соскочить с этой темы. Я не люблю детей. Они мне неприятны, как неприятны и все те "радости", которые должен пройти со своим чадом родитель, от грязных пеленок до возни с уже их детьми. И уж тем более я не хочу сам все это переживать.
Но однажды я видел сон, в котором у меня был ребенок - нежеланный, но... мой. Который умер по моей вине. Я никогда в жизни не просыпался в состоянии такого же дикого, душащего ужаса.
В наказание за ваши ошибки мы будем убивать ваших детей. Кошмарнее этого вряд ли что-то можно придумать.
Итак, к делу.
Задумка - хороша. Не нова, но безусловно хороша. Реализация подкачала.
О плюсах: в некоторых моментах реально пробирало до костей, вроде того, в самом начале, где Китнисс вызвалась добровольцем в Игры - жаль только, таких было уж очень немного. Читается действительно легко и быстро, довольно увлекательно. Начало (где-то до прибытия в Капитолий) выглядело вообще очень и очень многообещающе. Некоторые фрагменты вроде пира могли быть прекрасны, их бы только отписать получше, подинамичнее. Игра шла большей частью достаточно натуралистично и ярко.
О минусах: нет, я в сущности понимаю, для чего нужны эти вещи, и отдаю госпоже Коллинз должное - простой "рубленый" язык вполне вяжется с образом практически необразованной, учившейся в первую очередь выживать девушки, было бы странно, если бы она говорила высоким слогом (хотя это не значит, что он идет самой книге в плюс), слишком обильные описания еды подчеркивают контраст голодающих дистриктов на отшибе с ломящимся от достатка Капитолием (но реально смысл этот был виден только в разговоре с Цинной), а описания ярких тряпок и многочисленных верчений перед камерой лишний раз напоминают о самой мерзкой детали данного мероприятия: что все это - на публику, для веселья толпы, потому все должно быть глянцевое и шуршащее. Но это отнюдь не отменяет того факта, что оно жутко надоедает и уже странице на пятидесятой начинает читаться по диагонали. А так же недостаток, сильно заметный в контрасте с КБ (все-таки правильное решение было сперва взяться за неё, а): куча внимания уделена всему, кроме эмоций и мыслей в связи с непосредственно самой Игрой. По мне так большой минус. Оно просто выглядит ненатурально. Ну и напоследок - да будь проклят POV. Может, будь оно от третьего лица, все вышло бы лучше. Но оно написано от лица Китнисс со всеми её бесконечными метаниями от парня к выживанию, рефлексии о чем-то и обратно к парню, и из-за этого оно слишком уж девчоночье. Местами такой подход давал смысл, терявшийся бы при взгляде со стороны, конечно, но большей частью и без этого бы прекрасно можно было обойтись.
Ах, да. Любовная линия довольно нестандартная, согласен. Но второстепенной я бы её отнюдь не назвал, и потому она порядком надоедала. Но это скорее вопрос личных предпочтений, нежели недостаток, поскольку подана она все-таки интересно, а я знал, на что иду.
Мда. В общем, пока так. Посмотрим, что будет со второй книгой.

В общем-то всё началось с простуды. Когда болеешь, хочется читать что-то лёгкое, про любовь, приключения и другие миры - сказки и фэнтези. Как раз тут-то и подвернулись «Голодные игры», а после пары-тройки противоречивых рецензий и намёков на новую сагу а ля «Сумерки» сдержать любопытство было уже невозможно.

Честно признаюсь, готовилась читать что-то типа сказочки о вампирах, где всё настолько наивно, что само по себе весело, а стиль и язык повествования – ещё один повод как следует посмеяться. Однако уже с первых строк что-то пошло не так:

"Я просыпаюсь и чувствую, что рядом на кровати пусто. Пытаюсь нащупать тело Прим, но под пальцами лишь шершавая обивка матраса. Должно быть, сестренке снились кошмары, и она перебралась к маме. Неудивительно – сегодня День Жатвы".

Что-то в этих словах тронуло. В общем, прочитав начало, я дочитала книжку до конца и ни разу об этом не пожалела - и стиль у автора неплохой, и сюжет, хоть и не оригинальный, но интересный. Естественно, огромное количество читающего народа уже обвинили Коллинз в плагиате, назвав первоисточником её романа «Королевскую битву» Косюна Таками, припомнив и «Повелителя мух» Уильяма Голдинга, и «Рони, дочь разбойника» Астрид Линдгрен, и другие достойные произведения. Ерунда это всё, ребята. Как сказал один мой любимый литературный герой, «жизнь не течет по прямой. Она — как расходящиеся по воде круги. На каждом круге повторяются старые истории, чуть изменившись, но никто этого не замечает. <…> В природе всегда повторяется один и тот же узор. Их на самом деле совсем не много, этих узоров».

И не так уж и важно, что читала и смотрела Коллинз до того, как написала свою историю, намного важнее сама история.

без спойлеров дальше не обошлось

Итак перед нами государство Панем, возникшее на землях, когда-то называвшихся Северной Америкой (что совсем не удивительно) после мировой катастрофы. Панем состоит из столицы - Капитолия - и 12-ти дистриктов, подчинённых Капитолию регионов, каждый из которых служит сырьевой базой – в одном добывают уголь, в другом занимаются сельским хозяйством и так далее. Раньше дистриктов было 13, но после вспыхнувшего и подавленного Капитолием бунта, 13-й дистрикт был разгромлен, его города превращены в развалины, а население уничтожено. И чтобы у остальных дистриктов не возникало даже мысли о проявлении недовольства политикой Капитолия, им в назидание и в память о делах 75-летней давности были придуманы голодные игры. Каждый год путём жеребьёвки от каждого дистрикта выбирают юношу и девушку в возрасте от 12-ти до 18-лет, которым предстоит оказаться на «арене» и под пристальным вниманием множества видеокамер в формате реалити-шоу убивать друг друга, потому что победить, то есть выжить, должен только один.

В рамках современного подросткового романа Сьюзен Коллинз удаётся провести непростой разговор о тоталитарном государстве, показать, во что могут превратить народ правители, наделённые абсолютной властью. Это не рассуждения о преимуществах и недостатках вечной жизни вампиров Стефании Майер, это на самом деле интересная и достойная внимания тема.
Немалое место уделено в романе и проблеме социального неравенства, причём не только на уровне сравнения жителей Капитолия и дистриктов, но и в плоскости одного отдельного региона. Так, даже главные герои «Голодных игр» - Китнис и Пит – принадлежат к разным социальным слоям, впрочем, их неравенство сохраняется только до прибытия в Капитолий.

При описании самих игр Коллинз практически не выходит за рамки дозволенного – кровавых фонтанов там нет, но и того, что есть, достаточно, чтобы удерживать читателя в напряжении.
Хотелось, правда, взглянуть на игры не только глазами Китнис, но и Пита например, однако у Коллинз повествование ведётся только от лица главной героини. Мне это всё-таки показалось недостатком.

Не понравилась и намеченная (видимо на следующие два романа) тема вечного любовного треугольника: он любит её, а она влюблена в другого, который вообще не при делах. Но то, как выражена любовная линия в «Голодных играх», приятно порадовало – потому что её здесь практически нет. Героиня не любит, она лишь спасает свою жизнь и жизнь мальчика, когда-то давшего ей хлеб, ей некогда разбираться в своих чувствах, её цель – выжить самой и помочь выжить другу, которому она обязана не только своей жизнью, но и жизнью сестры и матери.

Зато здесь достаточно дружбы наперекор всему, самопожертвования, горечи и надежд. А с учётом того, что всё это написано хорошим и в то же время понятным языком, а сюжет и динамичен, и лиричен одновременно – получился классный фантастический роман, который не стыдно читать.

Читала серию в далеком 2014 году. Еще до просмотра фильмов. Купила трилогию в одном томе и была в огромном восторге. Даже свекровь прочла залпом весь талмуд. Ей тоже очень понравилось, хотя человек абсолютно не читающий.

И вот прошло 9 лет. Давно мучаюсь вопросом, перечитать или нет. Вроде и хочется, а вроде и так страшно. Боюсь получить уже совершенно другие эмоции, вплоть до разочарования.

НО нет. Я так рада. Я дочитывала первую часть аж до пол 3 утра! Хотя я так никогда не делаю. Сон для меня превыше всего. Я лучше выберу в 5 утра встать и продолжить. Но тут совершенно не могла остановиться.

Хотя и вижу множество недостатков. Очень бросается в глаза однобокость истории. Автор вот как уткнулась в одну линию, так и чешет по прямой. А как же мир? А как же другие герои? А как же бой двух самых сильных игроков этого тура Голодных игр. Как бы хотелось посмотреть на это событие.

Ну да ладно. Все равно я в восторге. Читайте, не пожалеете, но больше посоветую, естественно, подросткам.

Возможно, книга мне понравилась больше, чем фильм, который совсем не зашёл, но вызвал любопытство: плоха книга или экранизация. Поэтому бодро взялась за книгу, и с первых страниц сразу шок. Автор в предисловии указывает, что идею игр передрала из греческой мифологии, которую переложила на фантастическое будущее. Во-первых, ценю новые книги за новые идеи в том числе, поэтому для меня этот факт уже разочарование. Во-вторых, в свое время зачитывалась мифами древней Греции, притягивали не только сюжеты, они достаточно просты, но и яркость, монументальность персонажей, и глубокое погружение в атмосферу. А вот этого как раз и не хватает "Голодным играм"
Вдобавок на мой вкус книге не хватает эмоций. Всё сухо, просто, бесцветно даже тогда, когда эмоции должны зашкаливать. Тексту не хватает элементарно эпитетов, сравнений, в общем, красок.
В сюжете для меня важна логика. И тут я с удивлением читаю, что причина проведения голодных игр это: в наказание, чтобы помнили о мятеже, ну то есть для усмирения мятежников. Логично? Увы! Ежегодно давая крепкий повод, такой, как спасение детей от неминуемой гибели, начать новый мятеж, людей не усмирить. Примитивно и притянуто за уши. Самодурство властей и капитолия - слабенькое объяснение.
Не оправдались мои надежды и на персонажей. Гг ещё более - менее выписаны, хотя Китнисс на мой взгляд скучновата, а вот остальные дети соперники просто серая масса.
Прочитала быстро в основном из-за простоты и некой примитивности текста и из-за динамичных событий.

Возможно, что оценка книге была бы выше, если бы я не смотрела (причем, несколько раз) экранизацию этого романа. Поэтому сюжет мне знаком от и до, чем обернется то или иное действие, чем все закончится мне было известно уже давно. Тем не менее читать скучно не было.
Герои прописаны хорошо - никаких сверхспособностей, мерисьюшности и выдающихся талантов, позволяющих выжить на Арене и в Капитолии. Обыкновенные молодые люди, все, что они умеют - все благодаря всему их предшествующему жизненному опыту. Сама история тоже написана добротно - все логично, легкопредставимо, никаких роялей в кустах и провалов я не заметила. Честно говоря, даже жалею немного, что с экранизацией познакомилась гораздо раньше книги, было бы интересно испытать приятные эмоции, которые эта книга могла бы подарить.

Когда во флэшмобе мне выпала эта книга, я немного расстроилась. Ее экранизация уже успела наделать много шума, но как-то умудрилась пойти мимо меня. А читать и смотреть что-то чересчур уж популярное я не особо горю желанием. Вот поэтому к данной книге я относилась с предубеждением. Как оказалось, очень даже напрасно.

Читать "Голодные игры" было интересно. Я бы сказала, очень интересно. Несмотря на то, в аннотации уже успели выложили весь сюжет, скучать не пришлось. Главная героиня оказалась крутой девчонкой, суровой и готовой на все, чтобы выжить. И при всем этом она умудрилась не потерять свой человеческий облик и достоинство. Плохая жизнь закалила ее настолько, что в некоторых моментах я только восхищалась ее умениям и смелости. Пит остался второстепенным персонажем, очень обаятельным и не всегда мне понятным.

Что касается сюжета, то тут все ясно с части так второй. Или еще раньше. Слава богу, что любовная линия тут не была главной. И соплей минимум. Я уже хочу посмотреть фильм. Хочется увидеть, как наряды Китнисс показали в фильме. Увидеть кровавые схватки, сам город, его разрисованный жителей, дистрикты. Наверное, в фильме это смотрится довольно круто. Ну а что касается продолжения трилогии, думаю, что когда-нибудь я ее прочитаю. Чтобы отдохнуть и узнать, что же было дальше.

СПОЙЛЕРЫ ВОЗМОЖНЫ
Интеллектуалы, проходите мимо книги.
Потому что
язык никакой
герои бесхарактерные
ответов на вопрос Почему все это происходит- нет
Описаний постапокалипсической жизни не видно.
Но
Так интересно. Я не могла оторваться, пока не закончила. Ивсе равно мне, что это низкопробная литература, потому что я получила удовольствие не от высокого слога, а от захватывающего сюжета.
Да, шекспировский финал не украли, а так жаль... По мне, так зря они эти ягодки не проглотили. Не потому что я такая кровожадная, а потому что так вышло бы эффектнее. Ну или кто-нибудь один бы проглотил...
Хотя концовочка тоже неоднозначная.
В итоге-выходные пролетели в Панеме на Голодных играх, ну там еще молоко убежало, картошка пригорела, пыль превратилась в грязь, но это уже несущественно.

Моя первая книга в Новом году! И что я могу сказать. Начало оооочень удачное и неожиданное, что приятно. Почему неожиданное? Не читала рецензии и аннотации, просто наблюдала за шумихой вокруг книги. Принимались за чтение с неохотой, некоторой долей скептицизма. Ожидала некую историю любви. И только.
О, как я ошибалась!!!
Какой экшен!!! Я была тем самым зрителем Панема. Я болела за Китнесс и Пита из Дистрикта 12.
Я была Китнесс. Я вместе с ней была на арене, голодала, страдала от холода, жары, жажды и боли.
А еще эти описания еды... ммм...
Да, подобное я читала впервые. А доказательством моего восторга от Игр может служить тот факт, что мною уже заказаны обе следующие книги. И я с нетерпением жду продолжения)))