Los Juegos Del Hambre

Когда-то родился новый жанр вместе с этой книгой - игры на выживание. Уж потом каких только отборов авторы не придумывали и отборы невест, и женихов, и драконов, но первой стала Китнис, а самое шокирующее, что это был ее добровольный выбор ради спасения сестры. Сказать, что героиня сразу показалась мне героем, я не могу. Не была она самой сильной, хитрой, или ловкой. Где-то ей просто везло, но в сценах с пчелами и отсидкой на дереве - ну слишком уж долго было об этом, как-то если сражаешься и борешься, то сражайся и борись, да и финт с ягодами... а если бы игру не остановили?

Впрочем, героине всего 16 лет, и она понимает, что вот-вот погибнет на потеху богачам ради телевизионного шоу, но кроме шоу есть отсылка в политическим интригам, к драме любовного треугольника (мне, почему-то, Пит так и не понравился, ни по книге, ни по фильму). Не поверила я в их любовь, даже по ходу движения цикла.
Привязанность Пита Мелларка к Китнисс искренна. И да, их роман по сюжету часть стратегии. Но это не слащавая история. Их отношения слишком сложный клубок из благодарности, необходимости выживать и рождающихся настоящих чувств, которые у меня вызвали ряд вопросов.

Один из минусов описания мира и внутренних проблем и выбора героев - повествование от первого лица, когда знаешь только ощущения и мысли Китнисс и больше никого, но так автору писать было проще и выбор понятен.

Ура, я наконец-то добралась до этой серии. Я уже давно хотела её прочитать и посмотреть чем отличается от фильмов. Фильмы я смотрела, они мне нравятся, но по-любому в них опустили и переделали некоторые моменты. И вот сравнивая фильм и книгу, понимаю что какие-то моменты в книге лучше показаны, а какие-то в кино. В частности, в истории мы можем наблюдать мысли Китнис, а в кино такого нет (если конечно это не задумано сценарием) и как-то немного по-другому уже воспринимаешь героиню.

В книге Китнис показалась мне более истеричной и какой-то злой что-ли. Может из-за того, что я вижу ее мысли и рассуждения. И смотря на это, создаётся ощущение метания из крайности в крайность. То она доверяет Питу, то он самый вражный враг и "Я больше с тобой не дружу, но притворяюсь что дружу"
Не знаю кому как, но фильм понравился больше книги. Хотя в ней героини раскрываются чу ь более полно, чем в кино. А в остальном, пока кинематограф лидирует по очкам. Но и сама книга мне понравилась. Увидела множество моментов под другим углом.

В общем, книга мне так-то понравилась (но фильм лучше). Сюжет динамичен, много новых деталей, которые не освещались в фильме. Хотя может и не правильно их сравнивать, но ничего поделать с собой не могу. Если бы я не смотрела кино версию, то скорее всего от книги была бы восторге. А так, на раз пойдет почитать.

В данном конкретном случае ничего нового про книгу я сказать не могу. Уже столько всего было про неё написано, столько разнообразных мнений существует, что и писать что-то, кажется пустой тратой времени.
Во времена всеобщего ажиотажа после выхода книги, а затем фильма, я была под впечатлением от "Королевской битвы" и все остальные книги с подобным сюжетом считала чистым плагиатом. (Не читала, но осуждаю.) "Голодные игры" я умышленно обошла стороной.
Могу сказать, что зря так категорично высказывалась против этого цикла. С "Королевской битвой" его роднит только идея игр на выживание, в остальном произведения разные. Если история японца более сухая, жестокая и стремительная, то у Коллинз вышла более мягкая и глубокая история. (Не путать с глубокими философскими антиутопиями. Это всё таки более развлекательная литература.) В ней есть место чувствам, окружающему миру и другим персонажам. Китнисс не вызывает раздражения. Она создаёт впечатление сильной героини, способной не только стрелять и лазить по деревьям, но чувствовать и думать. Любовная линия в первой части тоже не сильно бросалась в глаза, но вызвала интерес к тому, во что всё выльется в будущем.
В целом это неплохая история, что бы отдохнуть, но при этом она не скатывается в откровенную глупость. За героев переживаешь, не смотря на то, что знаешь сюжет заранее. Продолжение читать буду обязательно. Надеюсь, что оно не окажется слабее первой книги.

Пожалуй, книга вызвала двойственные чувства. И я не могу сказать точно, понравилась ли она мне безоговорочно, или нет. Появилось какое-то отвращение к реалити-шоу. Прежде всего из-за неправды, притворства со всех сторон - как организаторов, так и участников. Хотя знаю точно - начни я смотреть что-то подобное, тут же забуду про всю изнанку и меня увлекут напряженные события. Так и здесь: следить за приключениями и злоключениями героев на Арене было интересно, очень переживательно, в отдельные моменты даже очень. Но иногда подкрадывалась мысль, что все искусственное, что героям все равно подыгрывают, а не только ждут их смерти. Что не могла эта девочка так просто побеждать и ловить удачу. Ну может со стороны все казалось просто. И ещё не очень понравилось, как легко подростки идут на убийство. Да, они с раннего детства знали, что их ждет, многие даже всю жизнь готовились, но многие и не убивали до сих пор. Но вот пришли на Арену и минимум терзаний по этому поводу. Понимаю - на кону стоит твоя жизнь, но попереживать-то из-за тобою совершенного убийства никто не запрещал? И вообще все как-то ...предсказуемо. И любовь эта совершенно не в тему. И в самом начале зачем-то все очень было похоже только на конкурс красоты и по психологическому накалу - ничего более того. Но это подростковая литература, списываю на это.
В общем, получается, что я не сильно в восторге. Но на самом деле экш и драматизм захватили, ни смотря ни на что. И ещё как-то обидно за Пита) Потому скорее всего буду читать продолжение.

Ни разу не пожалела, что слушала книгу после просмотреного фильма. Спустя год после первой части и спустя час после второй. Именно он меня вдохновил узнать, а как же было все в книге. И я очень рада такому вдохновению.
Конечно, обратный порядок более правильный и впечатлительный, но...на третьем фильме наверстаю.

Это была идеальная книга выходного дня.
Слушалась невероятно легко, язык простой и слаженный, диалоги ненапряжные, образы не раздражают. Просто течение истории, которая ведется от первого лица, сюжет ярок и реалистичен, почти ни одного героя "слишком".
Да, спокойствие - дело спойлеров, что то и дело всплывали в моей голове. Свою порцию негодования по повому устроя Панема, идиотской задумки натравливать детей друг на друга во имя сохранения памяти о слабости их предков, глупые законы, бездны между богатыми и бедными, я уже излила до...
Сегодня, в силу происходящего в стране ситуация преобрала новые оттенки, новое звучание горечи.

В итоге, я очень рада. Еще, конечно, не решила, примусь за вторую часть сразу или повременю, но уверена, что трилогия будет умята в ближайшее время)

Ух, даже и не знаю, какую оценку ставить этому чудо-произведению: с одной стороны, топорная подача и не особо оригинальная идея, с другой - прекрасный образчик соответствия ключевому сегменту рынка, т.е. подросткам. Попробую разобраться по ходу песни, что ж теперь делать.

Начнем с хорошего: прекрасной осведомленности Коллинз по части ожиданий читателей и замечательной игре на этом.

Во-первых, главная героиня. Романтичные барышни, только и умеющие, что ждать возлюбленного дома, давно уже никому не интересны, поскольку не соответствуют духу времени - эмансипация и все такое. Так что иначе как смелой, сильной и умеющей выживать, Китнисс быть просто не могла. Однако не стоит забывать, что без любви, по убеждению большинства, человек, а особенно подросток, существовать попросту не может. Лучше, если еще и повод пострадать найдется: не одной же относительно юной читательнице терзаться любовными страданиями, пусть и главная героиня любимой книжки тоже аналогичной проблемой мается. Сюда же добавляем подачу истории от первого лица, для полного вживания в образ, и все, звание бестселлера книге уже практически гарантировано. Для пущего эффекта добавим пункт второй:

Плохие отношения Китнисс с матерью. Ну кто в подростковом возрасте верит своим родителям и покорно следует их воле? А кого сейчас удивишь мамой, лежащей по целым дням в кровати и ревущей почем зря часами напролет, после, например, развода или измены мужа? К сожалению, не так уж много современных детей могу похвастаться незнанием ощущения брошенности и беспомощности в подобной ситуации, а потому эмоции Китнисс, чья мать ведет себя соответственно вышеописанному после смерти мужа, понятны, кристально ясны и запросто проецируемы.

Третий идеальный ход - формат книги и стиль повествования. Короткие главы, небольшие предложения, не перегруженные причастными и деепричастными оборотами, небольшой объем книги, приличная динамика смены событий. Опять же, повествование от первого лица.

Четвертое - это отсутствие какой бы то ни было более менее подробной предыстории. Во-первых, судя по моим наблюдениям, большинству подростков наиболее интересно происходящее вотпрямщас, чем копания в прошлом. Во-вторых, куда проще процесс написания самой книги: что хочешь строчи, исходной базы четкой в любом случае нет.

Пятое, как ни банально, отсутствие морали. Ну какому подростку она интересна? И так ведь со всех сторон жизни учат все кому не лень.

Ну и последнее, шестое: шмотки. Уж конечно девочке-подростку куда интереснее читать о том, что надето на Китнисс в той или иной ситуации, чем многое другое, хотя бы внешний вид зданий в Капитолии, природные декорации и тому подобные мелочи, без которых лично у меня картинка происходящего целиком так и не сложилась.

Итого за маркетинг и соответствие целевой аудитории – твердые , а роману – звание замечательнейшией книги для подростков.

Перейдем к минусам, в которые запросто обращаются все вышеперечисленные плюсы, если книгу читать с позиции хоть сколько-нибудь серьезной литературы. Я полностью согласна со всеми непонятками в сюжете, на которые указывает в своей рецензии Neznat и особого смысла повторять ее слова не вижу. От себя к списку «прегрешений» Коллинз добавлю только парочку логичных вопросов:

Вопрос 1. Неужто за 70 лет, что проходят игры, ни один осиротевший родитель не поднял очередной бунт? Если в каждом дистрикте по 8-15 тысяч жителей (у Панема, кстати, невероятно интересная демографическая политика. А давайте подсчитаем, за сколько лет там попросту станет некому работать?), то многие из них если не друзья-родственники-знакомые, то хотя бы раз всяко видели друг друга. И что, никто не скооперировался? Не отнял у миротворцев еду, предварительно хорошенько избив? Не устроил Капитолию проблемы на хоть какие-нибудь части тела? Неужели все вели себя как покорные овцы?

Вопрос 2, вытекающий из первого. С чего вдруг Китнисс - луч надежды? С какой радости от ее "переигрывания" Капитолия все резко перестали трястись от ужаса, как это делали раньше? Перестали бояться за детей? Нет. За себя? Тем более. Раздобыли оружие? Нет. Все осталось как прежде, а на одной надежде, как бы ни хотелось, далеко не уплывешь. Какие-то мелкие причины для революции, которой так боится верхушка власти.

Кстати, о Капитолии. Вопрос 3: его жители настолько зазомбированы, что считают ежегодную смерть 23 детей, происходящую у них на глазах, праздником. С чего бы им особо переживать, если бы Китнисс и Питер таки совершили самоубийство?

Кстати, о нем. Вопрос 4: организаторы игр за ночь осушают реки, лечат жуткие раны, за несколько дней выводят монстроподобных мутантов. К тому же, полностью контролируют происходящее на арене Игр. И что, заставить Китнисс и Пита бросить ягоды у них не было ни единой возможности? У них там наверняка аналитиков целый штаб, и что, ни один из них не связал финал игр, несчастных влюбленных и развязываемый ими мешочек с ядовитыми ягодами? Для этого надо быть или слепым, либо полным идиотом.

Вопрос 5: Руту, судя по незажженному третьему костру, схватили вечером, Китнисс появилась только на следующий день где-то после полудня; и что, убийца Руты тупо сидел возле нее, пойманной в сеть? С мыслями "Ага, мне надоело жить, убью девчонку на глазах у Китнисс"? Даже если это была засада, он должен был а) спрятаться, а стоять посреди поляны как столб; б) узнать, что у Руты есть сообщник, а я не думаю, что девочка бы ему запросто все выболтала.

И последний Вопрос 6: Откуда Китнисс столько всего знает о Дистрикте-13 и восстании? Судя по тому, что она говорит, в школе их на достаточном уровне учат только истории, но неужели ее им подают не в нужном Капитолию свете? Неужели всех, кто хоть что-то еще помнит о восстании, до сих пор не убрали или не заставили замолчать иным способом? Коллинз ведь позиционирует происходящее как тотальный контроль за личностью (где любой может взять и прогуляться в лес, куда вообще-то ходить нельзя, ага).

Итого, за исполнение хлипкая, натянутая за затягивающее повествование .
Арифметическое среднее, таким образом , на чем я и остановлюсь, а разбор полетов не претендует на объективность, и написан не для разжигания холиваров :)

В последнее время меня настолько поражают читательские рецензии и отзывы на книги, что свой отзыв я решила написать не только и не столько на книгу, сколько на отзывы. Ну и рецензии, разумеется. У нас же все пишут рецензии.
Во время чтения у меня возникла одна стойкая ассоциация, которую мне теперь, пожалуй, не "развидеть". Читая про столицу мира "Игр", Панем, и его жителей, я видела перед собой огромное сообщество потребителей книг.
И объединяет эти два общества отношение к жизни. А в особенности - к жизни чужой.
Основное требование - "Хлеба и зрелищ" - равно актуально для обоих сообществ. Хлеб они потребляют условно одинаковый, а вот пропуском в мир зрелищ для одних служит скрытая камера, а для других - раскрытая книга...

Вот честно, по разнообразным отзывам, рецензиям и комментариям создаётся впечатление, что книгу читали два типа людей. В нашем обсуждении с сестрой она хорошо сказала про это так:
"Такое ощущение, что кто-то читал книгу от лица Катнисс, и пережил с ней все те ужасы, что выпали на ее долю и долю остальных героев, а кто-то — от лица капитолийцев. Сначала все было отличненько: экшн + лав стори = отличное шоу, все прекрасно провели время. Во второй книге все самое интересное осталось за кадром — какие-то придурки взяли и остановили Игры. А в третьей — совсем тоска: тебя лишают возможности понаблюдать, как другие умирают ради твоего развлечения. Пичалька. Вместо того, чтобы делать ставки, ты вынужден вникать в душевные метания какой-то дурочки, в одночасье оказавшейся посреди обломков собственной жизни. Всем сразу стало скучненько, ни любви, ни напряга, сплошная политика".

И это творится не только с книгой "Голодные игры", это такая тенденция вообще. Но разберу на примере «Игр».

Дальше...

Читая книгу, абсолютное большинство желает "чего-нибудь остренького" и обязательно новенького:

• топить героев второй раз - это моветон, давайте их лучше сожжём - потому что этого ещё не было, а то, что уже было, нам не интересно.

  Этот и все последующие отрывки – из реальных рецензий:

• при этом герои не должны быть обычными людьми и поступать в соответствии с возрастом и опытом - каждый персонаж должен быть носителем определённого, чётко узнаваемого характера: "давай выберем, какой ты будешь - наивной девочкой, сексапильной или же замкнутой и таинственной" - но только не самой собой, иначе читатели/зрители, не будучи в силах определить твой образ, назовут тебя "картонной дурой". Потому что они не привыкли вглядываться, не хотят тебя понимать - им нужен типаж, соответствующий их представлениям о герое;
• как следствие, реально воспринять чувств и эмоций человека (персонажа) они не могут: чтобы они поняли, что человек горюет, им надо показать слёзы крупным планом, да ещё хорошо бы человек сам чётко озвучил свои эмоции. Чтобы эти читатели-зрители заметили, что два человека любят друг друга, они должны много и страстно целоваться на камеру.

  «Ну, то есть нам прямым текстом могут сказать, что у героини присутствует какая-то черта характера, но лично я этого ничего не увидела. Она просто ни-ка-ка-я. Хотя повествование от первого лица - это такая прекрасная возможность раскрыть нам внутренний мир персонажа, что дальше уже некуда».