Последний магнат. По эту сторону рая

После прочтения в моей голове какое-то время вертелись строчки малоизвестной ска-панк песенки "иметь до х*я бабла, и при этом совсем не работать, вот такая простая мечта у меня". Вот только у меня нет такой мечты, потому что сколько я ни читаю про всех этих золотых мальчиков и девочек с серебряной ложкой во рту, все они просто поголовно погрязают в неврозах. Богатые тоже плачут? Да нехай плачут, мне нифига не жалко.

История про психологический кризис мальчика из золотой молодежи Америки 40х годов. Родился в обеспеченной, но психологически нестабильной семье: мать блистает в обществе с приема на прием, отец где-то там есть. Воспитание всепозволяющей матери дает свои плоды, из мальчика вырастает нарциссический юнец с бесконечным апломбом, которому априори все должны, но внутри пустой, что твой сгнивший орех. И еще я не понимаю, почему вот, если история про молодого парнишку, то обязательно это будут кудахтанье и гонор, а? Парни, вы что, ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ???

Парнишка, кстати, удался лицом, золотые волосы, пунцовые губки, просто кралечка, так что вертит обеспеченными девочками как хочет, а в те времена вертеть девочками означало танцевать на приемах, кататься на машинах и целоваться-целоваться-целоваться. Какая невинность. И вот посреди кучек напомаженных девочек попадается ТА-САМАЯ! Правда, ничего, что они с Изабеллой встретились всего раз, поговорили всего час, но зато буйная фантазия Эмори за этот час наделила ее всеми качествами, какими он хотел бы видеть у своей возлюбленной. И понеслись на бумагу сотни строчек, и понеслись по почте сотни писем, и вот уже им таким 16-летним кажется, что это на всю жизнь, что это любовь. Потом они встретятся на каникулах, два часа реального общения, и что останется от их великой любви? Два пшика, одна ссора и ноль сожалений. Зато какой восхитительный, высосанный из пальца, роман!

Роман, кажется, автобиографичен. Как и автор, ГГ талантливо обходится со словами, как и автор, ГГ богат (был), как и автор, семья его будущей жены была настроена против. Что же, не хотелось бы мне встречаться с юным Фицджеральдом, всего плохого в нем слишком. Но вспоминая другой его роман Ночь нежна что автора, что героя, становится искренне жаль.

Зато героя не жалеет автор. Он его проводит сквозь банкротство семьи, сквозь выход на работу в рекламное агентство и скандальный уход оттуда, сквозь смерть близких друзей в автокатастрофе, сквозь потерю "истинной" любви, сквозь бедность, что, кажется, страшнее всего. И приближая героя к финалу, насылает на него безумие, а в конце и некое "паломничество" в места обетованные, где герой когда-то был так счастлив (герой пешком идет в свой родной Принстон). Можно ли пройти сквозь кризис, не сойдя немножко с ума? Насколько тяжкие испытания лишают разума?

И все бы это было прекрасно, потому что Фицджеральд с языком обращается волшебно: о, эти поэтичные рассветы у океана, о, эти горячие объятия с зеленоглазой красоткой в стогу сена, о, эта скорость со свистом в ушах... Но... я не сопереживала герою, я не прониклась его проблемами, мне абсолютно наплевать на его душевный кризис. Банкротство, и не получится более скакать, как бабочка, по богатым девчонкам? Надо выйти на работу и что-то делать? Да вы что, кокой ужас, нельзя же так в самом деле с людьми, сказала я, поднимаясь 748й раз в 6.30 утра. И автор, предвидя это возражение, сталкивает Эмори в своем паломничестве с крупным финансистом, с которым они поговорят рано утром в роскошном лимузине о социализме, коммунизме и рабочих. Большего сюра и желать нельзя.

По-хорошему, это должен был быть роман взросления. Но, пожалуй, я откажусь в дальнейшем читать про взросление мужского цвета нации, уж слишком далеки от меня они.

В этой книге автор пытается раскрыть саму суть главного героя через окружающую его обстановку, размышления, события и - самое главное - его пассий в разные времена. Наверное, это своеобразная автобиографическая исповедь Фицджеральда..

Складывается впечатление полного неверия главного героя в будущее, он живет сегодняшним днем, старается хотя бы внешне меняться, приспосабливаясь к окружающей обстановке, но внутренне совсем не хочет меняться и по его мнению не меняется.

Хотя если обратить внимание на четырех его девушек в разные времена, это как раз то, что автор сильно подчеркивает и сводит воедино в конце, то можно проследить эволюцию его взглядов и внутреннего мира.

Главный герой, конечно, невероятно прекрасен, то, как он живет сегодняшним днем сильно впечатляет, хочется ему подражать. Но с другой стороны как-то горько осознавать то, что он - типичный пример потерянной эпохи, джазовых 20х, тех времен, когда люди не знали что делать ни с собой ни со всем миром...

Очень горько в конце главный герой обсуждает уход молодости, хотя, судя по книге, молодость у него была прекрасная. Шикарная романтическая история. Всем читать!

Это слова парня, которому всего 24.
Который успел насладиться дарами судьбы, неимоверно быстро взлететь и так же стремительно упасть.
Который разочаровался в любви, и вряд ли когда-нибудь сможет снова испытать это чувство.
Который потерял вкус к жизни, но не сломался и готов тратить всего себя и бороться за светлое будущее, на которое он действительно заслуживает.

Этого парня зовут Эмори. Он эгоистичен, самолюбив, тщеславен, привык получать желаемое. У него в детстве было все-мать, которую он боготворил; компания, где он был негласным лидером; красота, которая манила, словно яркий цвет мотылька; средства, на которые любые развлечения были доступны, а амбиции осуществимы. Но в жизни не так все просто, как хотелось бы…

Все рушится как песочный замок. Семейные дела идут плохо, денег становится все меньше и меньше, любимая девушка отвергает, так как он не в состоянии обеспечить все ее прихоти и капризы,мечта о писательстве остается лишь мечтой,вместо этого он пишет тексты для рекламного агентства, родители умирают, надвигается война, которая забирает друзей и накладывает свой отпечаток на и не без того истерзанную душу. Остался Эмори совершенно один. И раньше бы его спас юношеский максимализм, желание вдохнуть жизнь полной грудью, ощутить все ее оттенки…Но ведь ключевое здесь слово – раньше.

Потрясающий роман! Который написан легко и при этом так мастерски, он завораживает, не хотелось отвлекаться ни на секунду. Он напомнил поэзию, нежную, трепетную, мелодичную, задевающую все душевные струны. Может это из-за большого количества стихотворений в романе и упоминаний о различных авторах и книгах.
Эта книга о взрослении, о познании и принятии самого себя, о том, как из богатенького маменькиного сыночка выросла сильная личность. Я нашла здесь очень много важного и интересного для себя, я ведь тоже, как и Эмори, переживаю сейчас период самопознания, самосовершенствования и ищу свое место в жизни.

А еще я поняла, что начинаю любить Фицджеральда и это притом, что «Великий Гэтсби» оставил меня совершенно равнодушной. Но мне так нравится, когда автор полностью отдается своей работе, вкладывает в нее частички своей жизни, меняется вместе с героем. Фицджеральд пишет о себе, о том, что его волнует, о своем потерянном поколении. И это так эмоционально и честно, что не может не подкупить…

С рецензиями на это произведение прочно связаны несколько штампов. Поэтому сознательно не хочется повторяться, хотя внутри так и крутится мысль начать этот опус с одной из этих клишированных фраз.

Но не будем. Сделаем усилие :)

И лучше зададимся вопросом - а что, собственно, делает вообще в "Магнате" рассказчица, эта странная... девочка? ...девушка? ...ведет себя ну совсем по-детски...

Вроде как от ее лица ведется повествование. И тут логично предположить два варианта - либо она становится сторонним наблюдателем, либо непосредственно действующим лицом. И оба предположения провальные. Ибо на практике оказывается ни то, ни другое, и вообще ничто.

Героиня безлика. У нее нет фигуры, нет характера, нет истории. У нее есть лишь обожание мистера Стара. Может, тогда в этом ее предназначение? Чтобы читатель, глядя ее глазами на происходящее, проникся вслед за ней безраздельной к нему любовью? А вот и нет. Стара обожают все. И есть за что. Он влюбляет, очаровывает, завораживает, и убери эту девочку-повествовательницу - ну ровным счетом так же продолжаешь любить магната.

А может, нужно показать, что он чего-то не видит? Не замечает ее любви? Слеп? Так он не слеп. Он прекрасно все просчитывает. Предугадывает. Не только чувствует, что происходит с его собеседником сейчас, но и знает его за него на три шага вперед - как знает он и реакцию зрителя на ту или иную картину, а потом год за годом имеет у этого самого зрителя все больший успех (ну не он, естественно, а фильмы). И про девочку эту глупенькую он все знает. Просто зачем она ему, эта девочка. Ведь он не лжец, не распутник (как некоторые, тоже ей близкие). И не будет делать чего-то, лишь пользуясь подвернувшимся случаем.

В общем вопрос пока остается открытым. Особенно учитывая, что линия повествовательницы то и дело прерывается рассказом фактически от третьего лица, без ее присутствия, потом она столь же внезапно появляется, действия ее сумбурны, не доведены до логического завершения и вообще оставляют какое-то странное чувство заброшенности ее как героини. То есть вроде есть, вроде к чему-то это все должно вот-вот привести, а вроде как-то и нету ее. Странное ощущение.

Но зато сейчас, нежданно-негаданно, за обсуждением ее линии приоткрылась завеса на линию Стара. А тут чего сказать - это один из тех великолепно выходящих из-под пера Фицджеральда образов мужчин, которые с первой строки покоряют сердце читателя, и такому герою (по сути уже и не важен пол читателя) уже невозможно не сопереживать, не сочувствовать, а еще невозможно не восхищаться и не благоговеть. Ну удаются Скотту такие персонажи, изумительно удаются.

А вместе с выразительным и приятным даже в недостатках обликом главного героя (плюс к его обворожительности - смертельная болезнь, считанные дни, оставшиеся ему для жизни - это всегда очень располагает читателя к и без того располагающему образу) Фицджеральд с мастерством настоящего художника делает еще один взмах писательским пером - и легко, непринужденно, буквально незаметно погружает нас в эпицентр съемочного процесса...

...в этот безумный круговорот, нескончаемый поток людей, идей, планов, декораций, сюжетов, интриг, изломанных и вновь восстановленных из пепла судеб, в мир софитов, триллионов километров пленки, кричащих имен, - но при этом все это происходит так мгновенно, так естественно, этот безумный, дико закрученный мир, ни на секунду не дающий передышки всем, кто попал внутрь, принимает читателя так, словно тот вырос среди всей этой киношной обстановки... Стоп!

Стоп, стоп. Так ведь именно там выросла и героиня-рассказчица. Фицджеральд не спроста подчеркивает в начале - снова и снова - что для нее этот мир - родной дом, что она любит кино и все, что с ним связано, что сценаристы и секретарши мало чем отличались в ее детском восприятии... Так может, с нами снова проделали трюк? То самое - мгновенное - погружение в совершенно неизведанный многим мир, когда через две строчки ты уже все прекрасно улавливаешь, ориентируешься в кабинетах и студиях, слышишь окрики постановщиков, замечаешь неточности в декорациях.... Может вот здесь и запрятан ответ на поставленный в самом начале вопрос - о "практической пользе" девочки...

Но тут остается только гадать.

Да, Фицджеральд снова приятно удивил легкостью, мастерством и талантом писателя, и пусть у этого произведения миллионы "но" как у целостного литературного объекта (о чем можете найти информацию буквально в доброй половине отзывов), но на мой взгляд хуже оно от этого ни разу не становится :)

P.S. И да. Еще кое-что. Экранизации, имеющиеся на данный момент в мире реального кинематографа, совсем не отражают то, что видишь на страницах книги. Не родился еще товарищ Стар в киношном мире.

Почему неоконченные романы всегда такие странные и непохожие на всё остальное творчество писателя? “Последний магнат” стал еще одним подтверждением этого правила..

Если бы мне дали прочесть эту книгу без обложки, и я бы не знала, кто ее автор, то ни за что бы не подумала на Фицджеральда. Скорее бы сомневалась между Франсуазой Саган или Ирвином Шоу.

У Ирвина Шоу есть роман под названием “Вечер в Византии”, где главным героем выступает известный кинопродюсер в возрасте около 50 лет. Так вот, настроение у этих книг очень похожее - много меланхолии, саморефлексии и призраков прошлого вкупе с личностным кризисом. Такая книга должна точно попасть в настроение читателя - иначе велик риск заскучать за чтением.

С другой стороны, обилие закулисья мира большого кино наводит на мысли о производственных романах Хейли - еще одна ассоциация, возникающая в процессе чтения. Поначалу меня удивило такое доскональное знание особенностей кинопроизводства, но всё объясняется довольно просто: в последние годы жизни Фицджеральд активно работал в качестве киносценариста.

А вот что касается любовной линии, то здесь я точно не могу удержаться от сравнения с Франсуазой Саган. В самом деле, я никогда не замечала в Фицджеральде столько сентиментальности, мечтательности и чувственной романтики, как в “Последнем магнате”. О любви он всегда пишет с долей иронии, ни о какой возвышенности речи и не идет: любые романтические идеалы разбиваются о низменность и обыденность реальной жизни. Так что Фицджеральд сумел меня удивить в этом плане.

Очень жаль, что мы так и не узнаем, какой финал для этой необычной истории любви задумал писатель. Я почему-то уверена, что из нее действительно могло получиться что-то стоящее и оригинальное.

А так, как есть, в “обрубленном” на самом интересном месте варианте, роман, конечно, выглядит слишком блеклым и невнятным, чтобы делать какие-то однозначные выводы. Эх, Фицджеральд-Фицджеральд, как же жаль...

Из большой любви к творчеству Френсиса Скотта и отдавая дань многообещающему началу я ставлю этому роману оценку “5”.

Америка, Голливуд 20-30-ых г.г. Автор погружает нас в мир кино . Думаю, это одна из горячих тем тех времен.
ГГ- продюсер Монро Стар, талантливый, богатый, знаменитый. Прототипом стал продюсер Ирвинг Тальберг - вундеркинд Голливуда.
Стиль очень напомнил Артура Хейли с его производственными романами. Уж очень подробно описана кухня кинематографа. Местами даже слишком. Но повторюсь, тогда эта тема всех волновала и скорее всего все с удовольствием читали подробные описания.
Но не всё так плохо (для меня). Нашлось место в книге и для любовной линии. Но конца мы так и не узнаем, т.к. роман не дописан, остается домысливать, что же будет дальше. Будут ли вместе, будут ли жить счастливо и недолго или наоборот произойдет чудо и Монро выздоровеет. В общем, места для полета фантазии много.
Так уж вышло, что и фильм я не смотрела. И теперь стало интересно, в фильме также всё обрывается или сжалились над зрителями и дофантазировали концовку?

Читаю я, читаю Фицджеральда, а такое ощущение, что ничего не меняется. Это уже третья книга, и снова группка избалованной молодежи не желает мириться с жизнью и угасающим влиянием аристократии.

Главный герой Эмори весьма эгоистичен и избалован судьбой. Богатая семья, все легко дается красивой мордашке. Какого же было удивление молодого человека, что выскочек не любят, ему приходится с большим скрипом вливаться в коллектив. Но главное - не перестараться, иначе можно и что-то завалить, если долго расслабляться.

Это история взросления, отчасти автобиографичная история самого Фицджеральда. Как и у любого избалованного подростка здесь было все. И взаимоотношение со сверстниками, и с эксцентричной мамочкой, очень сильно погруженной в религию. Первая любовь, первое разочарование. Уже в более старшем возрасте потеря влияния и денег, упоминание войны, снова разочарование.

Я совсем не понимаю героев Фицджеральда. Я здесь, а они где-то там за горизонтом. Я не понимаю ни их жизни, ни их мотивов, ни их поступков. Их эпоха ушла и совсем мне не близка. Мне было скучно, нудно и нескончаемо. И дело даже не в самом авторе, просто эпоха мне совсем неинтересна. Но стоит отметить, эта книга мне понравилась гораздо больше, чем "Ночь нежна". Гэтсби остается на первом месте.

Третий раз я убеждаюсь, что Фицджеральд - совершенно не мой автор. Между нами будто мутное стекло. И все события романа происходят "по ту сторону рая". В первых трех прочитанных мною книгах меня не покидало чувство ожидания, что вот вот что-то случится, яркое и кульминационное. И в этом состоянии я оставалась до самого конца, так и не получив ожидаемого чувства. В этот раз я просто совершенно не так себе представляла события романа, когда бралась за него.

Поддавшись настроению аннотации, я ждала описания периода службы Эмори в армии, настолько тягостного для него и рвущего шаблоны, что весь мир должен был перевернуться с ног на голову резко и безвозвратно. Что то вроде "Обратный путь" Ремарка. Но к моему большому удивлению об этом периоде жизни упоминается, как о факте и не более того. Никакого моментального эффекта в его душе, никакой кульминации мироощущения... Это скорее постепенный и естественный период взросления человека со всеми его принятиями действительности и сглаживанием углов максимализма. И происходит это на фоне постепенного(!) его обнищания. Да, он весьма своеобразен по характеру и отношению к людям. В этом немалая заслуга матери, которая воспитывала его будучи сама очень эксцентричной особой. И это не могло не повлиять на ребенка с пелёнок. Плюс богатство и роскошь, широкие возможности и высокие круги общества. И этот молодой человек по мере своего погружения в бедность и нужду превращается из надменного и высокомерного эгоиста в идейного социалиста. Причудлива же бывает жизнь. Но в целом роман меня совсем не затронул. Многие события повествования мне были вообще не понятны с точки зрения "для чего это было нужно автору?" Похоже на жизнеописание ради фиксирования самих фактов, а не с целью проследить определенный путь развития идеи. Я могла бы сказать, что это ранняя работа просто и более поздние будут лучше, но более поздние я тоже уже читала... Одним словом как-то мимо меня.

Для меня Фицджеральд - писатель, тонко и лаконично обрисовывающий характеры и точно и изящно запечатлевший эпоху. Читать его - значит наслаждаться языком, неспешным ритмом повествования, внутренней дисгармонией мира и персонажей. В этом романе, дебютном и во многом автобиографическом, центральной темой становится характерная для литературы 1920-х трагедия "потерянного поколения".

Эмори Блейн - наследник довольно состоятельной семьи, с детства окруженный роскошью, бессмысленными вечеринками, погоней за сиюминутным наслаждением. Все в его судьбе заранее предопределено: частная школа, престижный колледж, необременительная работа (есть же семейный доход), вечеринки и торжества, роскошь и блеск богемного существования. Еще в ранней юности Эмори избирает жизненным кредо стремление выделиться в жизни, вознестись на социальном лифте как можно выше. Данные для этого есть: он умен, красив, находчив. Но не чужд Эмори и пороков, которые и мешают добиться истинного сияния славы: он празден, даже ленив, поверхностен, не способен добиваться своего вопреки всему. Ко всему прочему состояние его семьи медленно оскудевает (а к финалу Эмори ждет полное разорение), война перечеркивает все на до и после, и жизнь оказывается вовсе не столь беспечной, как казалось в юности. По мере того, как рушится идеализированная картинка, растет и критичность Эмори. Из прожигателя жизни он постепенно превращается в человека, который стоит на распутье, потеряв ориентиры и привычную опору. Недаром последняя глава называется "Эгоист становится личностью". Но мало быть личностью, надо себя приложить к какому-то делу, а с этим Эмори, думается мне, вряд ли справится.

Тема богатства, губительной силы денег, социальной несправедливости - вот основная проблематика романа, сквозящая за беззаботным порханием главных героев. Под кукольностью и экстатической эфемерностью скрывается бездна бессмысленного существования. И даже любовь развращена: престиж, репутация, размер кошелька - вот Святая Троица, что правит балом. Красиво и страшно.

Мимо. Скучно. По большому счету ни о чем, для меня.

Роман рассказывает о жизни молодого человека Эмори Блейна практически с его рождения и до сорока с лишним лет. Конечно, основное внимание уделено подростковому периоду и времени юности. Первые увлечения противоположным полом, первые дружеские сборища и попойки, первые обретения и потери, в том числе и тех, на кого хотелось быть похожим. Пожалуй, это самая интересная часть во всем романе. Большинство из нас проходило через это и совершенно ясно представляет и юношеский максимализм, и безграничную веру в себя, свои силы и свое светлое будущее в радужных красках. Когда все внове , манит и восхищает.

Остальное повествование шло совершенно параллельно моему мыслительному процессу. Не увлекали ни метания, ни поиски, ни рассуждения. Возможно потому, что многое здесь только начавшись, обрывается на полуслове, не идя к логическому завершению. По большому счету многое мне показалось высосанным из пальца или каким-то неестественным, ненатуральным.
Плюс авторская задумка часть текста романа написать в форме пьесы абсолютно не впечатлила, скорее озадачила и ввела в недоумение, показавшись выспренной чуждой и ни к месту. Так-же как и обилие поэзии не улучшило восприятие.

Вот эта фраза из аннотации

пожалуй, является ключевой в этом случае и уж слишком громкой и неправдоподобной.. Большинство метаний и поисков не близки и неинтересны, возможно, в силу того, что автору не удалось меня заинтересовать размышлений, проблем обозначены, но не доведены до логического завершения.

На мой взгляд чувствуется, что это первая книга автора, проба пера, где он только ищет свой стиль, свою манеру и герои, как и все повествование получаются в чем-то перегруженными (например, вставки в форме пьесы или поэзии), в чем-то обрывочны. Поэтому и оценка нейтральная . Ни плохо, ни хорошо, просто мимо.