Избранное

Чехов обладал удивительным даром: в минимум текста вместить максимум смысла.

К сожалению, а может быть и к счастью, Чехов для меня пока еще невспаханное поле, однако пару его произведений мне знакомы еще со школьной скамьи, но сейчас не об этом.
Совершенно случайно в руки попала небольшая книга с рассказами Чехова и, правда, чего можно было ожидать от парочки страниц? А тут на тебе! За 10 минут чтения (14 страниц) "Ведьмы" потом целый день ходишь и осмысливаешь, ухмыляешься, а знаете чему?

Вот, значит, Антон Палыч вырисовывают бытовую картину: муж, жена, вечер. Муж - пузатенький и ленивый дьячек, служивший только пару раз в год; жена - миловидная и стройная девушка, молодая совсем; вечер - зимний и морозный. И, собственно, можно не капаться, а между строк прочесть, мол, ну да, "Ночь.Улица.Фонарь.Аптека", но на самом деле Чехов смекнул таки рассказать читателю об удивительном и ироническом нашего мира - об отношениях между мужчиной и женщиной.

И какие же уморительные они, то есть не только они, но все мужчины и женщины... И то очарование, та магия, которую способна невзначай передать женщина - темный лес для мужчины. Как она это делает? Что за фокус? Истинно, дар очарования - самое нелепое и органичное, что мог дать Бог для женщины. И мы, наивно похлопывая ресницами, раздаем очарование сами того иногда не замечая. А мужчины, ввиду неспособности разгадать эту великую загадку, полагают, что женщина владеет не божественным даром, а дьявольским проклятьем с пометкой "ведьма". А есть ли тут загадка? И нужно ли её разгадывать?

Собственно, витает теория о том, что мужчина - отродье божье, а женщина - отродье дьявольское. Ну, что сказать? Так-то! :)

Не думаю, что это была шутка с его стороны - в привычном понимании слова. Он и сам не знает (впрочем - "уже"), зачем "шутил" - а знал ли тогда? Мне видится в этом рассказе что-то прозрачное, какие-то таинственные потоки.

Любил ли он ее? Вряд ли. Но мог ли он не произнести тех слов тогда, среди рева ветра и шума полозьев? Вряд ли. Что-то глубокое тут сошлось, какие-то нити дрогнули. Измерять историю Наденьки и повествователя привычными категориями смысла нет.

Возможно, мы наблюдали точку, с которой могли начаться долгие искренние отношения - так на этой точке (ввиду, быть может, ее эффектности) и застывшие?

Во всяком случае у меня нет негатива к герою рассказа, думаю, он был лишь одной из составляющих сложного уравнения. Не зря ведь Наденька, игнорируя все законы логики, сомневается в том, что слова произнесены спутником, а никак не ветром. Она как будто сама - полусознательно - поддерживает игру и влечется более к милому волшебству, нежели к своему vis-a-vis - и вовсе не бежит с крыльца в поисках шутника, а принимает чудесные слова с восторгом именно как таковые.

А. П. Чехов "Горе".
До боли страшный, но истинный какой-то рассказ. Глубоко люблю его.
"Горе" о каждом: об умении ценить мгновнния жизни, о том, что всё должно быть вовремя, но мы этого часто не умеем. Да просто не понимаем.
На примере Григория Чехов показал захудалую жизнь мужика-умельца. Хватка, сноровка его ушли в выпивку. Ему повезло с Матрёной, которая все 40 лет с ним молча живёт. Григорий задор, трудолюбие от беспросветной серой жизни топит в бутылке. "Пьянчужкой" прославился в деревне. Сам осознаёт это, но....поздно. Пока он везёт Матрёну к доктору, понимаем, что душа у него добрая. Он знает свой грех пьянства, который так и не смог побороть, испортил жизнь супруге, теперь и её не спас. Какой был выход: взять себя в руки. Но возможно ли это было тогда в деревне? Думаю, что да. Но не многие выстаивают перед беспросветностью жизни, стремятся изменить её.
В названии глубокая заложена тема. Это и горе конкретного человека токаря, который из умельца стал пьяницей, и горе семьи при этом.
Всегда жаль, когда понимаешь,что человек слаб. Его слабость тянет за собой другого или, того хуже, лишает жизни близкого. Это горе тех, кто рядом с пьющим. Здесь же исподволь общественная проблема: как поднять деревню, сделать там достойный труд для человека. Почему километры дорог должен ехать крестьянин, чтобы получить лечение? И тут же вопрос о "лошадёнке": ведь нет своей у Григория, понятно почему....
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Рассказ живо напомнил два других известных произведения русской классики - стихотворения Некрасова "Тройка" и "Ямщик". Тут примерно то же самое, только в прозе: беспросветность жизни простого человека, тяжелая работа, которая выпадала на долю и мужчин, и женщин. Но самое страшное тут, как мне кажется, это столь же беспросветное непонимание, в котором сами люди как бы даже и не виноваты: просто они загружены обыденным трудом настолько, что им и в голову может не прийти, что рядом с ними живой человек.

И задумывается об этом главный герой, непутёвый токарь, только в тот момент, когда уже становится поздно: вот он везет свою старуху к доктору, и тут только понимает, что и жизнь мимо прошла, и старуху свою он словно бы и не знал - да и не всегда она была старухой-то. Задумывается - а уже поздно, и она умирает, и ему самому после этого недолго жить.

Удивительной силы текст, и удивителен талант Чехова такое умещать буквально на двух-трех страницах.

Каждый найдет свой смысл

Хирургия

В рассказе высмеивается глупость, невежество, непрофессионализм, самоуверенность и хвастовство.
Фельдшер, несмотря на незнание дела, утверждает, что хирургия пустяки, дело привычки и твердости руки, « раз плюнуть». Но когда у него не получается вырвать зуб, он резко меняет свое мнение : «Дело-то ведь нелегкое...», «Это не то, что на колокольню полез да в колокола отбарабанил!».

Смерть чиновника

В рассказе показано как порой не уместна и необоснованна чрезмерная настойчивость. Натолько человек может сама себя «накрутить» и не уважать.

Жалобная книга

Вышеупомянутая используется не по назначению. Граждане изливают в ней свои чувства, недовольства, тем самым раскрываясвою сущность.

Экзамен на чин

Фендриков идя на экзамен к учителю географии, который, по его мнению «имеет на его злобу», даже не удосуживается изучить ту самую географию. Каждый студент скажет, что это легкомыслие граничащее с глупостью. Но за то Фендриков изучает стереометрию, которой в программе то и нет. Именно она, по моему мнению, его в дальнейшем и спасает. Из-за лояльности Галкина « что Фендриков ну хоть что-то выучил».

Душечка

Ольга Семеновна не может не жить жизнью другого человека. Ольга полностью растворяется в своей любви, и в человеке, которого любит. Она становится им., теряет свое Я. Она не может жить только для себя. От такой жизни она начинает чахнуть.
Мне кажется, такая «любовь» хоть раз случалась у каждого.

Маска

В рассказе показывается как человек готов унизить себя, лишь бы оказаться вновь в выгодном положении.
Как все резко начинают оправдывать и угождать человеку в маске, когда узнают кто, скрывается под ней, несмотря на его неприемлемое поведение.

Налим

В этом рассказе высмеиваются людей, которые всегда знают, что и как правильно делать.

Злоумышленник.

Незаконченное произведение, которое дает нам возможность самим вынести приговор.
Мое мнение, незнание закона, не освобождает от ответственности. Но не мелкий ли это проступок, что бы за него наказывать? И как стоит устранить пробел в праве.

Унтер Пришибеев

В рассказе показывается неэффективность
Пришибеев… глупый, грубый и озлобленный человек (который ведет даже «черный список»). К тому же он безграмотно выражается, лезет в чужие дела, раздает всем указания. В общем, оправдывает свою фамилию.